УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2025-002525-40
Судья Постаногова
А.Ф. Дело № 33-2858/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
02 июня 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Санатулловой Ю.Р., Федоровой Л.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Чупрына Вячеслава Сергеевича на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 25 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-431/2026, по
которому постановлено:
исковые требования
публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»
удовлетворить частично.
Взыскать с Чупрына
Вячеслава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Авиационный
комплекс им. С.В. Ильюшина» денежные средства в размере 287 357 руб.,
проценты за период с 25.07.2019 по 15.05.2025 в сумме 171 410 руб.
02 коп., расходы по оплате государственной
пошлины в размере 13 969 руб.
Взыскивать с Чупрына
Вячеслава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Авиационный
комплекс им. С.В. Ильюшина» проценты, рассчитанные по правилам ст. 395
Гражданского кодекса РФ от взысканной судом суммы 458 767 руб. 02 коп., со
дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его
исполнения.
Заслушав доклад судьи Санатулловой
Ю.Р., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное
общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ПАО
«Ил») обратилось в суд с иском к Чупрына В.С. о взыскании
денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в рамках
реализации жилищной программы, действующей на предприятии, 22.03.2019 между
истцом и ответчиком было заключено соглашение ***.
Согласно пункту 1 соглашения с целью оплаты работником
первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в
ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» работодатель
предоставил денежную сумму в размере 287 357 руб., из которых 250 000 руб. для
перечисления в ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы», 37 357
руб. выплата в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет.
Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что в случае
действия трудового договора с работником в течение 10 лет с даты предоставления
работодателем денежной суммы, работодатель освобождает работника от возврата
данной денежной суммы, при чем, с работника не взимаются проценты и прочие
платежи, связанные с пользованием денежными средствами.
В случае расторжения трудового договора с работником до
истечения 10 лет с даты представления денежной суммы работник обязан в течение
14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную
сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на
момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты
предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю (пункт 3
соглашения).
30.08.2022 Чупрын В.С. был уволен из филиала ПАО «Ил» -
Авиастар-СП на основании статьи 83 Трудового
кодекса Российской Федерации, вместе с тем, обязательство по
возврату денежных средств, в соответствии с пунктом 3 соглашения не исполнил,
до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Задолженность Чупрына В.С. перед ПАО «Ил» по состоянию на
04.12.2024 составляет 287 357 руб.– сумма первоначального взноса по ипотечному
кредиту, 350 496 руб. 81 коп. – проценты за пользование денежными средствами за
период с 25.07.2019 по 15.05.2025.
В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою
пользу задолженность в размере 287 357 руб., проценты за пользование денежными
средствами за период с 25.07.2019 по 15.05.2025 в размере 350 496 руб. 81 коп.
и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате
государственной пошлины в размере 17 225 руб. (л.д.3-6, 49).
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Чупрына В.С. не соглашается с
решением суда в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными
средствами, просит решение в указанной части изменить, указывая на то, что судом
при вынесении решения не в полном объеме учтено нахождение у него на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, отсутствие для истца негативных последствий наличия
задолженности по оплате первоначального взноса по ипотечному кредиту,
нестабильный заработок. Считает, что взысканный с него в пользу ПАО «Ил» размер
процентов является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Ил»
Алякина К.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в
соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об
обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в
сети Интернет.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные
о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились,
о причинах неявки сведений не представили.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой
инстанции и следует из материалов дела, в период с 18.07.2014 по 30.08.2022 Чупрына
В.С. состоял в трудовых отношениях с ПАО «Ил» (ранее – АО «Авиастар-СП») (л.д.
23).
В рамках реализации жилищной
программы, действовавшей в АО
«Авиастар-СП», 22.03.2019 между сторонами было заключено соглашение ***, по
условиям которого с целью оплаты
работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Специализированный
застройщик «Волжские кварталы», работодатель предоставляет работнику денежную сумму в размере 287 357 руб., из которых 250 000 руб. для перечисления в ООО
«Специализированный застройщик «Волжские кварталы», 37 357 руб. – выплата в
пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с
действующим законодательством РФ (пункт 1 соглашения) (л.д. 24).
Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что в случае
действия трудового договора с работником в течение 10 лет с даты предоставления
работодателем денежной суммы, работодатель освобождает работника от возврата
данной денежной суммы, при чем, с работника не взимаются проценты и прочие
платежи, связанные с пользованием денежными средствами.
В случае расторжения трудового договора с работником до
истечения 10 лет с даты представления денежной суммы работник обязан в течение
14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную
сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на
момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты
предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю (пункт 3
соглашения).
С условиями, изложенными в
соглашении, ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Платежным поручением от
24.07.2019 *** АО «Авиастар-СП» исполнило свои обязательства по перечислению на
расчетный счет ООО «Специализированный
застройщик «Волжские кварталы» денежных средств в размере 250 000 руб., а также
произвело выплату в размере 37 357 руб. в пользу работника для последующего
удержания НДФЛ в бюджет (л.д. 25).
АО «Авиастар-СП» с 01.11.2021 прекратило деятельность в
качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Ил»
(л.д. 14, 15).
До
истечения предусмотренного соглашением десятилетнего срока 30.08.2022 Чупрына
В.С. был уволен на основании пункта 4 части 1 статьи 83 Трудового кодекса
Российской Федерации (в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему
продолжению прежней работы в
соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу) (л.д. 23).
Однако обязательство по возврату денежных средств,
предусмотренное пунктом 3 соглашения, ответчиком на момент увольнения исполнено
не было, что им не оспаривается.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался
положениями статей 309, 310, 395, 420, 421, 433, 809 Гражданского кодекса
Российской Федерации и пришел к выводу о частичном удовлетворении требований
ПАО «Ил» и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных
средств в размере 287 357 руб., а также процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 25.07.2019 по 15.05.2025 в размере
171 410 руб. 02 коп. и со дня вступления в законную силу по день
фактического исполнения решения от взысканной
судом суммы 458 767 руб. 02 коп.
Доводов
о несогласии с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных
средств в размере 287 357 руб. апелляционная жалоба не содержит, в связи с
чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Оснований
для отмены решения суда в обжалуемой части в части взыскания с Чупрына В.С. в
пользу ПАО «Ил» процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 25.07.2019 по 15.05.2025 в размере 171 410 руб. 02 коп. по доводам
апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.
Вопреки
доводам жалобы ответчика, у суда первой инстанции отсутствовали правовые
основания для уменьшения взыскиваемой суммы процентов в соответствии с
требованиями пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность применения статьи
333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным к взысканию
процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из
ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции также не имелось оснований для
снижения указанных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Вместе
с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании
процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день его
фактического исполнения в части суммы долга, от которой подлежат начислению
проценты.
В
соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из
искового заявления следует, что ПАО «Ил» были заявлены требования о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга
287 357 руб., однако судом проценты взысканы исходя из суммы долга
458 767 руб. 02 коп. (сумма долга и процентов), при этом судом не учтено,
что в соответствии с пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается,
если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению,
третий абзац резолютивной части решения необходимо изложить в следующей
редакции: «Взыскать с Чупрына В.С. в пользу ПО
«Ил» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на
сумму остатка долга в размере 287 357 руб.
с учетом ее последующего уменьшения в случае частичного погашения, в
размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со
дня вступления решения суда в законную силу по день погашения задолженности».
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2026 года изменить, изложить третий
абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
«Взыскать с Чупрына
Вячеслава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Авиационный
комплекс им. С.В. Ильюшина» проценты за пользование чужими денежными
средствами, начисляемые на сумму остатка долга в размере 287 357 руб. с учетом ее последующего уменьшения
в случае частичного погашения, в размере ключевой ставки Банка России,
действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в
законную силу по день погашения задолженности».
В остальной части решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу Чупрына Вячеслава Сергеевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Заволжский
районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июня
2026 года.
