УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макарова Т.В.
|
Дело № 22-895/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 июня 2026
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Шевцова С.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Шевцова С.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23
апреля 2026 года, которым осужденному
ШЕВЦОВУ Сергею Викторовичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Шевцов С.В. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Суд ошибочно принял во внимание
имеющиеся у него взыскания, которые в настоящее время сняты. Указывает, что
встал на путь исправления. При этом судом не дана оценка положительной динамике
его поведения. Просит постановление отменить, удовлетворить его жалобу.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Фаттахов А.Х. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу
- не подлежащей удовлетворению. Считает постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шевцов С.В. поддержал доводы жалобы, просил их
удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов жалобы,
просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
представленным материалам приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 02 июля 2018 года Шевцов С.В. осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2
ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2022 года неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы Шевцову С.В. заменена более мягким видом
наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 2 месяца 4 дня с
удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2022 года неотбытая часть
наказания в виде принудительных работ Шевцову С.В была заменена наказанием в
виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало
срока отбывания наказания - 14 ноября 2022 года, окончание срока - 21 ноября
2026 года (с учетом льготного зачета).
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение
свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются
данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о
том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Шевцов С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Шевцов С.В. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с июля 2023 года, до этого с 14
ноября 2022 года отбывал наказание в другом исправительном учреждении. После
замены наказания допустил 5 нарушений, которые сняты досрочно. При этом имеет
10 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Трудоустроен, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не
состоит. Принимает участие в работах по
благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Посещает
мероприятия психологического и воспитательного характера, не всегда делает
правильные выводы. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении,
соблюдает не всегда. Вину по приговору признал, иска не имеет. Поддерживает
связь с родственниками. Администрация исправительного учреждения не поддержала
ходатайство осужденного, в том числе в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении
осужденного, который после замены
наказания имел не только поощрения, но и 5 взысканий в виде выговоров за нарушение
распорядка дня, невыход на утреннюю физическую зарядку, а также в виде
водворения в штрафной изолятор за отказ присутствовать на лекциях по
социально-правовым вопросам. В настоящее время все взыскания сняты. Также суд
принял во внимание позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы,
пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены
Шевцову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении
его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Несмотря на
доводы жалобы снятие взысканий само по себе не свидетельствует о
необоснованности их принятия во внимание судом первой инстанции при
рассмотрении ходатайства, поскольку судом учитывается поведение осужденного за
весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени. Получение
осужденным поощрений указывает о том, что он принимает меры, свидетельствующие
о его желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно,
чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции правильно установил,
что поведение осужденного Шевцова С.В. в
течение всего периода отбывания наказания, оцененное на основании всех сведений
о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство. Суд
апелляционной инстанции оснований для удовлетворения ходатайства также не
усматривает.
При
этом суд апелляционной инстанции отмечает, что получение Шевцовым С.В. такого
числа взысканий в 2023 году, уже после замены неотбытой части наказания в виде
принудительных работ лишением свободы, в том числе дважды водворение в ШИЗО,
свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Выводы суда являются правильными, непротиворечивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Шевцову С.В.
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам жалобы положительные данные о личности
осужденного судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе
не могут свидетельствовать о необходимости замены Шевцову С.В. неотбытой части
наказания более мягким видом наказания без учета других объективных данных.
Сообщение в жалобе и суде апелляционной инстанции о новых
данных, положительно характеризующих Шевцова С.В., в том числе получении новых поощрений, не
является основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне,
объективно.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
апреля 2026 года в отношении Шевцова Сергея Викторовича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
