УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Багно О.Н.

Дело № 22-896/2026

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

22 июня 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Макеевой Г.А.,

защитника - адвоката Кирасирова О.Е.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Тихоновой Е.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2026 года, которым в отношении осужденной

ТЕРЕХИНОЙ Елены Владимировны,

***,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением решены вопросы о сроке исчисления наказания, зачете времени задержания и нахождения под стражей. При истечении срока назначенного постановлением наказания до его вступления в законную силу постановлено освободить Терехину Е.В. из-под стражи немедленно.

Доложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе защитник – адвокат Тихонова Е.Н. в интересах осужденной Терехиной Е.В. не соглашается с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что осужденная с представлением была не согласна, мотивировав тем, что не уклонялась от отбывания принудительных работ, не знала, что должна была явиться за предписанием, поскольку не была уведомлена о необходимости явки для получения предписания. Терехина Е.В. проживает в общежитии, где имеется возможность доставки корреспонденции через специально установленный ящик. Однако никаких повесток для явки за предписанием она не получала, телефонных звонков ей не поступало, от контролирующих органов она не скрывалась, о том, что объявлена в розыск не знала. Обращает внимание, что в предписании не указаны дата и время необходимости прибытия в УФИЦ для отбывания наказания, что, по мнению автора жалобы, нарушает установленные законом требования к его оформлению. Таким образом, считает недоказанным факт  уклонения ее подзащитной от получения предписания о необходимости явки в исправительный центр для отбывания наказания. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник – адвокат Кирасиров О.Е. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил их удовлетворить;

- прокурор Макеева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2025 года Терехина Е.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2025 года наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно. Терехина Е.В. обязана явкой для получения предписания с последующим самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в исправительный центр. Осужденной разъяснены последствия уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок.

Осужденная Терехина Е.В. освободилась 08 мая 2026 года по отбытии наказания.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о замене в отношении Терехиной Е.В.        неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, мотивируя тем, что Терехина Е.В. уклонилась от отбывания наказания в виде принудительных работ согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области было удовлетворено. Терехиной Е.В. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, в том числе от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, 04 марта 2026 года представителями *** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области осуществлялся выезд по месту жительства Терехиной Е.В., однако вручить предписание о прибытии к месту отбывания наказания не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру никто не открыл, номер телефона Терехиной Е.В. был не доступен.

06, 09 марта 2026 года сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области осуществлялись выезды по месту жительства Терехиной Е.В. в целях установления местонахождения осужденной, в ходе выездов входную дверь никто не открыл, на телефонный звонок никто не ответил, в связи с чем местонахождение Терехиной Е.В. установить не представилось возможным.

12 марта 2026 года осужденная Терехина Е.В. была объявлена в федеральный розыск.

13 апреля 2026 года осужденная Терехина Е.В. задержана ОУР *** ЛО МВД России на транспорте.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска                             от 14 апреля 2026 года Терехина Е.В. заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, сроком на 30 суток, то есть до 12 мая 2026 года включительно.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная Терехина Е.В. уклонилась от отбывания принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденной к принудительным работам уклонившейся от отбывания наказания.

Принятое судом решение о замене осужденной наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, судом первой инстанции дана соответствующая оценка в обжалуемом постановлении. Уважительности причин неисполнения возложенных на осужденную обязанностей не установлено.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение назначен верно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам, приводимым в апелляционной жалобе.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2026 года в отношении Терехиной Елены Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий