УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Зимина Н.Г.                                                            73RS0012-01-2026-000023-57

Производство № 33-2962/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                    16 июня 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда
в составе:

председательствующего  Власовой Е.А.,

судей Кузнецовой Э.Р., Старостиной И.М.,

при секретаре Курушиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Христофоровой (Бикиневой) Ларисы Юрьевны на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 февраля 2026 года по гражданскому делу                               № 2-1-97/2026, которым постановлено:

исковые требования кредитного потребительского кооператива                                «Союз вкладов и займов» к Бикинеевой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по выплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бикинеевой Ларисы Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 16 января 2023 года по 16 января                     2026 года в размере 35 967 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2023 года по 16 января 2026 года в размере 16 902 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 450 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

 

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Э.Р., судебная коллегия

 

установила:

 

кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов»                               (КПК «Союз вкладов и займов») обратился в суд иском к Бикинеевой Л.Ю.                       (после смены фамилии – Христофорова) о взыскании задолженности по выплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2012 года                            Бикинеева Л.Ю. подала заявление о вступлении в КПК «Союз вкладов и займов».

На основании Положения о членстве КПК «Союз вкладов и займов» пайщик кооператива обязан оплачивать членский взнос в размере 1000 руб. в период членства (пункт 3.5).

На дату подачи искового заявления ответчик, как пайщик                                          КПК «Союз вкладов и займов», обязательства по выплате членских взносов не исполняет.

В течение последних трех лет ответчик не пользовался услугами кооператива, но являлся пайщиком, добровольно не изъявляла желание выйти из кооператива, исключена не была, в связи с чем обязательства Бикинеевой Л.Ю. по выплате членских взносов рассчитаны за период с 16 января 2023 года по 16 января                            2026 года и составили 35 967 руб. 21 коп. (1000 руб. х 35,96721311). На сумму невнесенных членских взносов начисляются проценты, которые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили                                     16 902 руб. 12 коп.

Просил взыскать с Бикинеевой Л.Ю. в пользу КПК «Союз вкладов и займов» задолженность по выплате членских взносов за период с 16 января 2023 года по                          16 января 2026 года в размере 35 967 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2023 года по 16 января 2026 года в размере 16 902 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  4000 руб., почтовые расходы в размере  450 руб. 04 коп.  

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Христофорова (Бикинеева) Л.Ю. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Указывает, что судом не принято во внимание, что она с 2019 года не является активным пайщиком Кооператива, какие-либо отношения с истцом прекращены, в связи с чем обязанность по оплате заявленных истцом ежемесячных членских взносов на неё не распространяется.

Отмечает, что денежные средства она не брала, была поручителем у своей дочери по кредитному договору.

Указывает, что с 2012 года истец ни разу не предъявлял требования об оплате членских взносов. Сама она ни разу не обращалась в кооператив за предоставлением кредита. Отношения с кооперативом у нее прекратились в момент, когда заемщик выплатил кредит. Считает действия истца злоупотреблением правом.

Судом не принято во внимание, что она в период взыскания, в                                  2023-2026 годы не пользовалась услугами кооператива.

Представитель КПК «Союз вкладов и займов» представил письменные возражения, в которых просит решение оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебных извещений посредством почтовой связи (л.д.88-91), ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, представитель истца просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие КПК «Союз вкладов и займов» (л.д.96), в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,                       13 ноября 2012 года Бикинеева Л.Ю. обратилась в КПК «Союз вкладов и займов» с заявлением о принятии в члены кооператива, в котором выразила согласие добросовестно исполнять свои обязанности, согласно действующему законодательству РФ, а также соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов кооператива, выполнять решения  Правления и Общего собрания. Подтвердила, что с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах, со Сметой доходов и расходов, финансовой (бухгалтерской) отчетностью кооператива, а также иными внутренними нормативными документами ознакомлена. Условия деятельности                                           КПК «Союз вкладов и займов», права и обязанности его членов Бикинеевой Л.Ю. были разъяснены, понятны и полностью ею принимаются, о чем свидетельствует личная подпись Бикинеевой Л.Ю. в заявлении (л.д.34).

Протоколом собрания Правления КПК «Союз вкладов и займов» №*** от                         13 ноября 2012 года Бикинеева Л.Ю. принята в члены кооператива (л.д.35).

Согласно Положению о членстве в КПК «Союз вкладов и займов», утвержденному решением общего собрания пайщиков КПК «Союз вкладов и займов» (протокол №2 от 06 марта 2012 года) (Положение) членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного и обязательного паевого взноса в размерах, установленных пунктами 9.1.1 и 9.1.2.1 Устава (л.д.13-19).

Согласно пункту 2.3 Положения пайщики, среди прочего, обязаны соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания пайщиков, иных органов кооператива, политики, процедуры и дисциплины, установленные внутренними нормативными документами, условиями договоров,  регламентирующих доступ и порядок участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Обязательный минимальный паевой взнос оплачивается пайщиком при вступлении в кооператив в размере 50 руб. (пункт 3.3.1 Положения).

Размер ежемесячного членского взноса – 1000 руб. в месяц в период членства (п.3.5.3 Положения). На сумму не внесенного ежемесячного членского взноса и/или дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного погашения исключенным пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса (пункт 3.14 Положения).

Разделом 4 Положения предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе, в том числе в случае добровольного выхода пайщика из кооператива по заявлению.

Согласно пункту 4.2 Положения пайщик желающий добровольно выйти из кооператива подает об этом письменное заключение в правление, которое рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства, подавшего его пайщика в кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр.

Также пайщик может быть исключен из кооператива решением Правления, в том числе в случае однократной просрочки в оплате членского взноса (пункт 4.3.1.4 Положения).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывал, что Бикинеевой Л.Ю. в период с 16 января 2023 года по 16 января 2026 года членские взносы в кооператив не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, на которую подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, сославшись на вышеприведенные обстоятельства, с учетом положений статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также исходя из положений Устава Кооператива и Положения о членстве в КПК «Союз вкладов и займов», постановил приведенное выше решение, которым признал обоснованным заявленный по делу иск.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью кредитных потребительских кооперативов, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации).

Согласно части 1 статьи 11 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном уставом и внутренними нормативными документами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик является действующим членом Кооператива (поскольку заявление о выходе не подавала, исключена не была), а значит, в силу прямого указания Положения о членстве обязана уплачивать ежемесячный членский взнос независимо от факта пользования услугами Кооператива.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства и допустил неправильное применение норм материального права, что в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.

Пункт 3.5 Положения о членстве, на который ссылается истец, действительно устанавливает размер ежемесячного членского взноса – 1000 руб. в месяц. Однако системное толкование указанного пункта во взаимосвязи с иными положениями Устава и Положения о членстве свидетельствует о том, что обязанность по уплате данного взноса возникает не у любого формального члена Кооператива, а только у активных пайщиков, участвующих в финансовой взаимопомощи.

Так, в разделе 1 Положения о членстве, определяющем общие положения, закреплено: «Оплата членских взносов на покрытие расходов Кооператива производится только активными пайщиками, участвующими в организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи, в интересах которых осуществляются такие расходы».

Аналогичный принцип закреплен в пункте 3.5 Положения, где указано, что членские взносы (включая ежемесячный) вносятся активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Из приведенных положений однозначно следует, что обязанность по уплате ежемесячного членского взноса в размере 1000 руб. неразрывно связана с активным участием пайщика в деятельности Кооператива (получение займов, передача личных сбережений, участие в иных программах). Установление формального членства без фактического использования финансовых услуг Кооператива не влечет за собой обязанность по внесению ежемесячных членских взносов, предназначенных для покрытия расходов, связанных с обслуживанием активных операций.

В возражениях на апелляционную жалобу КПК «Союз вкладов и займов» указал, что ответчик вступила в члены Кооператива 13 ноября 2012 года с целью выступить поручителем по договору займа (договор поручительства                                        *** от этой даты), однако обязательства по поручительству не исполнила. Задолженность по исполнительному листу была погашена только в                          2018 году и не в полном объеме. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и поручителем Кооператив в период 2014 – 2018 годов не дополучил проценты в сумме 141 106 руб., что нанесло ущерб и затруднило выплаты по договорам сбережений другим пайщикам. Ответчик заявление о выходе не подавала, вопрос об исключении не рассматривался, в связи с чем она является действующим пайщиком, обязанным уплачивать членские взносы.

Вместе с тем, из материалов дела не следует и истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что Христофорова (Бикинеева) Л.Ю. в спорный период                                  (с 2023 года) пользовалась услугами Кооператива, получала займы, передавала личные сбережения либо иным образом участвовала в программах финансовой взаимопомощи.

Сама по себе выписка из реестра пайщиков, подтверждающая формальное наличие членства, без доказательств фактического участия ответчика в деятельности Кооператива, не может служить достаточным основанием для взыскания ежемесячных членских взносов за период, когда такое участие отсутствовало.

Судебная коллегия также учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Непредъявление Кооперативом каких-либо требований об уплате членских взносов к ответчику на протяжении длительного периода и последующее взыскание задолженности за три года, в течение которых ответчик объективно полагала свои отношения с Кооперативом прекращенными, не может быть признано добросовестным поведением.

Более того, обращение Кооператива в суд с требованием о взыскании членских взносов за период, когда ответчик не получала никаких услуг и не имела задолженности по договорам займа, при том, что сам Кооператив в соответствии с пунктом 4.3.1.4 Положения о членстве имеет право исключить пайщика за однократную просрочку оплаты членского взноса, но не сделал этого, свидетельствует о формальном подходе и злоупотреблении правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности по ежемесячным членским взносам за период с 16 января 2023 года по 16 января 2026 года не имеется. Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, производные требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов также не могут быть удовлетворены.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 февраля 2026 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» к Христофоровой (Бикинеевой)                            Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по выплате членских взносов за период с 16 января 2023 года по 16 января 2026 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Мелекесский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июня 2026 года