УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2025-006967-03

Судья Оленин И.Г.                                                                          Дело № 33-1787/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   16 июня 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Резовского Р.С., Федоровой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2‑3830/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Никитиной Няйле Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 31 января 2024 года по 15 октября 2025 в размере 116 856 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4505 рублей 69 копеек.

Заслушав доклад судьи Резовского Р.С., судебная коллегия

 

установила:

 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н*** А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Н*** А.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику по эмиссионному контракту № *** от 05 октября 2022 года была предоставлена кредитная карта. Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. *** года Н*** А.С. умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15 октября 2025 года образовалась задолженность за период с 31 января 2024 года по 15 октября 2025 года в размере 116 856 рублей        27 копеек.

Истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Н*** А.С. задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № *** от 05 октября 2022 года за период с 31 января 2024 года по 15 октября 2025 года в размере 116 856 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4505 рублей 69 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никитина Н.И., в качестве третьих лиц привлечены Никитина Н.А., Людова Н.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на момент смерти у Н*** А.С. имелись денежные средства на счетах в размере 276 рублей 22 копейки открытых в ПАО Сбербанк.

Полагает, что принадлежащее наследодателю Н*** А.С. денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, в связи с чем, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое несет ответственность по долгам Н*** А.С. в пределах указанной суммы.

Просит учесть, что в решении суд не указал о наличии денежных средств и не рассмотрел возможность их взыскания либо отсутствие таковой с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Установив, заявленными исковыми требования могут быть затронуты права Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и гаражно-строительного кооператива «Прибой», которые судом первой инстанции к участию в деле привлечены не были, судебная коллегия определением от 21 апреля 2026 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечение указанных лиц к участию в деле.

Принимая во внимание данные обстоятельства, свидетельствующие о рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://oblsud--uln.sudrf.ru/).

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав его материалы, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что  между ПАО «Сбербанк» и Н*** А.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (л.д. 20-23 т. 1).

Во исполнение заключенного договора по эмиссионному контракту № *** от 05 октября 2022 года Н*** А.С. была выдана кредитная карта и открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Н*** А.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 15 октября 2025 года образовалась задолженность в общей сумме 116 856 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 049 рублей 18 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 783 рубля 69 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 20 рублей 32 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 3 рубля 08 копеек.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела *** года Н*** А.С. умер, о чем 14 февраля 2024 года, Отделом ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области составлена запись акта о смерти № *** (л.д. 32, 72-76 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди после смерти Н*** А.С. являются его супруга  Никитина Н.И., а также дети Никитина Н.А. и Людова Н.А.

Вместе с тем, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Н*** А.С. не обращались и наследственное дело на имущество Н*** А.С. не заводилось (л.д. 33, 79 т. 1).

При этом тот факт, что наследодатель Н*** А.С. на дату смерти был зарегистрирован в принадлежащем на праве собственности Никитиной Н.И. жилом помещении, не свидетельствует о факте принятия Никитиной Н.И. наследства, оставшегося после смерти Н*** А.С. Проживание в одном с наследодателем жилом помещении само по себе не свидетельствует, что наследником совершены действия, которые можно квалифицировать как принятие наследства. Доказательств совершения этим наследником или иным лицом, относящимся к какой-либо очереди наследования, каких-либо действий по фактическому принятию наследства материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после смерти Н*** А.С., не имеется.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Н*** А.С., состоит из нежилого помещения (гараж), с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, гаражно-строительный кооператив «Прибой», гаражный бокс № ***, кадастровая стоимость которого составляет 258 618 рублей 56 копеек (л.д. 48-51 т. 2).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти Н*** А.С. на открытых на его имя счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхобанк» находились денежные средства, в общей сумме 806 рублей 60 копеек, в том числе на счетах ПАО Сбербанк - 276 рублей 22 копейки и на счете  АО «Россельхобанк» - 530 рублей 38 копеек (л.д. 16-19 т. 1, л.д. 99 т. 2)

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума № 9, следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147‑ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (подпункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума № 9).

Согласно пунктам 59, 60 Постановления Пленума № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Н*** А.С, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости выморочного имущества.

Учитывая установленный по делу факт неисполнения умершим заемщиком своих обязательств перед истцом на момент смерти, отсутствие у умершего заемщика наследников, принявших наследство, в связи с чем принадлежащее наследодателю имущество в виде гаражного бокса стоимостью 258 618 рублей 56 копеек и денежных средств в общей сумме 806 рублей 60 копеек является выморочным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца, в пределах стоимости выморочного имущества наследодателя, кредитной задолженности в размере 116 856 рублей 27 копеек.

При этом, учитывая, что Никитина Н.И. наследство после смерти Н*** А.С. не принимала, оснований для взыскания с неё кредитной задолженности не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме размере 4 505 рублей 69 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которая подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2025 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН: ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН:***) в пределах стоимости выморочного имущества Н*** А*** С***, умершего *** года, задолженность по кредитной карте за период с 31 января 2024 года по 15 октября 2025 года по эмиссионному контракту № *** от 05 октября 2022 года, в размере 116 856 рублей 27 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН: ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН:***) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4505 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной Няйле Ивановне отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июня 2026 года.