УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чуваева Т.Н.

Дело № 22-891/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 июня 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Царёва Д.С., его защитника-адвоката Петровой О.О.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Царёва Д.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 апреля 2026 года, которым  

 

ЦАРЁВ Дмитрий Сергеевич,

***, ***,  содержащийся в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Царёв Д.С. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2025 года по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определено самостоятельное следование к месту отбытия наказания – в колонию-поселение.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2026 года Царев Д.С. заключен под стражу на срок не более 30 суток, т.е. по 14 марта 2026 года, направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислен со дня его задержания - с 13 февраля 2026 года, окончание  – 12 февраля 2029 года, неотбытый срок наказания составлял - 2 года 9 месяцев 22 дня.

Начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области Е*** обратился в суд с представлением о переводе осужденного Царёва Д.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, так как осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся, распорядок дня соблюдал не в полном объеме, состоит на профилактическом учете как «склонный к членовредительству и к совершению побега». 12 марта 2026 года осужденный Царёв Д.С. на основании ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Царёв Д.С. считает постановление незаконным, необоснованным. Судом не учтено его состояние здоровья, наличие заболеваний, которые требуют оперативного вмешательства. 25 февраля 2026 года из-за  боли в ноге он упал в коридоре, у него закружилась голова, в связи с чем вынужден был лежать на скамейке.

Судом не дано надлежащей оценки материалам, представленным администрацией исправительного учреждения и его защитником – адвокатом Петровой О.О. о наличии заболеваний и отсутствия в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области возможности получить необходимую медицинскую помощь. В постановлении неверно указан срок его водворения в ШИЗО на 7 суток, в действительности он помещался в изолятор на 15 суток.

Считает, что сотрудники исправительного учреждения относятся к нему предвзято, поэтому незаконно налагают взыскания. Кроме того,  потерпевшей по делу является сотрудник исправительной колонии №***.

Проверка законности наложенных на него взысканий не проводилась, записи с регистраторов сотрудников УФСИН не запрашивались. Постановка на профилактический учет является незаконной. На учете у психиатра он не состоит. Просит постановление отменить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Царёва Д.С.  заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области А*** посчитал постановление законным, не подлежащим отмене.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Царёв Д.С. и его защитник – адвокат Петрова О.О. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили постановление отменить, дополнив о наложении и в последующем на Царева Д.С. незаконных взысканий;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционных жалоб, полагала необходимым постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб,  возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

При этом согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору, в исправительную колонию общего режима.

 

Судом было проверено наличие оснований для наложения взысканий и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

 

В силу ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

 

Из представленных материалов следует, что по прибытии в колонию-поселение Царёву Д.С. были разъяснены  права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание.

 

25 февраля 2026 года осужденный прибыл для отбывания наказания в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области. За весь период отбывания наказания он не поощрялся, и в течение одного года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено 3 дисциплинарных взыскания:

- 25 февраля 2026 года в виде выговора за нецензурные выражения;

- 25 февраля 2026 года *** – за членовредительство (целенаправленные удары головой о стену возле лестницы на 2 этаже) (л.д.25-46);

- 04 марта 2026 года *** – не держал руки за спиной при передвижении за пределами камеры (л.д.36-38);

- 12 марта 2026 года в виде *** - не держал за пределами камеры руки за спиной (л.д.96-97). Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Осужденный Царёв Д.С. состоит на профилактическом учете учреждения как «склонный к членовредительству и к совершению побега».

Постановлением от 12 марта 2026 года осужденный Царёв Д.С. признан злостным нарушителем ввиду повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания в течении года, за что подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Приведенные обстоятельства, с учетом Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от 04 июля 2022 года №110, подтверждены представленными администрацией учреждения документами, в которых содержатся собственноручные объяснения осужденного о согласии с допущенными нарушениями, а также фотоматериалы. Каких-либо данных об оспаривании наложенных на осужденного взысканий, провокационных действий должностных лиц исправительного учреждения, либо предвзятого отношения к осужденному, в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы о заинтересованности администрации исправительного учреждения в исходе дела ввиду признания по уголовному делу потерпевшей сотрудника УФСИН России по Ульяновской области Я*** являются голословными и отклоняются. Кроме того, потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, свою позицию не высказывала.

Утверждения осужденного о причине падения 25 февраля 2026 года в коридоре исправительного учреждения ввиду наличия заболевания, требующего оперативного вмешательства, а не из-за самостоятельного нанесения членовредительства себе самому, опровергаются его объяснениями о согласии с допущенными нарушениями, в связи с чем оснований для истребовании видеозаписей, фотоматериалов случившегося у суда не имелось. Не было таковых и для удовлетворения ходатайства осужденного на наличие видео (фото) материалов, подтверждающих нецензурную брань Царева Д.С., за что  на него наложено взыскание в  виде выговора  25 февраля 2026 года, поскольку указанное обстоятельство подтверждается соответствующим рапортом. Кроме того, наличие взыскания в виде выговора не являлось основанием для признания Царева Д.С. злостным нарушителем,  равно как и нахождение на скамейке лежа, не предназначенной для спального места в штрафном изоляторе. Поводом и основанием для признания осужденного злостным нарушителем послужили иные нарушения – причинение членовредительства самому себе и передвижение за пределами камеры, не держа руки за спиной. 

Каких-либо данных, не соответствующих действительности, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах (неправильное указание суток ***), судом в оспариваемом постановлении не приведено, в связи с чем доводы жалоб в этой части отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованном представлении начальника исправительного учреждения Е*** и принял правильное решение о переводе осужденного Царёва Д.С. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе на защиту, а также принципа состязательности сторон, не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения представления было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств. Все представленные суду доказательства исследованы.

Постановление отвечает требования ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 апреля 2026 года в отношении Царёва Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий