УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.

Дело № 22-913/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 июня 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Осипова К.А.,                                    

осужденного Кирпы Н.В.,

защитника – адвоката Литвиновой А.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Кирпы Н.В. и защитника Литвиновой А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2026 года, которым осужденному

 

КИРПЕ  Николаю Васильевичу,

***,

 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кирпа Н.В. оспаривает постановление.

В обоснование указывает, что 13 апреля 2026 года он отпросился с работы и поехал к матери, чтобы поддержать ее в связи с обнаружением у нее тяжелого онкологического заболевания, на звонки не отвечал. Затем он позвонил оперативному сотруднику, сообщил о своем местонахождении, он (сотрудник) дал ему разрешение на отгул до 15 апреля 2026 года.

Отмечает, что в период отбывания наказания он имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду. В связи с тяжелой жизненной ситуацией просит дать ему шанс работать дальше в УФИЦ, где у него будет возможность видеться с матерью.  

 

В апелляционной жалобе защитник Литвинова А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что осужденный имеет поощрения за добросовестный труд, соблюдал правила отбывания наказания, не злоупотребляет алкоголем, имеет устойчивые социальные связи. Несвоевременное возвращение длительностью до 24 часов считается нарушением правил проживания и не влечет замену наказания на лишение свободы. Просит отменить постановление, в удовлетворении представления отказать.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб. 

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 3 октября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 04 декабря 2024 года) Кирпа Н.В. осужден по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 марта 2024 года в период с 23 марта 2024 года по 02 октября 2024 года, время содержания под стражей с 05 марта по 22 марта 2024 года, с 03 октября 2024 года по 03 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2026 года осужденному Кирпе Н.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 19 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

 

Начальник УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Кирпе Н.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

 

Удовлетворяя представление указанного должностного лица, суд верно руководствовался требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительных работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно  оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

 

29 января 2026 года осужденный Кирпа Н.В. прибыл в УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области для отбывания наказания, был трудоустроен в МБУ «*** г. Ульяновска».

13 апреля 2026 года в 18 часов 40 минут осужденный Кирпа Н.В. не вернулся в исправительный центр после работы.

14 апреля 2026 года по истечению 24 часов  осужденный Кирпа Н.В. был объявлен в розыск.

15 апреля 2026 года в 21 час 15 минут местонахождение осужденного установлено, он задержан по адресу: г. Ульяновск, пр-т Н***, д.***.

 

Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2026 года осужденный Кирпа Н.В. был заключен под стражу на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что осужденный уклонился от отбывания принудительных работ и заменил их лишением свободы.

Суд правильно пришел к выводу, что указанные осуждённым причины его отсутствия в исправительном центре, не могут быть признаны уважительными.

 

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения  определены судом верно.

Судебное разбирательство проведено  в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2026 года в отношении Кирпы Николая Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий