УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2026-000148-62
Судья Николаец О.В. Дело № 33-3132/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
30 июня 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Самылиной О.П.,
судей Лисовой Н.А.,
Шлейкина М.И.,
при секретаре
Герасимове А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина Евгения
Александровича на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
18.03.2026 по гражданскому делу №2-376/2026, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Никитина Евгения Александровича к Отделению Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области о защите пенсионных прав отказать в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Лисовой Н.А., пояснения Никитина Е.А., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия,
установила:
Никитин Е.А.
обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) о защите пенсионных
прав.
Требования мотивированы
тем, что он с 01.05.2024 является получателем страховой пенсии по старости. При
подсчете общего страхового стажа до 2002 года ОСФР по Ульяновской области
произведен расчет пенсии по Федеральному закону от 17.12.2001 №173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному варианту. При
этом не были включены значимые для истца
периоды трудовой деятельности, в связи с чем размер пенсии оказался немного
выше минимальной.
Истцом были переданы
документы, указывающие, что без прекращения непрерывного стажа он был отправлен
на подготовительные курсы отделения ***, для повышения технической квалификации
в ***, а после окончания вернулся на завод, однако в пенсионном деле
подтверждающей справки не оказалось.
При ознакомлении с
пенсионным делом было замечено смена номера дела, в виду его утери, в связи с
чем, истец полагает, что справка *** также была утеряна, и данные сведения не
учтены при назначении ему пенсии.
Также, ответчиком в его страховой стаж не был
включен в льготном исчислении период прохождения военной службы в Вооруженных
силах СССР с мая 1972 года по май 1974 года.
Продолжительность
стажа истца до 01.01.1991 составляет 20,8 лет, до 2002 года – 30 лет. Считает,
что при применении любого законодательства должен сохраняться принцип
единообразия для исчисления пенсии.
С учетом уточнений,
просил суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости
с применением Закона
Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в
Российской Федерации» с момента ее назначения (01.05.2014) по день принятия
судебного решения; взыскать
задолженность в связи с неправильно рассчитанной пенсии с 01.05.2014 в
размере 936 277 руб. 73 коп., включая проценты за пользование чужими
денежными средствами; неустойку, в виде штрафа в размере 400 000 руб.,
моральный, нравственный и физический ущерб в размере 1 000 000 руб.,
а также судебные расходы.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Ульяновской области.
Рассмотрев по
существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Никитин Е.А. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и
необоснованным, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает на доводы, аналогичным изложенным в иске.
Отмечает, что на
период 01.01.2002 у него был выработан стаж 30 лет. Также обращает внимание,
что Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступил в
силу с 01.01.2015, а право на пенсию у него возникло в 2014 году. Указывает,
что согласно судебной практике и разъяснениям, при назначении пенсии
применяются нормы, действовавшие на момент возникновения права, либо новые
нормы, если они улучшают положение гражданина.
Просит учесть, что
применение Федерального закона
от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в
данном случае нарушает правильное исчисление его пенсии и нарушает правовую
позицию Конституционного суда Российской Федерации и Конституции Российской
Федерации в целом.
В возражениях на
апелляционную жалобу ОСФР по Ульяновской области просит решение суда оставить
без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
представителей ОСФР по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав Никитина
Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений,
судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.
Из материалов дела
следует, что истец Никитин Е.А., *** года рождения, является получателем
трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от
17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2015
является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях в
соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального
закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец полагая, что
ответчиком неверно рассчитан размер его пенсии,
обратился с настоящим иском в суд.
Разрешая спор по
существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона
от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона
от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
регулирующими спорные правоотношения,
установив, что размер пенсии истцу начислен по наиболее выгодному для
него варианту в соответствии с пунктом 3
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
исковых требований истца.
Вывод суда
мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.
Так, порядок назначения и перерасчета
страховых пенсий в настоящее время регулируется Федеральным законом
от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Частью 3
статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
пенсиях» определено, что со дня вступления в силу данного федерального закона
Федеральный закон
от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не
применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых
пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в
соответствии с данным федеральным законом
в части, не противоречащей данному федеральному закону.
Положения статьи 30
Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002
пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера
трудовых пенсий.
Из пункта 2
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии
при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору
застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3
настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4
настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6
настоящей статьи.
Материалами дела подтверждается, что
перерасчет пенсии Никитина Е.А. по состоянию на 01.01.2002 произведен по пункту 3
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» и
является для него наиболее выгодным вариантом. Подробный расчет пенсии
представлен ОСФР по Ульяновской области в материалы дела и отражен в
возражениях на исковое заявление Никитина Е.А.
При исчислении
размера пенсии истца ОСФР по Ульяновской области были учтены: 1) общий трудовой стаж по
состоянию на 01.01.2002 продолжительностью 23 года 5 месяцев 10 дней.
В указанную продолжительность
стажа включены следующие периоды трудовой и иной общественной полезной
деятельностью: с 10.09.1971 по 19.04.1972 (работа в *** 7 месяцев 10 дней); с
04.05.1972 по 06.05.1974 (служба в армии по призыву 2 года 3 дня); с 05.07.1974
по 02.12.1974 (работа в *** 4 месяца 28 дней); с 09.09.1977 по 27.10.1977
(работа в *** 1 месяц 19 дней); с 01.12.1977 по 01.03.1978 (работа в *** 3 месяца
1 день); с 07.09.1979 по 02.01.1980 (работа в *** 3 месяца 26 дней); с
14.02.1980 по 10.04.1980 (работа в *** 1
месяц 27 дней); с 29.08.1980 по 21.09.1982 (работа в *** 2 года 23 дня); с
04.10.1982 по 12.07.1983 (работа в *** 9 месяцев 9 дней); с 01.08.1983 по
06.06.1984 (работа в *** 10 месяцев 6 дней); с 22.06.1984 по 08.06.1987 (работа
в *** 2 года 11 месяцев 17 дней); с 09.06.1987 по 18.03.1988 (работа на *** 9
месяцев 10 дней); с 19.03.1988 по 20.04.1988 (работа на участке малой
механизации *** 1 месяц 2 дня); с 21.04.1988 по 10.11.1989 (работа в *** 1 год
6 месяцев 20 дней); с 11.11.1989 по 01.01.1991 (работа в *** (район Крайнего
Севера) 1 год 1 месяц 21 день); с
01.02.1992 по 25.07.1997 (работа в *** 5 лет 5 месяцев 25 дней); с 01.08.1997
по 03.08.1998 (работа в *** 1 год 3 дня); с 01.03.1999 по 12.06.1999 (работа в ***
3 месяца 12 дней); с 13.06.1999 по 31.12.2001 (работа в *** 2 года 6 месяцев 18
дней);
2) 14 полных лет
работы в «советское» время до 01.01.1991 в целях повышения (валоризации) пенсии
(коэффициент валоризации составляет 24% - базовые 10%, и сверх того по 1% за
каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991);
3) среднемесячный
заработок за периоды работы в *** с ноября 1984 года по июнь 1987 года, на ***
с июня 1987 года по март 1988 года, на участке малой механизации *** с марта по
апрель 1988 года и в *** с апреля 1988 года по октябрь 1989 года, в размере
501,89 руб.
При исчислении
размера страховой части пенсии на день установления пенсии, учтены страховые
взносы, начисленные работодателями за периоды работы после 01.01.2002 и
отраженные на индивидуальном лицевом счете Никитина Е.А. на дату установления
пенсии, в сумме 73 768 руб. 93 коп.
Согласно части 1
статьи 16 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» к страховой пенсии в твердом размере устанавливается и ежемесячно
выплачивается фиксированная выплата - гарантированная выплата каждому
получателю страховой пенсии (аналог фиксированного базового размера). По
состоянию на 01.01.2015 размер фиксированной выплаты составлял 3935 руб.
Общая сумма
пенсионных выплат Никитина Е.А. с 01.01.2015 составила 8521 руб. 17 коп.
Из материалов дела
также следует, что с 06.11.1995 Никитин Е.А. был зарегистрирован администрацией
Железнодорожного района г.Ульяновска в качестве индивидуального
предпринимателя.
С заявлением о
регистрации в качестве плательщика
страховых взносов и свидетельством о регистрации в качестве индивидуального
предпринимателя в ОСФР по Ульяновской области Никитин Е.А. обратился 18.12.1995
и был зарегистрирован пенсионным
органом. 01.01.2005 Никитин Е.А. утратил
государственную регистрацию в качестве
индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального
закона от 23.06.2203 №76-ФЗ.
В ОСФР по
Ульяновской области с 06.11.1995 по 31.12.2000 имеется информация о начислении
и уплате страховых взносов. Между тем, информации о фактическом доходе,
начисленных и уплаченных страховых взносов за период с 06.11.1995 по
31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.200 в ОСФР по Ульяновской области
отсутствует.
02.02.2026 ОСФР по
Ульяновской области Никитину Е.А. засчитан в страховой стаж и занесен на
индивидуальный лицевой счет период осуществления предпринимательской
деятельности с 01.01.1996 по 31.12.1997.
Поскольку период
предпринимательской деятельности с 01.01.1996 по 31.12.1997 частично совпадает
по времени с периодами работы Никитина Е.А. в *** и в *** Никитину Е.А. с
01.01.2002 произведен перерасчет размера страховой пенсии по стрости с учетом
периода предпринимательской деятельности с 26.07.1997 по 31.07.1997
продолжительностью 6 дней.
Согласно части 3
статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при
исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно
обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно правовой
позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении
от 04.12.2007 № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями
взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на
обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит,
на пенсию (статья 237
КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992
№ 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя
работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и
т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной
собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами
за себя, - в силу требований статьи 89
Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»
в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они
производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пункту 6
Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых
пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
02.10.2014 №1015 к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование при применении названных Правил
приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное
страхование до 01.01.1991, уплата единого социального налога (взноса) и единого
налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих
обязательных платежей подтверждается:
а) взносы на
государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 - документами
финансовых органов или справками архивных учреждений;
б) страховые взносы
на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 и с 01.01.2002 -
документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;
в) единый социальный
налог (взнос) за период с 01.01 по 31.12.2001 - документами территориальных
налоговых органов;
г) единый налог на
вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными
документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Периоды
индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения
или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды
трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период
до 01.01.1991 подтверждаются документом
финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных
платежей.
Указанные периоды
деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей,
перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную
систему налогообложения) начиная с 01.01.1991 подтверждаются документом
территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных
платежей (пункт 19
Правил).
Периоды
осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой
индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для
определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате
единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности,
выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20
Правил).
В разъяснениях,
содержащихся в абзаце 3
пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией
прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что неуплата страховых взносов
физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные
предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы
фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц
периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в
Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом,
положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего
спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в
страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в
период осуществления этой деятельности.
За отчетный
период 2021 года документы,
подтверждающие уплату единого социального налога, или единого налога ан
вмененный доход Никитиным Е.А. не представлялись, а также не представлялись
индивидуальные сведения на данный период.
Страховые взносы на
обязательное пенсионное страхование на расчетный период с 01.01.2002 по
01.01.2005 не уплачены, данный период не отражен на индивидуальном лицевом
счете застрахованного Никитина Е.А.
Учитывая изложенное,
у ОСФР по Ульяновской области отсутствовали
основания включения в общий и страховой стаж Никитина Е.А. всего периода
осуществления предпринимательской деятельности с 06.11.1995 по 03.05.2005.
До 01.01.2015.
трудовые пенсии исчислялись по нормам Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 01.01.2015 исчисление и
выплата страховых пенсий стала производится в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях»
В соответствии со статьей 13
Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ
«О трудовых пенсиях
в Российской Федерации» основным документом, подтверждающим периоды работы до
регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с
Федеральным законом
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» является трудовая книжка установленного образца. При
отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке
содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы
принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета
и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 2
статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной
деятельности, которые предусмотрены статьями 10
и 11
настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета.
Сведения о работе
Никитина Е.А. в *** с августа 1997 года по декабрь 2001 года в трудовой книжке не отражены.
Кроме того, такие
сведения о работе Никитина Е.А. в данном обществе отсутствуют в государственных
архивах.
Между тем, с августа
1997 по декабрь 201 года Никитин Е.А. осуществлял трудовую деятельность в
следующих организациях: с 01.08.1997 по 03.08.1998 в ***; с 01.03.1999 по
12.06.1999 в ***; с 13.06.1999 по 31.12.2001 в ***.
Таким образом,
оснований для включения периодов работы Никитина Е.А. в *** с августа 1997
года по декабрь 2001 года в общий и
страховой стаж в ОСФР по Ульяновской области не имелось.
Расчетный размер
трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может
определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3
настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4
настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6
настоящей статьи (пункт 2
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации»).
При расчете размера
пенсии по пункту 4
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации»
устанавливается ограничение размера расчетного размера трудовой пенсии.
Таким образом,
пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете
пенсии, с предоставлением застрахованному лицу права выбора наиболее выгодного
варианта.
Согласно
Федеральному закону
от 15.12.2001 № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской
Федерации» страховая часть пенсии зависит от заработка и стажа, выработанного
до 01.01.2002, а также от суммы страховых взносов, поступивших на
индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного
пенсионного страхования после 01.01.2002.
Таким образом,
размер пенсии истца определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него
варианту по правилам, установленным пунктом 3
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает возможности
включения периодов обучения и службы в армии в стаж, учитываемый при исчислении
размера пенсии.
Периоды обучения в
высшем учебном заведении и службы в армии, заявленные истцом, могли быть учтены
ответчиком только при исчислении его общего трудового стажа с применением
порядка назначения пенсии, установленного пунктом 4
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации», что приведет к его уменьшению по сравнению с
ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав
истца.
Включение в общий
трудовой стаж истца спорных периодов обучения и службы в армии без изменения
порядка расчета размера пенсии согласно пункту 3
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» противоречит пункту 2
статьи 30 этого же Федерального закона, допускающего возможность
выбора (со всеми условиями) лишь одной из предложенных формул расчета
исчисления расчетного размера трудовой пенсии.
Кроме того,
перерасчет размера пенсии истца по пункту 4
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации» с использованием районного коэффициента, установленного
для лиц, выполнявших работы в районах Крайнего Севера, невозможно произвести,
поскольку истец по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностям не проживал, а также не относится к лицам,
предусмотренным пунктом 2 статьи 28 настоящего
Федерального закона, а именно к мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они
проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не
менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж
не менее 25 лет.
Кроме того, согласно
архивной справки ***, Никитин Е.А. приказом №***ст от 30.11.1974 на основании
решения приемной комиссии от 28.11.1974, 29.11.1974 зачислен слушателем
подготовительного отделения по дневной форме ***, приказа об окончании
подготовительного отделения не имеется.
Приказом №***ст от
14.07.1975 Никитин Е.А. допущен к выпускным экзаменам подготовительного
отделения, и приказом №***ст от 22.08.1975 на основании решении приемной
комиссии от 22.08.1975 зачислен на первый курс института.
С учетом
изложенного, судебная коллегия полагает, что включение в трудовой стаж времени
обучения на подготовительном отделении действующим на тот момент
законодательством предусмотрено не было.
Пунктами «з»,
«и» пункта
109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий,
утвержденного постановлением Совета Министров СССР №590 от 03.08.1972, было
предусмотрено включение в общий трудовой стаж обучения в училищах и школах
системы государственных трудовых резервов и системы
профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных
училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского
обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах,
профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на
курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации,
обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях
(техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах,
совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре,
докторантуре и клинической ординатуре.
В данных пунктах
слушатели подготовительных отделений не поименованы.
В период обучения
Никитина Е.А. на подготовительном отделении действовали Положение
о подготовительном отделении при высшем учебном заведении, утвержденное
приказом министра высшего и среднего специального образования СССР от
26.09.1969 № 712, и постановление
ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 20.08.1969 №681 «Об организации
подготовительных отделений при высших учебных заведениях».
Согласно указанным
нормам подготовительные отделения создавались в целях повышения уровня общеобразовательной
подготовки рабочей и сельской молодежи и создания ей необходимых условий для
поступления в высшие учебные заведения. Слушатели подготовительного отделения
по окончании обучения сдают выпускные экзамены, зачисляются на 1-й курс данного
высшего учебного заведения или других высших учебных заведений, для которых
осуществлялась подготовка на этом подготовительном отделении, на
соответствующие специальности без сдачи вступительных экзаменов. Лица,
поступившие на подготовительные отделения, являлись слушателями, которые
обучались в соответствии с типовыми учебными планами и программами по
дисциплинам, по которым предусмотрена сдача вступительных экзаменов при приеме
в учебное заведение. Слушатели в период обучения на подготовительном отделении не
осваивали программы высшего учебного заведения.
Таким образом, учеба
на подготовительном отделении не являлась обязательной перед поступлением в
высшее учебное заведение, обучение на подготовительном отделении способствовало
повышению общеобразовательного уровня подготовки для поступления в высшее
учебное заведение, в период обучения на подготовительном отделении не
осуществлялось изучение специальных дисциплин, слушатели, обучающиеся на
подготовительном отделении, не осваивали основные образовательные программы
высшего профессионального образования с целью достижения ими образовательного
уровня и получения соответствующего документа, а только закрепляли знания, уже
приобретенные на среднем образовательном уровне.
Включение в трудовой
стаж времени обучения на подготовительном отделении действующим на тот момент
законодательством предусмотрено не было, поскольку обучение на подготовительном
отделении не может расцениваться как самостоятельный уровень высшего
образования.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о
том, что назначение и перерасчет пенсии по старости истцу произведены в
соответствии с действующим пенсионным законодательством, размер трудовой пенсии
был исчислен ответчиком по всем возможным вариантам оценки пенсионных прав, а
выбранный вариант наиболее выгоден истцу.
Доводы апелляционной
жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Как правильно указал
суд первой инстанции, представленный истцом расчет пенсии, противоречит
требованиям действующего пенсионного законодательства.
Пенсионное
законодательство не предусматривает возможности смешения формул для определения
расчетного размера страховой пенсии, указанных в пунктах 3
и 4 статьи 30
Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», соответственно, при оценке пенсионных прав лица в соответствии с пунктом 3
статьи 30 названого Федерального закона периоды обучения и службы в
армии, не подлежат учету.
Статья 30
Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера
трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный
вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных
пенсионных прав. При этом, перерасчет пенсии истца с применением формулы,
предусмотренной пунктом 4
статьи 30 названного выше Федерального закона, повлечет уменьшение
размера назначенной истцу пенсии.
Несогласие истца с
размером получаемой пенсии, основанием для ее перерасчета не является,
поскольку она верно рассчитана в соответствии с положениями пенсионного
законодательства. Нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено и по
материалам дела не усматривается.
Само по себе
несогласие истца с размером получаемой пенсии, основанием для перерасчета не
является, поскольку соответствующие доводы о неверном расчете пенсии судом
обоснованно признаны основанными на ошибочном понимании законодательства.
Доводы истца о том,
что пенсия должна быть рассчитана ему по Закону
Российской Федерации от 20.11.1990
№340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»,
несостоятельны, поскольку Закон
Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в
Российской Федерации» утратил силу с 01.01.2002 в связи с принятием
Федерального закона
от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации».
Несогласие истца с
максимальной расчетным размером трудовой пенсии, установленным пунктом 4
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации», не свидетельствует о нарушении пенсионных прав
истца при расчете ему пенсии.
С учетом изложенного,
судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно
установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности
установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов,
изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения
подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных
исковых требований.
По сути, доводы,
содержащиеся в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании положений
законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены
судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения
судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного
решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить
основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм
материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения,
судебной коллегией не установлено.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия,
определила:
решение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18.03.2026 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Никитина Евгения Александровича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный
районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 08.07.2026.
