УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0006-01-2026-000152-85
Судья Гаврилова Е.И.
Дело № 33-3394/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
08 июля 2026 года
Судья Ульяновского
областного суда Самылина О.П., рассмотрев частную жалобу Алиева Илгара
Аскер оглы на определение Барышского городского суда Ульяновской области от 15
апреля 2026 года о возвращении искового заявления по материалу № 9-20/2026,
которым постановлено:
исковое заявление Алиева Илгара Аскер оглы к следователю
Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ***,
руководителю Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской
Федерации по Ульяновской области,
адвокату филиала № 1 по городу Барышу
Ульяновской областной коллегии адвокатов
*** о компенсации морального вреда возвратить истцу,
установила:
Алиев И.А. обратился в суд с иском к следователю Барышского
межрайонного следственного отдела
следственного управления Следственного
комитета Российской Федерации по Ульяновской
области ***, руководителю Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской
Федерации по Ульяновской области,
адвокату филиала № 1 по городу Барышу
Ульяновской областной коллегии адвокатов
*** о компенсации морального вреда в размере 15 000 000 руб.
Определением
судьи Барышского городского суда Ульяновской области *** исковое заявление
оставлено без движения в соответствии со статьей 136 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить недостатки оформления
иска в срок до ***:
– указать
в исковом заявлении сведения об истце: место рождения и один из идентификаторов
(страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер
налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и
номер водительского удостоверения);
–
представить в суд документ,
подтверждающий уплату государственной
пошлины в установленном законодательством размере, либо доказательства, подтверждающие недостаточность денежных
средств для уплаты государственной пошлины (справки бухгалтерии исправительного
учреждения); уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие
направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему
документов (отсутствующие у них).
В связи
с тем, что указанные в определении судьи от *** недостатки в срок до ***
устранены не были, определением судьи Барышского городского суда Ульяновской
области от 15 апреля 2026 года исковое
заявление Алиева И.А. возвращено.
Не
согласившись с определением судьи о возвращении искового заявления, Алиев И.А.
в частной жалобе просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что причиной вынесения
оспариваемого определения явилась личная неприязнь судьи к заявителю. Полагает,
что оснований для возвращения искового заявления у судьи первой инстанции не
имелось.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции
рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.
Изучив материал, проверив
законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы
в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Часть 1
статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому
судебную защиту его прав и свобод.
Требования,
предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему,
перечислены в статьях 131,
132
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В
силу пункта 2
части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина –
фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства
или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального
лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер
документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского
удостоверения).
К
исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной
пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о
вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,
участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,
которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае
подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде
(пункты 1, 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации).
Согласно
части 1
статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований,
установленных статьями 131
и 132
настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В
определении суд указывает основания для оставления искового заявления без
движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если
указанные в части первой
настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный
в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое
заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135
настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации).
В
соответствии с пунктом 7
части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены
обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без
движения, в срок, установленный в определении суда.
Из
изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением
обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является
исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое
заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом
требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением
судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об
оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных
судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований
является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением
установленного порядка искового заявления.
Возвращая исковое заявление Алиева
И.А., суд первой инстанции исходил из
того, что заявителем в установленный срок (***) не были устранены недостатки, указанные в определении от *** об оставлении искового заявления без
движения: истцом не указаны сведения о месте рождения и один из
идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета,
идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,
удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); не
представлены документ, подтверждающий
уплату государственной пошлины в установленном законодательством
размере, либо доказательства, подтверждающие
недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины (справки
бухгалтерии исправительного учреждения); уведомления о вручении или иные
документы, подтверждающие направление
ответчикам копий искового
заявления и приложенных к нему документов (отсутствующие у них).
Судья
апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку он
соответствует нормам процессуального права.
При
этом определение от *** об оставлении искового заявления без движения
получено Алиевым И.А. ***, что подтверждается его распиской (л.м. 51).
Срок для исправления недостатков иска либо подачи ходатайства о продлении
сроков для исправления недостатков иска являлся разумным и достаточным.
Вопреки
доводам частной жалобы, нарушение истцом требований, предъявляемых к форме и
содержанию искового заявления и приложений к нему, неустранение недостатков
иска в установленный судом срок правомерно повлекли оставление искового заявления без движения, а
также его последующее возвращение в соответствии с пунктом 7
части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Следует отметить, что обжалуемым определением судьи не
ограничено право истца на защиту его интересов, так как возвращение искового
заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд с этими же требованиями
после устранения всех недостатков, перечисленных в определении об оставлении
заявления без движения (часть 3
статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации)
Нарушений
либо неправильного применения норм процессуального права судьей первой
инстанции не допущено.
При
таких обстоятельствах, учитывая положения части 3
статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, оснований полагать нарушенными процессуальные права истца при разрешении
вопроса о принятии иска к производству суда не имеется, в связи с чем
обжалуемое определение суда является законным и не подлежит отмене по доводам
частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определила:
определение
Барышского городского суда Ульяновской области от 15 апреля
2026 года оставить без изменения, частную жалобу Алиева Илгара Аскер оглы – без
удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Барышский городской суд Ульяновской области.
Судьи
О.П.
Самылина
