УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С. Дело № 22-957/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 июля
2026 года
Ульяновский областной суд
в составе председательствующего Кириченко В.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Айзатова Н.К.,
его защитника - адвоката Некрасовой Н.И.,
при секретаре Петрове Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе защитника - адвоката Некрасовой Н.И. на постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2026 года, которым в отношении
осужденного
АЙЗАТОВА Наила Камилзановича,
***,
представление врио начальника Засвияжского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, Айзатову
Н.К. отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 20 августа 2024 года.
Постановлено направить
Айзатова Н.К. для отбывания наказания по указанному приговору в виде лишения
свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, взять
его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента взятия
под стражу 20 мая 2026 года, до вступления постановления в законную силу
содержать Айзатова Н.К. в ФКУ ****** УФСИН России по Ульяновской области.
Доложив кратко содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
из представленных материалов следует, что приговором
Люберецкого городского суда Московской области от 20 августа 2024 года Айзатов
Н.К. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3
года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать
условным с испытательным сроком 4 года. На осужденного на период испытательного
срока возложены обязанности: один раз в месяц в установленное время являться на
регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль
за поведением условно осужденного, и не менять без уведомления данного органа
постоянное место жительства.
Приговор вступил в законную силу 5 сентября 2024 года.
Врио начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в Засвияжский районный суд г.
Ульяновска с представлением об отмене Айзатову Н.К. условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда.
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил данное
представление, направил Айзатова Н.К. для отбывания наказания по указанному
приговору в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную
колонию общего режима.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Некрасова Н.И. в
интересах осужденного Айзатова Н.К. считает постановление незаконным и
необоснованным, так как судом нарушены требования Общей части УК РФ, а также не
в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для оценки
поведения осужденного. Айзатов Н.К. не являлся для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, о которых всегда
предупреждал ее сотрудников, при этом устно ходатайствовал заменить ему день
явки на регистрацию. От контроля уголовно-исполнительной инспекции он не
скрывался, иных нарушений в период отбывания наказания не совершал. Данные
обстоятельства не учтены судом при вынесении решения, притом что отмена
условного осуждения - это право, а не обязанность суда. Просит отменить постановление, в
удовлетворении представления отказать.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Айзатов Н.К. и его защитник - адвокат Некрасова
Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А., возражая против доводов жалобы,
просил оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление законным, обоснованным и справедливым.
В
силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает
вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в
соответствии со ст. 74
УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный
в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения
и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу чч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно
осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции
направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда. При этом систематическим неисполнением обязанностей является
совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному
действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30
дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Руководствуясь приведенными
требованиями закона и на их основании удовлетворяя представление
уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции обоснованно исходил из
представленных материалов, согласно которым установлено следующее.
13 сентября 2024 года Айзатов Н.К. как условно осужденный
поставлен на учет Люберецким МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Московской области, ему под роспись разъяснены порядок и
условия прохождения испытательного срока, обязанности, возложенные на него
приговором, и последствия их неисполнения, в том числе - возможность отмены
условного осуждения и реального исполнения назначенного приговором наказания.
11 марта 2025 года Айзатов Н.К. в связи с изменением места
жительства поставлен на учет Новоульяновским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области, ему вновь под роспись разъяснены порядок и условия
прохождения испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, и
последствия их невыполнения, в том числе - возможность отмены условного
осуждения и реального исполнения назначенного приговором наказания.
4 июля 2025 года Айзатов Н.К. в связи с изменением места
жительства поставлен на учет Засвияжским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области, ему вновь под роспись разъяснены порядок и условия прохождения
испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, и последствия
их невыполнения, в том числе - возможность отмены условного осуждения и
реального исполнения назначенного приговором наказания. При этом осужденному
под роспись назначены дни для явки на регистрацию в инспекцию.
8
июля 2025 года Айзатов Н.К. предупрежден в письменной форме
о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной
на него судом обязанности, а именно за неявку без уважительных причин на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день 7 июля 2025
года.
В связи с данным нарушением постановлением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2025 года осужденному Айзатову Н.К. продлен
испытательный срок на 1 месяц, всего до 4 лет 1 месяца, и возложена
дополнительная обязанность - два раза в месяц в установленное время являться на
регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль
за поведением условно осужденного.
16
сентября 2025 года Айзатов Н.К. во второй раз предупрежден в письменной форме
о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной
на него судом обязанности, а именно за неявку без уважительных причин на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день 15 сентября
2025 года.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
13 октября 2025 года на Айзатова Н.К. возложена дополнительная обязанность
прослушать курс лекций психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области на
тему «О формировании социально одобряемого поведения, ответственного отношения
за свое поведение и поступки».
3
марта 2026 года Айзатов Н.К. в третий раз предупрежден в письменной форме
о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной
на него судом обязанности, а именно за неявку без уважительных причин на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день 2 марта 2026
года.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
7 апреля 2026 года в удовлетворении представления начальника Засвияжского МФ
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Айзатову Н.К. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, отказано, при этом
испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 4 лет 2 месяцев.
21
апреля 2026 года Айзатов
Н.К. в четвертый раз предупрежден в письменной форме
о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной
на него судом обязанности, а именно за неявку без уважительных причин на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день 20 апреля
2026 года.
Достоверность
сведений о том, что Айзатов Н.К. четырежды в течение одного года
не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное для
него время, осужденным и его защитником не оспаривалась и не вызывает сомнений
у суда апелляционной инстанции, так как подтверждена представленными
материалами.
Доводы
защиты, озвученные в судебных заседаниях судов первой и апелляционной
инстанций, а также приведенные в апелляционной жалобе, что Айзатов
Н.К. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в
назначенные дни по уважительным причинам, были тщательно проверены судом первой
инстанции и обоснованного отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований
считать уважительными те причины, которые называл Айзатов Н.К. в письменных
объяснениях, которые у него отобраны по каждому из четырех нарушений отдельно,
и в соответствующих судебных заседаниях. Опоздания на явки (прибытие в
инспекцию по окончании ее рабочего времени), невнимательность (забывчивость),
занятость в назначенное для явок время работой, отдыхом от нее и другими
мероприятиями не могут быть расценены, по смыслу закона, как уважительные
причины неявок в инспекцию для регистрации в назначенное время, то есть как
обстоятельства, реально препятствующие исполнению осужденным возложенных на
него судом обязанностей.
Доводы апелляционной жалобы, что осужденный всегда
предупреждал сотрудников
уголовно-исполнительной инспекции о неявке в назначенное время, а также устно
ходатайствовал заменить ему день явки на регистрацию, не свидетельствуют о
незаконности обжалуемого постановления суда, так как, во-первых, не
подтверждены представленными материалами, и, во-вторых, не содержат сведений об
обстоятельствах, которые в силу положений ст. 187-190 УИК РФ освобождали бы
условно осужденного от необходимости исполнять надлежащим образом возложенные
на него судом на период испытательного срока обязанности.
Таким
образом, вывод суда, что условно осужденный Айзатов Н.К. более
двух раз в течение одного года (а именно четыре раза) не выполнил без
уважительных на то причини предписанные ему действия, то есть систематически не
исполнял возложенные на него судом обязанности, соответствует фактическим
обстоятельствам, правильно установленным судом первой инстанции.
Следовательно, является законным, обоснованным и
справедливым решение суда об отмене Айзатову
Н.К. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда, так как при установленных фактических обстоятельствах оно
обусловлено выполнением требований ч. 3 ст. 74 УК РФ и чч. 4 и 5 ст. 190 УИК
РФ.
Довод
апелляционной жалобы, что отмена условного осуждения - это право,
а не обязанность суда, не свидетельствует о наличии оснований для отмены или
изменения обжалуемого решения суда, так как суд, правильно установив и оценив
значимые фактические обстоятельства, пришел к верному выводу о невозможности
дальнейшего сохранения условного осуждения в отношении Айзатова Н.К., и привел в обоснование данного вывода
убедительные мотивы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Айзатову Н.К.
неоднократно под роспись разъяснялись порядок и условия
прохождения испытательного срока, обязанности, возложенные на него приговором,
и последствия их неисполнения, в том числе - возможность отмены условного
осуждения и реального исполнения назначенного приговором наказания. Он
неоднократно предупрежден в письменной форме
о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной
на него судом обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию в назначенное время. В отношении него неоднократно вынесены судебные
решения - о продлении испытательного срока, о возложении дополнительных
обязанностей. Однако Айзатов Н.К.
продолжил не выполнять предписанные ему судом как условно
осужденному действия, достоверно зная, что это влечет отмену условного
осуждения, в общей сложности допустив четыре нарушения, притом что достаточными
для отмены условного осуждения являются два.
При
таких обстоятельствах в их совокупности не вызывает сомнений у суда
апелляционной инстанции тот факт, что возможности исправления Айзатова Н.К. без реального отбывания
наказания исчерпаны.
Каких-либо
данных о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию
наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.
Вид
исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1
ст. 58 УК РФ.
Представление рассмотрено судом в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные права участников
судебного заседания, в том числе право осужденного на защиту, соблюдены и
реально обеспечены.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.
Следовательно,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 20 мая 2026 года в отношении осужденного Айзатова Наила Камилзановича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
