УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-007906-61
Судья Киреева Р.Р. Дело №
33-2996/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
07
июля 2026 года
Судья Ульяновского
областного суда Лисова Н.А., рассмотрев частную жалобу Бучацкой Натальи
Николаевны на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.04.2026
об исправлении описки в решении того же суда от 25.02.2026 по гражданскому делу
№ 2-539/2026, которым постановлено:
исправить описки, допущенные в решении Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 25.02.2026 по гражданскому делу по иску Бучацкой Натальи
Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области об отмене решения об отказе в установлении
пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, об обязании досрочно
назначить и выплачивать страховую пенсию по старости, указав верную дату вынесения решения суда
25.02.2026, вместо неверно указанной 25.02.2025, по всему тексту решения указав
верный номер решения об отказе в установлении пенсии от 17.12.2025 №***, вместо
неверного №***,
установила:
Бучацкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОСФР по
Ульяновской области) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой
стаж периодов работы, об обязании досрочно назначить и выплачивать страховую
пенсию по старости.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.02.2026 в удовлетворении
иска Бучацкой Н.Н. к ОСФР по Ульяновской области о признании права на досрочное
назначение страховой пенсии по старости,
отмене решения об отказе в установлении пенсии от 17.12.2025 №***,
внесении сведений о трудовом стаже за период с 01.07.1994 по 02.08.2000 в ООО ***
включении в трудовой стаж периодов с
19.11.2001 по 14.11.2009, с 25.05.2013 по 25.10.2016, с 22.02.2017 по 21.11.2023 в качестве индивидуального предпринимателя,
перерасчете, обязании досрочно назначить и выплачивать страховую пенсию по
старости – отказано.
03.04.2026
постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Бучацкая Н.Н. просит
определение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что допущенные описки (неверные
даты и номера документов) искажает решение суда и нарушают права сторон.
Считает, что допущенные описки в тексте решения не являются явными или
техническими, а указывают на непрофессионализм суда, затрагивают суть решения,
делая его неисполнимым.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на
обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично,
без извещения лиц, участвующих деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2
статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в
деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические
ошибки.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.02.2026 в удовлетворении
иска Бучацкой Н.Н. к ОСФР по Ульяновской области о признании права на досрочное
назначение страховой пенсии по старости,
отмене решения об отказе в установлении пенсии от 17.12.2025 №***,
внесении сведений о трудовом стаже за период с 01.07.1994 по 02.08.2000 в ООО ***;
включении в трудовой стаж периодов с
19.11.2001 по 14.11.2009, с 25.05.2013 по 25.10.2016, с 22.02.2017 по 21.11.2023 в качестве индивидуального предпринимателя,
перерасчете, обязании досрочно назначить и выплачивать страховую пенсию по
старости – отказано.
Принимая обжалуемое определение, суд правомерно исходил из того, что во
вводной части решения судом была допущена описка в части указания даты
вынесения решения как «25.02.2025», тогда как правильно указать «25.02.2026».
Также по всему тексту решения, судом допущена описка в части указания номера решения ОСФР по
Ульяновской области об отказе в установлении пенсии от 17.12.2025, и неверно
указан номер как «№***», тогда как правильно было указать «№***».
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции
соглашается, поскольку он основан на правильном применении закона и
установленных судом по делу обстоятельствах.
Доводы частной жалобы Бучацкой Н.Н.
о том, что в результате исправления судом описок в определении суда
изменилось содержание принятого решения, судом апелляционной инстанции
отклоняются.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками
понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен,
фамилий, наименований, либо технические опечатки, а допущенные арифметические
ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми
арифметическими действиями.
Выявленные судом описки не повлекли изменение содержания сути решения
суда и не повлияло на его выводы, но требовали исправления.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения,
поскольку на правильность решения суда не влияют, основаны на неверном
толковании гражданского процессуального законодательства, противоречат
фактическим обстоятельствам дела.
В связи с изложенным, обжалуемое определение суд апелляционной
инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к отмене
определения не усматривает.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определила:
определение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.04.2026 об исправлении описки в
решении того же суда от 25.02.2026 по гражданскому делу по иску Бучацкой
Натальи Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области об отмене решения об
отказе в установлении пенсии, включении
в страховой стаж периодов работы, об обязании досрочно назначить и выплачивать
страховую пенсию по старости, оставить без изменения, частную жалобу
Бучацкой Натальи Николаевны - без
удовлетворения
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья Н.А. Лисова
