УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2026-000252-41
Судья Бокач
Е.Б.
Дело № 33-3166/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 30
июня 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Карабанова А.С.,
судей Лисовой Н.А.,
Самылиной О.П.,
при секретаре
Фионовой О.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области на решение Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 18.03.2026 по гражданскому делу № 2-421/2026, по которому постановлено:
исковые
требования Ким Люции Ахматовны удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить Ким
Люции Ахматовне в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной
страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
следующие периоды: период ухода за ребенком, *** года рождения, с 01.01.1991 по
26.10.1992; период ухода за ребенком, *** года рождения, с 24.03.1995 по
03.06.1998; период ухода за ребенком, *** года рождения, с 24.02.2002 по
23.08.2003; период ухода за ребенком, *** года рождения, с 28.07.2005 по 28.01.2007.
Возложить обязанность на Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области назначить Ким Люции Ахматовне, *** года рождения, досрочную страховую
пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
пенсиях» с 10.06.2025.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Ким Люции Ахматовны
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад
судьи Лисовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Ким Л.А. обратилась в суд с иском к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) о включении
периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии.
В обоснование требований указала, что она неоднократно с 2017 года по
2025 год обращалась в ОСФР по Ульяновской
области с заявлениями о досрочном назначении страховой пенсии по
старости, поскольку является многодетной матерью и имеет пятерых детей. По
результатам ее обращений ОСФР по
Ульяновской области принимались решения об отказе в назначении страховой
пенсии, в связи с отсутствием страхового стажа на дату назначения пенсии,
поскольку он составил менее 15 лет. При этом в страховой стаж включались разные
периоды ее работы и продолжительность стажа при ее обращениях изменялась.
Решением ОСФР по Ульяновской области от
19.06.2025 ей было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с тем, что
продолжительность страхового стажа составляет менее 15 лет, а именно 8 лет 7
дней.
Считает, что
период ее обучения с 01.09.1984 по 01.07.1986 в *** подлежит включению в
страховой стаж, поскольку данный период был учтен при принятии ОСФР по
Ульяновской области (ранее ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) 18.12.2017 первоначального решения об отказе
в назначении страховой пенсии по старости.
При этом,
решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.01.2019 в удовлетворении исковых требований Ким
Л.А. к ОСФР по Ульяновской области о
включении периода работы с 01.12.1991 по 19.01.1995 в должности *** было
отказано.
Поскольку в
ходе рассмотрения данного гражданского дела устанавливался страховой стаж по
состоянию на момент принятия решения об отказе в назначении страховой пенсии по
старости от 18.12.2017, который включал период обучения в ***, считает, что
данное решение суда имеет преюдициальное значение.
Полагает, что
период работы с 27.10.1992 по 19.01.1995 *** также подлежит включению в
страховой стаж, поскольку имеются соответствующие записи в ее трудовой книжке.
Также
указывает, что период ухода за ребенком, *** года рождения, с 01.01.1991 по
26.10.1992 подлежит включению в страховой стаж, поскольку с 21.12.1989 по
26.10.1992 она находилась в отпуске по уходу за ребенком, а период ее работы с
01.09.1986 по 31.12.1990 *** включен в стаж. Указанный период также был включен
в стаж при первоначальных обращениях к ответчику.
Кроме того,
отпуск по уходу за детьми *** года рождения, а именно периоды с 24.03.1995 по
03.06.1998, с 24.02.2002 по 23.08.2003, с 28.07.2005 по 28.01.2007 подлежат
включению в страховой стаж, поскольку решением пенсионного органа от 18.12.2017
данные периоды были включены, а решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 10.01.2019, которым давалась оценка правомерности решения об
отказе в назначении пенсии от 18.12.2017, имеет преюдициальное значение.
Указанные
периоды ухода за детьми подлежат включению на основании ранее действовавших
положений статьи 92 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской
Федерации» от 20.11.1990 № 340-1, а также Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ. Отказ во включении данных периодов
в связи с рождением детей не на территории Российской Федерации является
незаконным.
Просила суд
обязать ОСФР по Ульяновской области
включить в страховой стаж Ким Л.А. период обучения с 01.09.1984 по 01.07.1986 в
***; период ухода за ребенком, *** года рождения, с 01.01.1991 по 26.10.1992;
период работы с 27.10.1992 по 19.01.1995 ***; период ухода за ребенком, *** года рождения, с
24.03.1995 по 03.06.1998; период ухода
за ребенком, *** года рождения, с 24.02.2002 по 23.08.2003; период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 28.07.2005 по 28.01.2007; обязать ОСФР по Ульяновской области назначить ей
досрочную страховую пенсию по старости с 2017 года; взыскать с ответчика
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Рассмотрев по
существу заявленные требования, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ОСФР по Ульяновской области
просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Ким Л.А.
отказать.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что Федеральным
законом «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан
государств - участников Содружества Независимых Государств в области
пенсионного обеспечения» от 11.06.2022 № 175-ФЗ Соглашение
от 13.03.1992 прекратило свое действие для Российской Федерации с 31.12.2022.
Периоды по уходу за детьми истицы не
могут включены в страховой стаж, поскольку дети родились на территории У*** и У***,
с которыми у Российской Федерации отсутствуют международные договоры в области
пенсионного обеспечения. Период ухода за ребенком, *** года рождения, с
01.12.1991 по 26.10.1992 был ошибочно включен в страховой стаж, поскольку
Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» включение в страховой
стаж периодов ухода за детьми не было предусмотрено.
Считает, что
оснований для включения периодов ухода за детьми в стаж дающий истице право на
назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.
Представитель истицы
Ким Л.А. – Бондар С.Н. ранее в судебном
заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной
жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.
Представитель
ответчика ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание суда апелляционной
инстанции не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.
В соответствии со
статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,
участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
заседания.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как установлено
судом и усматривается из материалов дела, 31.08.2017 Ким Л.А., *** года рождения, обратилась в
ОСФР по Ульяновскорй2 области (ранее ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.
Ульяновска Ульяновской области (межрайонное)) с заявлением о назначении
досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1
статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях».
Согласно имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении, у Ким
Л.А. имеется пятеро детей: *** (л.д. 169-171).
Решением ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) № *** от 18.12.2017 Ким Л.А. отказано в
назначении страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж на дату
назначения 31.08.2017 составил менее 15 лет (14 лет 1 месяц 28 дней) (л.д.
89-91).
Не согласившись с данным решением пенсионного органа, Ким Л.А. обратилась
в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, решением которого от 10.01.2019, в удовлетворении исковых требований Ким
Л.А. к ГУ УПФ РФ в
Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) было
отказано (л.д. 70-76).
При обращении в суд с иском Ким Л.А. просила обязать ответчика включить
в страховой стаж период работы в *** с 01.12.1991 года по 19.01.1995 в *** и
произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода.
Поскольку период работы истицы в *** и получение заработной платы с
27.10.1992 по 19.01.1995 не был подтвержден архивной справкой №*** от
21.11.2018 ***, а период с 01.12.1991 по 26.10.1992 (10 месяцев 26 дней) был
засчитан ответчиком в страховой стаж при принятии решения от 18.12.2017 как
период ухода за ребенком, *** года рождения, в удовлетворении заявленных Ким
Л.А. требований было отказано.
16.11.2020 Ким Л.А. обратилась в
ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области
(межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) № *** от 06.05.2021 Ким Л.А. отказано в
назначении страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж составил
менее 15 лет (11 лет 1 месяц 26 дней)
(л.д. 100-103).
11.05.2021 Ким Л.А. обратилась в
ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области
(межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской
области (межрайонное) № *** от 16.08.2021 Ким Л.А. отказано в назначении
страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж составил менее 15 лет
(12 лет 11 месяцев) (л.д. 115-118).
15.03.2024 Ким Л.А. обратилась в ОСФР по Ульяновской области с
заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013
№400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Ульяновской области № *** от 08.04.2024 Ким Л.А. отказано в назначении
страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж составил менее 15 лет (6
лет 6 месяцев 6 дней) (л.д. 128-130).
10.06.2025 Ким Л.А. обратилась в ОСФР по Ульяновской области с
заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Ульяновской области № *** от 19.06.2025 Ким Л.А. отказано в назначении
страховой пенсии по старости в связи с отсутствием факта рождения пятерых детей
на территории Российской Федерации и требуемой величины страхового стажа - 15
лет (продолжительность стажа составила 8 лет 7 дней) (л.д. 136-138).
При этом ОСФР по Ульяновской области не включены истцу в страховой стаж
период обучения с 01.09.1984 по 01.07.1986 в ***; период ухода за ребенком, ***
года рождения, с 01.01.1991 по 26.10.1992; период работы с 27.10.1992 по
19.01.1995 ***; период ухода за ребенком, *** года рождения, с 24.03.1995 по
03.06.1998; период ухода за ребенком, ***
года рождения, с 24.02.2002 по 23.08.2003; период ухода за ребенком, *** года
рождения, с 28.07.2005 по 28.01.2007.
Не согласившись с указанным решением пенсионного органа, Ким Л.А.
обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой
инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в
страховой стаж Ким Л.А., период ухода за ребенком, *** года рождения, с
01.01.1991 по 26.10.1992; период ухода за ребенком, *** года рождения, с
24.03.1995 по 03.06.1998; период ухода за ребенком, *** года рождения, с
24.02.2002 по 23.08.2003; период ухода за ребенком, *** года рождения, с
28.07.2005 по 28.01.2007 и возложил обязанность на ответчика назначить Ким Л.А.
досрочную страховую пенсию по старости с 10.06.2025.
В удовлетворении
исковых требований в части включения в страховой стаж период обучения Ким Л.А.
с 01.09.1984 по 01.07.1986 в ***; период
работы с 27.10.1992 по 19.01.1995 *** судом было отказано.
Решение суда обжалуется ответчиком только в
части включения в стаж истца периодов ухода за детьми. В остальной части
решение суда сторонами не обжалуется, связи с чем в силу статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом
проверки суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что с решением
суда первой инстанции в обжалуемой части согласиться нельзя в связи со
следующим.
Основания возникновения и порядок реализации
права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным
законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с
01.01.2015.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации,
застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими
условий, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях».
Частью 1
статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица,
достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом
положений, предусмотренных приложением 6
к настоящему Федеральному закону).
Согласно пункту 1
части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» страховая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального
пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более
детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50
лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей
инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет:
мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если
они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам
инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства,
воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости
назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8
настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один
год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в
общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет
соответственно мужчины и женщины.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013
№ 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются
периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории
Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего
Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или
уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования
Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами,
указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами
территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными
договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд
пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с
Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж
наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены
статьей 11 данного закона, засчитывается период ухода одного из родителей за
каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в
общей сложности.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае совпадения по времени
периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при
исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица,
обратившегося за установлением страховой пенсии.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от
02.10.2014 № 1015.
В соответствии с пунктом 29 данных Правил период ухода одного из
родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет
подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о
рождении) и достижение им возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о
браке, свидетельство о смерти, документы работодателя о предоставлении отпуска
по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы,
подтверждающие необходимые сведения).
Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин
(один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для
решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком.
Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в
случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в
страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.
Действительно, материалами дела подтверждается, что истец Ким Л.А. является матерью: *** (л.д. 169-171).
Дети истицы являются гражданами Российской
Федерации.
Также из материалов дела следует, что в
страховой стаж Ким Л.А. включен период ее работы с 26.10.1989 по 31.12.1990 в ***,
что подтверждается решением ОСФР по Ульяновской области от 19.06.2025 №***.
Согласно архивной справке *** предоставлен
отпуск без содержания по уходу за ребенком, приказом №*** от 29.03.1989 отпуск
без содержания по уходу за ребенком продлен с 23.03.1989 по 23.09.1989,
приказом №*** от 21.12.1989 предоставлен частично оплачиваемый отпуск по ухожу
за ребенком с 21.12.1989 по 26.10.1990, приказом №*** от 23.11.1990
продлен оплачиваемый отпуск по уходу за
ребенком с 26.10.1990 по 26.10.1992 (л.д. 155 оборот).
Таким образом, одновременно засчитать в стаж период с 01.01.1991 по
26.10.1992 как период отпуска по уходу за ребенком, действующим пенсионным
законодательством не предусмотрено. Период ухода за ребенком, *** года
рождения, может быть включен с 01.01.1991 по 26.04.1991 (3 месяца 26 дней),
поскольку период с 26.10.1989 по 31.12.1990 включен в стаж Ким Л.А. в качестве
работы в ***.
С учетом изложенного, на ОСФР по Ульяновской
области следует возложить обязанность
включить Ким Л.А. в страховой стаж период ухода за ребенком, *** года рождения,
с 01.01.1991 по 26.04.1991.
Как уже ранее отмечалось, у Ким Л.А. имеются
дети: ***.
При этом материалы деле не содержат сведений
о предоставлении Ким Л.А. отпуска по
уходу за ребенком: ***.
Между тем сам по себе факт рождения детей в
отсутствие приказов о предоставлении отпусков по уходу за детьми, не
свидетельствует о предоставлении соответствующего отпуска, в связи с чем
оснований для включения в страховой стаж истца периода ухода за детьми *** года
рождения, *** года рождения, *** года рождения, у суда первой инстанции не
имелось.
С учетом того, что периоды ухода за ребенком, *** года рождения, с
27.04.1991 по 26.10.1992; по уходу за ребенком, *** года рождения, с 24.03.1995
по 03.06.1998; по уходу за ребенком, *** года рождения, с 24.02.2002 по
23.08.2003; по уходу за ребенком, *** года рождения, с 28.07.2005 по 28.01.2007
не подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной
страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
продолжительность страхового стража для назначении страховой пенсии у Ким Л.А.
составляет менее 15 лет, оснований для назначения досрочной страховой пенсии не
имеется.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение
суда первой инстанции в части возложения на ОСФР по Ульяновской области
обязанности включить Ким Л.А. в
страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по
старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 27.04.1991 по 26.10.1992; период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 24.03.1995 по 03.06.1998; период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 24.02.2002 по 23.08.2003; период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 28.07.2005 по 28.01.2007, и назначения досрочной
страховой пенсии по страсти в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.06.2025, подлежит отмене, с
принятием в указанной части нового решения об отказе истцу в удовлетворении
данных требований.
В остальной части
решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18.03.2026 в
части возложении обязанности на Отделение
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области включить Ким Люции Ахматовне в страховой стаж, дающий право на
назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1
части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
пенсиях» период ухода за ребенком, *** года рождения, с 27.04.1991 по
26.10.1992; период ухода за ребенком, *** года рождения, с 24.03.1995 по
03.06.1998; период ухода за ребенком, *** года рождения, с 24.02.2002 по
23.08.2003; период ухода за ребенком, *** года рождения, с 28.07.2005 по
28.01.2007, и назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.06.2025, отменить.
Принять по делу в отмененной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований
Ким Люции Ахматовны ****** к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области *** о включении в
страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по
старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 27.04.1991 по 26.10.1992; период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 24.03.1995 по 03.06.1998; период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 24.02.2002 по 23.08.2003; период ухода за
ребенком, *** года рождения, с 28.07.2005 по 28.01.2007, и назначении досрочную
страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» с 10.06.2025, отказать.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 09.07.2026.
