УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2019-000518-48

Дело № 33-4053/2026

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                13 июля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Резовский Р.С., рассмотрев ходатайство Сайфутдиновой Лилии Борисовны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сайфутдиновой Лилии Борисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

 

установил:

 

решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Сайфутдиновой Л.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда, Сайфутдиновой Л.Б. 29 июня 2026 года подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2019 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование данного судебного постановления, с указанием на то, что извещение о времени и месте проведения судебного заседания она не получала, при этом копия решения была ею получена только 02 февраля 2026 года

Изучив ходатайство ответчика, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ).

Частью 7 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование.

Обязанность обосновать наличие таких причин и представить их подтверждение лежит на лице, пропустившем срок.

Из материала следует, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Сайфутдиновой Л.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 318 174 рубля 28 копеек.

На основании Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21 декабря 2022 года № 242, гражданское дело №2-725/2019 уничтожено за истечением срока хранения.

На основании исполнительного листа серии ФС *** от 27 марта 2019 года, 08 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Сайфутдиновой Л.Б.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 апреля 2019 года направлена Сайфутдиновой Л.Б. по месту ее проживания по адресу: ***, который является ее место регистрации по месту жительства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно производились исполнительные действия, в том числе неоднократно обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, установление временного ограничения выезда из Российской Федерации.

Согласно сводке по исполнительному производству № ***, остаток долга Сайфутдиновой Л.Б. составляет 233 835 рублей 11 копеек, при этом в ходе исполнения с Сайфутдиновой Л.Б. удержано денежных средств на общую сумму 90 720 рублей 91 копейка.

Поскольку еще в 2023 году в отношении должника Сайфутдиновой Л.Б. в порядке принудительного исполнения судебного акта производились удержания денежных средств, оснований полагать, что должник не мог не знать о состоявшемся судебном постановлении, не имеется. При этом ответчик мер к обжалованию решения не принимал.

Вопреки доводам заявления о неосведомленности о принятом судебном решении на протяжении 7 лет, ответчик не могла не знать об имеющемся решении суда, так, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство и совершен ряд исполнительных действий, в том числе обращено взыскание на доходы, при этом, с 01 января 2012 года Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде, публикуемый на сайте ФССП России.

Таким образом, обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока на апелляционное обжалование, с учетом приведенных выше положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не могут быть отнесены к уважительным, объективно препятствовавшим Сайфутдиновой Л.Б. подать апелляционную жалобу на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2019 года в установленный законом срок, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда следует отказать.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2019 года Сайфутдиновой Л.Б. отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 112, 224-225, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

 

определил:

 

Отказать Сайфутдиновой Лилии Борисовне в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-725/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сайфутдиновой Лилии Борисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционную жалобу Сайфутдиновой Лилии Борисовны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2019 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение одного месяцев со дня его вынесения.

 

Судья