УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2026-000172-96
Судья Яковлева
Н.А.
Дело № 33-3068/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
07 июля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Самылиной О.П.,
судей Лисовой Н.А., Шлейкина М.И.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Данилина Дениса Викторовича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 18.02.2026 по гражданскому делу №2-632/2026, по которому постановлено:
исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска
в интересах Данилина Дениса Викторовича к Министерству здравоохранения
Ульяновской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области
в пользу Данилина Дениса Викторовича, *** года рождения (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в сумме
20 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований к Министерству
здравоохранения Ульяновской области, государственному учреждению
здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» отказать.
Заслушав доклад судьи Лисовой Н.А.,
пояснения Данилина Д.В., его представителя Крылова Е.Г., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, заключение прокурора Хлебникова В.Ю., полагавшего решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в
суд с иском в интересах Данилина Д.В. к
Министерству здравоохранения Ульяновской области, государственному учреждению
здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» (далее ГУЗ «Ульяновская
областная клиническая больница») о компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой
района проведена проверка по обращению Данилина Д.В. о ненадлежащем оказании
медицинской помощи.
Данилину Д.В., *** года рождения, установлен диагноз: ***.
С учетом имеющегося диагноза Данилин Д.В. нуждается в ***
терапии препаратом «***.
Согласно представленным сведениям ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая больница» препарат «***» отсутствовал в учреждении здравоохранения
в период с 22.01.2025 по 18.03.2025, в этой связи право Данилина Д.В. на
оказание надлежащей медицинской помощи нарушено.
Основанием для обращения в суд является поступившее обращение
Данилина Д.В.
Просил взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской
области в пользу Данилина Д.В., *** года рождения, в счет компенсации
морального вреда 200 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное
учреждение «Ульяновская государственная
аптека».
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Данилин Д.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что установленная судом
компенсация морального вреда не соответствует требованиям справедливости и
соразмерности. Просит учесть, что он представил суду документ, которым подтверждается,
что в результате несвоевременного получения препарата, Данилину Д.В. требуется
усиление группы инвалидности.
Кроме
Данилина Д.В., его представителя Крылова Е.Г., иные лица, участвующие в деле, в
судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об
отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая
положения статьи 167 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в
их отсутствие.
При этом судебная коллегия отмечает, что информация о
времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на
официальном сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», лица,
участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в
том числе путем направления в их адрес заказных почтовых отправлений с
уведомлением о вручении.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражений относительно жалобы.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Данилин
Д.В., ***1 года рождения, является инвалидом *** группы, ему установлен
диагноз: ***.
С учетом имеющегося диагноза, Данилин Д.В. *** года рождения,
нуждается в *** терапии лекарственным препаратом «***.
Данилину Д.В. предоставлено право на получение
государственной социальной помощи в виде льготного лекарственного обеспечения в
соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной
социальной помощи» за счет средств Федерального бюджета.
По информации ГУЗ «Ульяновская областная клиническая
больница» пациент Данилин Д.В. обеспечивается терапией лекарственным препаратом
«***» с 2024 года в условиях ревматологического отделения больницы (однодневный круглосуточный стационар).
Данилин Д.В. для проведения терапии в 2025 году был
госпитализирован в следующие периоды:
20.01.2025 - 21.01.2025, 27.03.2025 - 28.03.2025, 14.08.2025 -15.08.2025,
11.09.2025 - 12.09.2025, 09.10.2025 - 10.10.2025, 07.11.2025 - 08.11.2025,
04.12.2025 - 05.12.2025.
С апреля 2025 года по июль 2025 года госпитализации для
инъекций «***» не проводились в связи с выявлением у Данилина Д.В. медицинских
противопоказаний к данному методу лечения, поскольку получал терапию *** под
наблюдением ***.
После получения разрешения от фтизиатров на продолжение лечения
препаратом «И***», терапия была
продолжена.
В феврале 2025 года введение лекарственного препарата «***»
истцом пропущено, так как согласно представленным сведениям ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая больница» препарат «***» отсутствовал в
учреждении здравоохранения в период с 22.01.2025 по 18.03.2025.
В аптеку ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница»
препарат поступил 18.03.2025 и передан по заявке в ревматологическое отделение
больницы 19.03.2025.
Указывая на необеспечение необходимым лекарственным
средством, прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в интересах
Данилина Д.В. с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив несвоевременное обеспечение
инвалида необходимым лекарственным препаратом по вине Министерства
здравоохранения Ульяновской области, взыскал с данного ответчика в пользу
Данилина Д.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
При этом в удовлетворении исковых
требований к ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» отказал,
поскольку в Ульяновской области обязанность по обеспечению граждан медицинскими
изделиями и препаратами по назначению врача возложена на Министерство
здравоохранения Ульяновской области, оснований для возложения
гражданско-правовой ответственности на ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая больница» по компенсации морального вреда судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с
выводом суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку он основан на
верном применении норм материального права, соответствует фактическим
обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, которым дана
надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
исходит из следующего.
Согласно
части 1 статьи 39 Конституции Российской
Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае
болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,
установленных законом.
Каждый
имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в
государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается
гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых
взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской
Федерации).
Таким
образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее
человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к
числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану
здоровья, медицинскую и социальную помощь.
Базовым
нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья
граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В
силу статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011
№323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана
здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых
соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими
правами государственных гарантий социальная защищенность граждан в случае
утраты здоровья.
Источниками
финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального
бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства
обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан,
средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные
пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации
источники (статья 82 Федерального закона «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
К
числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на
медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в
соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания
гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и
иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского
страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона от
21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации»).
Статьей 29 Федерального закона от
21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности,
организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных
категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими
изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с
законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального
закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В
период спорных отношений по вопросу обеспечения Данилина Д.В. лекарственным препаратом действовала
утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2022
№2497 Программа
государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на
2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов.
Данной
программой,
в частности, установлены перечень видов, форм и условий медицинской помощи,
оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний,
оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории
граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, а также
требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания
гражданам медицинской помощи в части определения порядка и условий
предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской
помощи.
В
соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания
гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской
Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий
бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя
территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные
в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном
медицинском страховании (часть 1
статьи 81 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан»).
В
силу пункта 5
части 2 статьи 81 Федерального закона «Об основах охраны здоровья
граждан» в рамках территориальной программы государственных гарантий
бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти
субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов,
отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий
заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия
медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.
К
полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в
сфере охраны здоровья положениями пункта 7
части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункта 21.2
части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об
общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов Российской Федерации» отнесена среди
прочего организация обеспечения лекарственными препаратами.
Министерство здравоохранения Ульяновской области в
соответствии с положением о Министерстве здравоохранения Ульяновской области,
утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 16.11.2018 №
25/565-П, осуществляет следующие полномочия: защищает права человека и
гражданина в сфере охраны здоровья в пределах своих полномочий (п. 1);
разрабатывает в соответствии с законодательством, вносит на утверждение
Правительства Ульяновской области и реализует государственные программы
развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического
благополучия населения, профилактики заболеваний, организует обеспечение
граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, а также участвует
в санитарно-гигиеническом просвещении населения Ульяновской области (п. 2);
реализует мероприятия по обеспечению лекарственными препаратами,
специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями
бесплатно и со скидкой лиц, страдающих заболеваниями, и лиц, относящихся к
группам населения, предусмотренным постановлением Правительства Российской
Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской
промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения
лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» (п. 20);
осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного
бюджета Ульяновской области, предусмотренных на содержание Министерства и
реализацию возложенных на него функций, а также главного администратора доходов
областного бюджета Ульяновской области.
Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья
являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской
Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования,
средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и
юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные
законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса
Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной
форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина
является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических
и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,
при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего (пункт 2).
Моральный вред по своему характеру не предполагает
возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному
подсчету. Такая компенсация производится с целью смягчения
эмоционально-психологического состояния инвалида, в связи с чем должна отвечать
признакам справедливости и разумности.
Установив факт не обеспечения Данилина Д.В. полагающимся ему
по жизненным показаниям лекарственным препаратом по вине Министерства
здравоохранения Ульяновской области, суд
первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований
для взыскания с указанного ответчика компенсации морального вреда, причиненного
существенным нарушением личных неимущественных прав инвалида, поскольку, с
учетом состояния здоровья, Данилин Д.В. по жизненным показаниям нуждается в
постоянном приеме лекарственного препарата
«***».
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, при определении размера компенсации морального
вреда судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства,
нарушение прав инвалида со стороны ответчика Министерства здравоохранения Ульяновской
области на своевременное и в полном объеме обеспечение необходимым
лекарственным препаратом, состояние здоровья инвалида, в целях сохранения
которого необходим был лекарственный препарат, период нарушенного права
(февраль 2025), а также характер и степень вины ответчика, который является
юридическим лицом, требования разумности и справедливости, в связи с чем
посчитал необходимым взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской
области в пользу истца компенсацию
морального вреда в размере 20 000 руб.
В данном случае денежная компенсация в размере 20 000
руб. позволяет соблюсти баланс прав и законных интересов сторон между
последствиями нарушения прав инвалида и степенью ответственности, применяемой к
ответчику при изложенных обстоятельствах спора, соответствует принципам
разумности и справедливости и дополнительному увеличению по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Доводы жалобы о заниженном размере компенсации морального
вреда, отклоняются, коллегия обращает внимание, что понятия разумности и
справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не
имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом
индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе
условий, влияющих на размер такого возмещения.
Несогласие с размером компенсации морального вреда,
взысканной в пользу истца, выраженное в апелляционной жалобе, само по себе не является основанием к
отмене либо изменению вынесенного судебного постановления, поскольку оценка характера
и степени причиненного заявителю морального вреда относится к исключительной
компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела.
Несогласие с данной оценкой основанием к отмене либо изменению решения суда не
является.
При определении размера морального вреда судом первой
инстанции правомерно был учтен характер нравственных страданий с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень
причиненного вреда, вина ответчика.
Приведенные доводы апелляционной жалобы не содержат
каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или
опровергали бы выводы судебного постановления, а по существу сводятся к иной
субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств,
в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не
влияют.
Более
того, аналогичные доводы, изложенные Данилиным Д.В. в жалобе, приводились заявителем ранее, являлись
предметом исследования суда первой инстанций, были обоснованно отклонены по
мотивам, изложенным в решении.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.02.2026 оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Данилина Дениса Викторовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 16.07.2026.
