УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хабло А.Н.

Дело № 22-985/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 июля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

осужденного Журкина В.В.,

при секретаре  Петрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Димитровграда Корниенко И.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Журкина В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 мая 2026 года, которым осужденному

 

ЖУРКИНУ  Вячеславу Владимировичу,

*** 

 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Журкин В.В. заключен под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ Т*** УФСИН России по Ульяновской области с последующим направлением его под конвоем в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 12 мая 2026 года.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении (основном и дополнительном) помощник прокурора г. Димитровграда Корниенко И.Ю. ставит вопрос об изменении постановления.

В обоснование указывает, что судом в резолютивной части указано, что Журкина В.В., до вступления постановления в законную силу, следует содержать под стражей в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области.

Вместе с тем, согласно ч.ч.2 и 2.1 ст.58 УК РФ отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме лишь мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений, либо мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч.2-4 ст.206, ст.208, ч.ч.2-4 ст.211, ст.ст.277-279, 281-281.2, ч.1 ст.281.3, ст.ст.317, 361 УК РФ.

Считает, что Журкина В.В., с учётом приведенного выше, следовало содержать в ПФРСИ при ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области.

Обращает внимание, что Журкину В.В. неверно назначено исправительное учреждение.

Журкин В.В. осужден по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.04.2025 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ранее наказание  в виде лишения свободы не отбывал. С учетом изложенного полагает, что Журкину В.В. следовало определить вид исправительного учреждения в колонии-поселении. Поскольку осужденный был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, следовало направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Просит изменить постановление с учётом доводов представления.

 

В апелляционной жалобе осужденный Журкин В.В. просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы и представления; прокурор поддержал доводы представления, а также жалобы в части вида исправительного учреждения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных представления (основного и дополнительного) и жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

 

Как следует из материалов дела, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.04.2025 Журкин В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработанной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2025 года.

При этом Журкин В.В. на день постановления приговора, по которому он отбывает наказание, судим:

-        приговором мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание отбыто 25.04.2024;

-        приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.06.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.  Постановлением того же суда от 06.12.2024 неотбытое наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, не отбытое наказание на 05.03.2025 составляло 104 часа;

-        приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), к наказанию с применением положений ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев 10 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

 

Врио начальника УФИЦ при ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Журкину В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка  и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Исходя из п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

15.07.2025 Журкин В.В. прибыл в УФИЦ при ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, где ему были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выдана памятка, отобрана расписка.

29.03.2026 сотрудником УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области была проведена проверка осужденного Журкина В.В., находившегося на стационарном лечении в ФГБУ «ФНКЦМРиО» ФМБА России №1*** с диагнозом «эпилепсия». При проверке у Журкина В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, запах алкоголя изо рта. В тот же день осужденному было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкогольных и психотропных веществ в наркологическом диспансере КБ № 1*** филиала №2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3*** от 29.03.2026 у Журкина В.В. установлено алкогольное опьянение.

30.03.2026 постановлением начальника УФИЦ за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

Постановлением начальника УФИЦ от 30.03.2026 Журкин В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что осужденный допустил злостное нарушение порядка отбывания принудительных работ и заменил их лишением свободы.

 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционных представления и жалобы о неверном назначении Журкину В.В. судом вида исправительного учреждения.

Суд, назначая Журкину В.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, ошибочно исходил из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ  мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Действительно в действиях Журкина В.В. имеется рецидив преступлений, поскольку на день постановления приговора от 29 апреля 2025 г. у него имелась непогашенная судимость по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.06.2024).

Вместе с тем Журкин В.В. ни по приговору от 19.06.2024 г., ни по другим приговорам наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах назначение Журкину В.В. исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима является ошибочным.

 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 №9  по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения:

-        лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

С учётом изложенного Журкину В.В. надлежит назначить отбывать наказание в колонии-поселении.

 

Доводы апелляционного представления о том, что суд должен был указать, что до вступления постановления в законную силу Журкина В.В. следовало содержать в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора (ПФРСИ) при ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, являются несостоятельными.

Суд в своем постановлении указал исправительное учреждение, где должен находиться осуждённый Журкин В.В. до вступления постановления в законную силу, а нигде он должен отбывать наказание в виде лишения свободы.

При этом с учётом содержания текста, судебное решение, каких-либо неясностей у должностных лиц ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области о месте содержания осуждённого Журкина В.В., именно в ПФРСИ ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской, вызвать не может.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 мая 2026 года в отношении Журкина Вячеслава Владимировича изменить:

-        назначить отбывать наказание Журкину В.В. в колонии-поселении; 

-        направить Журкина В.В. в колонию - поселение под конвоем.

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление и жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий