УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2026-000180-63                

Судья Михайлова О.Н.                                                                   Дело № 33-3396/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                           14 июля 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Лисовой Н.А., Самылиной О.П.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Шубариной Галины Евгеньевны, Шмаковой Ирины Евгеньевны – Столярчука Дениса Валерьевича на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31.03.2026 по гражданскому делу  №2-387/2026, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шубариной Галины Евгеньевны, Шмаковой Ирины Евгеньевны к администрации г.Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

 

Заслушав доклад судьи Лисовой Н.А., выслушав пояснения истца Шубариной Г.Е., представителя истцов Шубариной Г.Е., Шмаковой И.Е. –  Столярчука Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила: 

 

Шубарина Г.Е., Шмакова И.Е. обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что *** умерла их двоюродная сестра – А*** В.А.

Отец Шубариной Г.Е., Шмаковой И.Е. – Шмаков Е.И. и мать                 А*** В.А. – Шмакова М.И. являлись родными братом и сестрой.

После смерти А*** В.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Истцами по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства, поскольку они не знали и не могли знать о факте смерти наследодателя, ввиду проживания в другом регионе (***).

А*** В.А. проживала одна. Истцы поддерживали с ней связь по телефону и периодически навещали, однако в силу возраста и состояния здоровья самих истцов, а также факта того, что А*** В.А. вела замкнутый образ жизни в последние месяцы, о ее смерти стало известно несвоевременно.

О смерти А*** В.А. истцам стало известно только 17.10.2025, когда они не смогли дозвониться до А*** В.А. в день ее рождения.

При жизни А*** В.А. сообщила истцам контактные номера  соседей и знакомых, проживающих рядом, на случай, если до нее (А*** В.А.) не  смогут дозвониться. От них истцам и стало известно о смерти двоюродной сестры.

После сообщения о смерти двоюродной сестры истцы 23.10.2025 приобрели билеты на поезд до г.Ульяновска. По прибытию в г.Ульяновск, истцы навели порядок в квартире, забрали на память награды и медали, принадлежащие наследодателю и ее матери, забрали на сохранность документы о праве собственности на квартиру, документы на погребение.

Несмотря на то, что А*** В.А. вела затворнический образ жизни, истцы были дружны с ней, когда были моложе приезжали к ней в гости. Впоследствии в силу возраста и эпидемией COVID-19 созванивались с ней и поздравляли с днем рождения и другими праздниками.

Просили признать причины пропуска срока для принятия наследства после смерти А*** В.А., умершей *** уважительными; восстановить срок для принятия наследства после смерти А*** В.А.; признать за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования по 1/2  доле за каждой.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области, акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области», нотариус           Чекалина  Г.Н.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шубариной Г.Е., Шмаковой И.Е. – Столярчук Д.В. просит отменить решение суда.

В обоснование своей позиции указывает, что истцы не имели обязанности узнать о смерти А*** В.А. в течение шести месяцев, поскольку они проживают в другом регионе, не являются родственниками первой очереди, поддерживали общение только по праздникам. Обращает внимание, что                               ПАО «Сбербанк России» (кредитор наследодателя), узнало о смерти                       А*** В.А. через десять  месяцев, не смотря на тот факт, что он является профессиональным участником рынка.

Просит отнестись критически к показаниям свидетеля Б*** Т.А., поскольку она является посторонним человеком, которому А*** В.А. могла не рассказывать о родственниках.

Также просит учесть незначительность пропущенного срока на принятие наследства и проявленную добросовестность истцов после обнаружения факта смерти. Отмечает, что истцы незамедлительно приехали в г.Ульяновск, навели порядок в квартире, забрали на память личные вещи А*** В.А. и взяли на хранение документы.   

Истец Шмакова И.Е., представители администрации г.Ульяновска, филиала   публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области, акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области», нотариус  Чекалина  Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», Шмакова И.Е., представители администрации г.Ульяновска, филиала   публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области, акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области», нотариус  Чекалина  Г.Н.  извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав пояснения истца Шубариной Е.Е., представителя истцов Шубариной Г.Е., Шмаковой И.Е. –  Столярчука Д.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шубарина Г.Е., Шмакова И.Е. являются двоюродными сестрами А*** В.А. (л.д.14-22, 90-92).

А*** В.А., *** года рождения, умерла *** (л.д. 92).

Наследникам по закону после смерти А*** В.А. являются ее сестры – Шубарина Г.Е., Шмакова И.Е.

Наследственное дело после смерти А*** В.А. открыто 10.11.2025 по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» (л.д. 68-86).

Наследственное имущество включает в себя квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

Ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства после смерти двоюродной сестры А*** В.А. по уважительным причинам                Шубарина Г.Е., Шмакова И.Е. обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами закона, суд исходил из того, что истцами не представлено доказательств уважительности причин для восстановления срока на принятие наследства после смерти А*** В.А., в результате чего отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и норм процессуального права.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом вторым которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом первым статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства и наличии прав на наследственное имущество, при условии, что наследник не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

К другим уважительным причинам, позволяющим восстановить срок для принятия наследства относятся обстоятельства, связанные с личностью истца.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти               А*** В.А. истек 11.06.2025, в суд с настоящим иском истцы обратились в 23.01.2026, то есть с существенным пропуском установленного законом срока.

В качестве оснований для восстановления срока принятия наследства Шубарина Г.Е., Шмакова И.Е. указывают на отдаленность проживания от наследодателя, неосведомленность о наступлении смерти наследодателя.

Из представленных по делу доказательств и пояснений истцов в суде первой и  апелляционной инстанциях усматривается, что Шубарина Г.Е., Шмакова И.Е. о смерти Ал*** В.А. узнали только 17.10.2025, когда они не смогли дозвониться до А*** В.А. в день ее рождения.

В суде первой инстанции была допрошена в качестве свидетеля             Б*** Т.А., которая пояснила, что познакомилась с Ал*** В.А. осенью 2022 года, предложив в магазине пожилой женщине донести сумку до дома. Впоследствии свидетель с А*** В.А. стали общаться, Б*** Т.А. помогала ей в бытовых вопросах. За время общения с А*** В.А., к которой свидетель приходила практически каждый день, никого из родственников умершей она не видела. После смерти  А*** В.А., свидетель  за счет личных средств организовала похороны А*** В.А.

По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, связанных именно с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не влекут восстановление срока для принятия наследства после смерти                  А*** В.А. Периодическое общение истцов по телефону  со своей сестрой А*** В.А. (поздравления с праздниками) в силу проживания в других городах и ведения затворнического образа жизни наследодателя, не являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не лишали истцов возможности проявлять внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и реализовать свои наследственные права в установленный законом срок; действующее гражданское законодательство не ставит право гражданина на принятие наследства по закону в зависимость от указанных обстоятельств.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей                   1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии не зависящих от истцов обстоятельств, не позволяющих получить информацию о смерти наследодателя, а впоследствии обратиться к нотариусу за реализацией своих наследственных прав,                     Шубариной Г.Е., Шмаковой И.Е. в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцы, являясь двоюродными сестрами  и единственными родственниками, при должной заботливости и осмотрительности должны были и имели возможность интересоваться судьбой своей сестры А*** В.А., ее здоровьем, условиями проживания. При наличии интереса к жизни наследодателя А*** В.А., истцы безусловно могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ими сделано не было.

Незнание истцами  об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у                 Шубариной Г.Е., Шмаковой И.Е.  сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что они в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти А*** А.В., забрав на память награды и медали, принадлежащие наследодателю и ее матери, документы о праве собственности на квартиру, также документы на погребение, судебная коллегия во внимание не принимает как не имеющий правового значения для разрешения заявленного спора.

Совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истцам срок для принятия наследства, отсутствует.

Учитывая, что в удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства отказано, производные требования о признании права собственности на наследственное имущество также не подлежали удовлетворению.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного постановления, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31.03.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шубариной Галины Евгеньевны, Шмаковой Ирины Евгеньевны – Столярчука Дениса Валерьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска. 

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2026.