УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гаврилова Е.И. Материал № 22-995/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
июля 2026 года
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего Демковой
З.Г.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
защитника – адвоката
Петровой О.С.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Снежкиной И.Р.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Мясникова
В.И. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 22 мая
2026 года, которым
ОРЕШКИНОЙ Юлии
Николаевне,
***, ***, ***,
заменена неотбытая
часть наказания в виде исправительных
работ сроком 8 месяцев 22 дня, назначенного приговором Барышского
городского суда Ульяновской области от 12 января 2026 года, принудительными
работами на срок 2 месяца 27 дней с
удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Постановлено о
самостоятельном следовании Орешкиной Ю.Н. к месту отбывания наказания, об
исчислении срока отбывания наказания, возложена обязанность исполнить
предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в нем
срок, разъяснены последствия уклонения от его исполнения.
Доложив кратко
содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Орешкина Ю.Н.
приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 12 января 2026
года осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на
срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.
Начальник Барышского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ю*** обратился в суд с представлением о замене
Орешкиной Ю.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более
строгим видом наказания.
Обжалуемым
постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной
жалобе защитник-адвокат Мясников В.И. считает обжалуемое постановление
незаконным и необоснованным. 23 апреля 2026 года Заволжским районным судом г.
Ульяновска прекращено производство по представлению о замене Орешкиной Ю.Н.
неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, а
повторное рассмотрение аналогичного представления в отношении одного и того же
лица по одним и тем же основаниям не допускается. Обращает внимание, что на момент постановки
Орешкиной Ю.Н. на учет 11 февраля 2026 года в Заволжский межмуниципальный
филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области она официально работала в
ООО «К***», однако работодатель не производил удержания из заработной платы
осужденной. Судом не учтено, что осужденная трудоустроилась, отбывает
исправительные работы, намерена исполнить приговор. Просит постановление
отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции
отказать.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- защитник – адвокат
Петрова О.С. поддержала доводы апелляционной жалобы,
- прокурор Чубарова
О.В. возражала по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы,
доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно ст. 40 УИК РФ, осужденные к
исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания,
добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию
по ее вызову (ч. 1).
В период отбывания исправительных работ
осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения
в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции (ч. 3).
Осужденный, уволенный с основного места
работы после вынесения приговора, обязан трудоустроиться самостоятельно либо
встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска
подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в
уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе
отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или
переквалификации (ч. 4).
В соответствии положениями ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных
работ являются:
- непринятие мер к трудоустройству
осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении
обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 40 УИК РФ;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию
без уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии
алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч. 1).
За нарушение осужденным к исправительным
работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция
может предупредить
его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а
также обязать
осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию
для регистрации (ч. 2).
Злостно уклоняющимся от отбывания
исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение
порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в
письменной форме за любое из указанных в ч.
1 настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с
места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3).
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся
от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет
в суд представление
о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.
4 ст. 50 УК РФ (ч. 5).
В силу п. 5.7
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О
практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных п.п. «б, в, г» п.
1 ст. 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от
отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения
свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным
уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч.
2 ст. 46, ч.2 ст. 58 УИК РФ.
В отношении лиц,
отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять
причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после
объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в
нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания
наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или
места жительства в течение 10 дней и т. п.), а также другие обстоятельства,
свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
В соответствии
с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить
неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета
один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
Принимая решение о
замене осужденной наказания, суд первой инстанции проверил обоснованность представления
уголовно-исполнительной инспекции.
Из исследованных
материалов следует, что 11 февраля 2026 года осужденная Орешкина Ю.Н.
поставлена на учет в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области. 13 февраля 2026 года
ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде
исправительных работ, последствия их нарушения. Орешкина на момент постановки
на учет была официально трудоустроена в ООО «К***». Однако 2 марта 2026 года в
УИИ поступила копия приказа об увольнении осужденной 27 февраля 2026 года, в
тот же день осужденной выдано
направление в кадровый центр Заволжского района г. Ульяновска.
Согласно объяснениям
Орешкиной Ю.Н., в трудоустройстве по выданным кадровым центром направлениям ей
было отказано ввиду отсутствия вакансий, а в ООО «А***» ее не устроил график
работы.
Поскольку
уважительных причин нарушения правил отбывания исправительных работ не имелось,
16 марта 2026 года ей вынесено предупреждение о возможной замене исправительных
работ более строгим видом наказания за непринятие мер к трудоустройству в
течении 15 дней.
При этом суд
апелляционной инстанции также принимает во внимание, что из сообщения Филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в
Заволжском районе г.Ульяновска от 19 марта 2026 года следует, что Орешкина Ю.Н.
отказалась от предложенных ей вакансий *** в ООО «А***» и *** в ООО «Ж***», мотивировав
низким уровнем заработной платы и неудобным графиком работы. 13 марта 2026 года
ей было выдано также направление в АО «У***», однако, по состоянию на 19 марта
2026 года результат посещения работодателя ею не представлен.
20 марта 2026 года
Орешкина Ю.Н. не явилась по вызову в УИИ, в телефонном разговоре пояснила о
нахождении в другом населенном пункте, дату возвращения в г. Ульяновск назвать
отказалась, объяснив отсутствие присутствием на похоронах родственника. Вместе
с тем, несмотря на соответствующее предложение, осужденная подтверждающие
данное обстоятельство документы не представила.
30 марта 2026 года
Орешкина Ю.Н., явившись в УИИ, подтвердила, что кадровым центром ей
неоднократно выдавались направления для
трудоустройства, но она до настоящего времени не трудоустроилась. В тот же день
ей вынесено второе предупреждение за неявку в УИИ 20 марта 2026 года и
непринятие мер к трудоустройству.
В последующем в
связи со сменой места жительства Орешкиной Ю.Н. ее личное дело передано в Барышский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области, куда осужденная была обязана явкой на 21
апреля 2026 года. Однако, в назначенный день Орешкина Ю.Н. в УИИ не явилась, за
что ей 22 апреля 2026 года вынесено третье предупреждение, а также еще раз
разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия
его нарушения.
Из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции в судебном
заседании суда первой инстанции следует, что Орешкина Ю.Н. трудоустроилась к ИП
Б*** только после направления представления УИИ в суд, а именно 8 мая 2026 года,
после чего дважды оформляла административные отпуска, а накануне судебного
заседания вообще не вышла на работу.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе, судом правильно установлено, что
Орешкина Ю.Н. умышленно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных
работ, поскольку причиной ее не трудоустройства явилось нежелание работать.
Доводы жалобы о
намерении Орешкиной Ю.Н. отбыть исправительные работы, что подтверждается ее
трудоустройством к ИП Б***, судом апелляционной инстанции проверены и не нашли
своего подтверждения. Так, согласно сообщению
Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области от 10 июля 2026 года, Орешкина Ю.Н. уволена за прогулы.
Кроме того, суд
апелляционной инстанции принимает во внимание, что осужденная неоднократно
меняет место жительство, искусственно создавая тем самым препятствия в
осуществлении должного контроля со стороны УИИ и своего трудоустройства.
С учетом вышеизложенного, суд верно признал ее злостно уклоняющейся от
отбывания исправительных работ, поскольку после вынесенного в отношении нее
предупреждения 16 марта 2026 года она вновь без уважительных причин дважды
допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, и заменил неотбытую часть наказания более
строгим видом наказания – принудительными работами. При этом решение суда
основано на учете характера совершенного Орешкиной Ю.Н. преступления и данных о
ее личности, а также причин уклонения от отбывания исправительных работ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости
замены Орешкиной Ю.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ
именно на принудительные работы. Препятствий к их отбыванию в силу положений
ч.5 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Правильно установлено, что не отбытая Орешкиной Ю.Н. часть наказания
составляет 8 месяцев 22 дня исправительных работ или в соответствии с ч. 4 ст.
50 УК РФ 2 месяца 27 дней принудительных работ из расчета, что один день
принудительных работ соответствует 3 дням исправительных работ.
Верно решен вопрос о сроке исчисления наказания.
Доводы жалобы о том, что представление о замене ей исправительных работ
более строгим видом наказания уже было предметом рассмотрения судом по тем же
основаниям, и 23 апреля 2026 года постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска производство по нему прекращено, что препятствует повторному
рассмотрению данного вопроса, суд апелляционной инстанции отклоняет как не
основанные на требованиях закона.
В силу ч. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ
исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.
Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ,
исправительные работы отбываются по месту жительства осужденной.
Согласно п. 9.2.8. Приказа Судебного
департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном
суде" приговоры, которыми назначено наказание, не связанное с изоляцией
осужденного от общества, в исполнение приводятся уголовно-исполнительными
инспекциями по месту жительства (работы) осужденных, которые осуществляют
контроль за условно осужденными, осужденными, в отношении которых отбывание
наказания отсрочено, исполняют наказание в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных
или исправительных работ, ограничения свободы.
Таким образом, представление о замене в случае злостного уклонения от
отбывания исправительных работ вносится в суд начальником
уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей приговор.
Представление о замене Орешкиной Ю.Н. исправительных работ более
строгим видом наказания ввиду ее проживания в Заволжском районе г. Ульяновска
первоначально было внесено начальником
Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области как органом, исполняющим приговор, в Заволжский районный суд г.
Ульяновска. Вместе с тем, поскольку осужденная после этого сменила место
жительство, и органом, исполняющим в отношении нее приговор стал Барышский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области, поданное представление было отозвано до
начала его рассмотрения по существу изложенных в нем доводов. Именно по данному
основанию Заволжским районным судом г. Ульяновска 23 апреля 2026 года вынесено
постановление о прекращении производства по нему.
Доводы жалобы о необоснованном незачете по вине работодателя в срок
отбытия Орешкиной Ю.Н. исправительных работ времени ее трудоустройства в ООО «К***»
на правильность принятого судом первой инстанции решения не влияют.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 42 УИК
РФ срок
исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых
осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. Поскольку
за незначительное время работы Орешкиной Ю.Н. после постановки на учет в УИИ в
указанной выше организации удержания из ее заработной платы не производились,
данный период зачету в срок отбытия наказания не подлежит.
Обжалуемое постановление
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом
мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения
уголовного закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Барышского городского суда Ульяновской области от 22 мая 2026 года в отношении
осужденной Орешкиной Юлии Николаевны оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
