УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калюжная Т.А.

Дело № 22-970/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 июля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Осипова К.А.,

адвоката Чащиной И.В.,

осужденного Чикрина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Попова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2026 года, которым в отношении осужденного

 

ЧИКРИНА   Павла   Валерьевича,

***

 

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19 декабря 2024 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взятии Чикрина П.В. под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, исчислении срока отбывания наказания с 04 июня 2026 года.

Доложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Попов В.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Автор представления указывает, что суд во вводной части постановления ошибочно указал на отсутствие регистрации у Чикрина П.В., тогда как согласно паспортным данным Чикрин П.В. зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***.

Кроме этого, из материалов дела следует, что Чикрин П.В. фактически проживал по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, кв. ***, что он также подтвердил в судебном заседании. Вместе с тем в вводной части постановления суд ошибочно указал место жительства: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***.

В резолютивной части постановления суд первой инстанции указал о взятии Чикрина П.В. под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, исчислении срок отбывания наказания с 04 июня 2026 года, не указав период нахождения в следственном изоляторе, не произвел зачет этого срока заключения под стражу в срок наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим просит постановление суда отменить, передать материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Осипов К.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил об отмене постановления суда, передаче материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;

- осужденный Чикрин П.В. и адвокат Чащина И.В., занимая согласованную позицию, поддержали доводы апелляционного представления о необходимости отмены постановления суда с целью соблюдения прав осужденного.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление в целом законным, обоснованным и мотивированным, но подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, поскольку суд неправильно применил уголовный закон относительно периода содержания в следственном изоляторе, а также допустил технические ошибки в части его анкетных данных.

 

Как установлено судом, Чикрин П.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19 декабря 2024 года, вступившим в законную силу, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе пройти лечение от ***, медицинскую и социальную реабилитацию. 18 сентября 2025 года судом испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев с возложением дополнительной обязанности пройти курс лекций психологов по теме формирования приверженности к здоровому образу жизни. 

 

Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеева С.И. обратилась в суд с представлением об отмене Чикрину П.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, мотивируя систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, нарушением общественного порядка, за что Чикрин П.В. привлечен к административной ответственности.

 

Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Чикрину П.В. условного осуждения, суд на основании исследованных материалов пришел к верному выводу о том, что осужденный в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

 

Данные выводы суда не оспариваются участниками процесса, соответствуют фактическим обстоятельствам делам и подтверждаются исследованными судом материалами, согласно которым осужденный 10 февраля 2025 года был поставлен на учет как условно осужденный, с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных судом обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в указанный орган на регистрацию;

- пройти лечение от ***, медицинскую и социальную реабилитацию.

Установлены дни явки на регистрацию, выдано направление в ГУЗ «***», был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанности по приговору суда.

При этом Чикрин П.В. систематически не исполняет обязанность пройти лечение от ***, медицинскую и социальную реабилитацию, всего же имеет восемь предупреждений об отмене условного осуждения, в том числе предупреждался за допущенную неявку на регистрацию 20 апреля 2026 года, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

 

Установленные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Чикрин П.В. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем, согласившись с представлением уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции принял правильное решение об отмене Чикрину П.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда. Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы.

 

Судебное разбирательство по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание (исправительная колония строгого режима), судом назначен также правильно, такое решение соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие простого рецидива преступлений.

 

Постановление суда в целом соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

 

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с ошибочным выводом суда об отсутствии у осужденного регистрации, поскольку согласно паспортным сведениям он зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, а согласно материалам дела фактически проживал по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, кв. ***, что Чикрин П.В. подтвердил также непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

 

Коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, к периоду содержания Чикрина П.В. под стражей в следственном изоляторе в данном случае не применяются, поскольку рассматривался вопрос, связанный с исполнением приговора, вступившего в законную силу. В этой связи судом суд правильно постановил об исчислении срока наказания в виде лишения свободы со дня его фактического заключения под стражу, то есть с 04 июня 2026 года. Вместе с тем суд апелляционной инстанции уточняет период содержания под стражей осужденного в следственном изоляторе именно до вступления постановления суда об отмене условного осуждения в законную силу, поскольку после этого он подлежит направлению для отбывания наказания в назначенное исправительное учреждение. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2026 года в отношении Чикрина Павла Валерьевича изменить.

 

Исключить из вводной части указание об отсутствии у Чикрина П.В. регистрации, считать, что он зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, а фактически проживал по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, кв. ***.

 

В резолютивной части указать о содержании Чикрина П.В. под стражей в  ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления постановления в законную силу.

 

В остальном оставить постановление без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий