УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0011-02-2026-000087-62
Судья Мерзляков
К.В. Дело №
33-3680/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
июля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Лисовой Н.А., Самылиной О.П.,
при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области на решение Майнского районного суда Ульяновской
области от 23.04.2026 по гражданскому делу № 2-2-78/2026, по которому
постановлено:
исковые требования областного государственного казенного
предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет
казны Российской Федерации в пользу областного государственного казенного
предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»
задолженность по оплате за коммунальные услуги по предоставлению тепловой
энергии за период с января 2023 года по 05.03.2025 по адресу: ***, по лицевому
счету №***, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской
Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти К*** А*** А***, в
размере 15 181 руб. 19 коп., путем обращения взыскания на денежные
средства в виде начисленных, но невыплаченных ежемесячной денежной компенсации
по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере
11 346 руб. 39 коп., страховой пенсии по инвалидности в размере
2630 руб. 57 коп., ЕДВ – 833 руб. 34 коп., ФСД – 370 руб. 89 коп., а также
взыскать Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация
развития коммунального комплекса Ульяновской области» уплаченную при подаче
искового заявления государственную пошлину в размере 1807 руб. 20 коп.
Взыскать с муниципального образования «Вешкаймское городское
поселение» Вешкаймского района Ульяновской области в лице муниципального
учреждения администрация муниципального образования «Вешкаймский район»
Ульяновской области за счет казны муниципального образования «Вешкаймское
городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области в пользу
областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития
коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность по оплате за
коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии за период с января 2023
года по 05.03.2025 по адресу: ***, по лицевому счету №***, в пределах стоимости
перешедшего в собственность муниципального образования «Вешкаймское городское
поселение» Вешкаймского района Ульяновской области вымороченного имущества,
оставшегося после смерти К*** А*** А***, в размере 9187 руб.46 коп.
Взыскать с муниципального образования «Вешкаймское городское
поселение» Вешкаймского района Ульяновской области в лице муниципального
учреждения администрация муниципального образования «Вешкаймский район»
Ульяновской области в пользу областного государственного казенного предприятия
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность
по оплате за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии за период с
06.03.2025 по декабрь 2025 года по адресу: ***, по лицевому счету №***, в размере
9230 руб. 95 коп.
Взыскать с муниципального учреждения администрация
муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу
областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития
коммунального комплекса Ульяновской области» расходы по уплате государственной
пошлины в размере 2192 руб. 80 коп.
Заслушав доклад судьи Лисовой Н.А., судебная коллегия
установила:
областного государственного казенного предприятия
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее ОГКП
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») обратилось в
суд с иском к наследственному имуществу К*** А.А. о взыскании задолженности по
предоставлению тепловой энергии за счет наследственного имущества.
В обосновании иска указав, что ОГКП «Корпорация развития
коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет поставку тепловой
энергии на территории р.п. Вешкайма Вешкаймского района Ульяновской области.
К*** А.А. являлся собственником квартиры расположенной по
адресу: ******. Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче
судебного приказа было отказано в связи со смертью К*** А.А.
Согласно выписке из лицевого счета с января 2023 года по
декабрь 2025 года задолженность за поставленную тепловую энергию составила 33 599
руб. 60 коп.
К***в А.А. умер, сведения о наличии наследников у истца
отсутствуют.
Просило взыскать за счет наследственного имущества
задолженность по оплате за коммунальную услугу по предоставлению тепловой
энергии в многоквартирном доме по адресу: *** в размере 33 599 руб. 60
коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков
привлечены муниципальное учреждение администрации муниципального образования
«Вешкаймский район» Ульяновской области (далее администрация), Межрегиональное
территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области (далее МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион».
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его
отменить. Считает, что решение основано на неверном толковании и применении
норм процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения.
В обоснование жалобы указывает, что лимит ответственности
Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен
стоимостью выморочного имущества и не может его превышать. Просит учесть, что за
счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению все
необходимые расходы.
Обращает внимание, что МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области не совершало какие-либо действия,
способствующие заключению договора между ОГКП «Корпорация развития
коммунального комплекса Ульяновской области» и К*** А.А. Договор был заключен в
добровольном порядке, данный договор был его волеизъявлением, МТУ Росимущества
в Республике Татарстан и Ульяновской области своими действиями
(бездействием) не нарушало права истца.
Полагает, что в резолютивной части решения суда необходимо
указать способ и порядок исполнения судебного акта. Указывает, что из-за
отсутствия в резолютивной части способа исполнения решения суда с МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области спорные денежные
средства будут взысканы за счет средств федерального бюджета, что повлечет
нарушение действующего законодательства.
Указывает, что денежные средства в виде недополученных сумм
пособий и компенсаций не являются собственностью застрахованного лица, а,
следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных
накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского
права не регулируется.
Просит учесть, что истец в данном случае взыскивает денежные
средства за счет казны Российской Федерации, а не за счет денежных средств
находящихся на счете страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной
выплаты по категории «инвалиды» (далее ЕДВ) и федеральной социальной доплаты
(далее ФСД), что является не допустимым.
Таким образом, поскольку имущественная ответственность
наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, имевшегося у
наследодателя МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, а не
за счет бюджетных средств, либо казны Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная возражений, коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом
и следует из материалов дела, ОГКП «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» является теплоснабжающей организацией на
территории р.п.Вешкайма Ульяновской области.
Право общей долевой собственности на квартиру
по адресу***, общей площадью 33,2 кв.м, зарегистрировано за К*** А.А. (л.д.64,
66-68).
Материалами
дела подтверждено, что право общей долевой собственности на квартиру возникло у
К*** А.А. на основании договора на передачу жилой площади в собственность
граждан от 18.03.2005 (л.д.67).
*** К***
А.А. умер (л.д. 55).
Наследственное
дело после смерти К*** А.А., умершего *** не заводилось (л.д. 99).
По
информации ОСФР по Ульяновской области начисленные выплаты, причитающиеся К***
А.А., оставшиеся не выплаченными в связи со смертью пенсионера составили:
страховая пенсия по инвалидности – 2630,57 руб., ЕДВ – 833,34 руб., ФСД –
370,89 руб. (л.д. 73).
В период с января 2023 года по декабрь
2025 года ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской
области» осуществляло теплоснабжение жилого дома ***. (л.д. 11-12, 19-20).
Оплата
за услугу теплоснабжения за долю квартиры, зарегистрированную за умершим К*** А.А., в заявленный период не
производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 33 599
руб. 60 коп.
ОГКП
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ссылаясь на
наличие задолженности по услуге теплоснабжения за жилое помещение по указанному
выше адресу, обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для
удовлетворения исковых требований в полном объеме к муниципальному учреждению администрации
муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области и
взыскании задолженности за счет казны муниципального образования
Вешкаймское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области, а
также к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и взыскании задолженности за счет казны
Российской Федерации.
Вывод
суда о наличии оснований для взыскания с указанных ответчиков задолженности за
услугу теплоснабжения за жилое помещение, собственник которой – К*** А.А. умер
и в наследство после смерти которого никто не вступал, является по существу
правильным.
В
силу статьи 210 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В
соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет
права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве
собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его
использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно
статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и
коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента
возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила,
установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
В
соответствии с частью 2
статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном
доме включает в себя: плату
за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на
капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники
жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают
коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в
электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими
соответствующие виды деятельности. Плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги
вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если не
предусмотрено иное (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской
Федерации в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской
Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема
потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а
при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том
числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых
органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за
коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах,
которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность
по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и
помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие
коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги
в размере и в порядке, которые установлены Гражданского кодекса Российской
Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой
энергией через присоединенную сеть, применяются
правила о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539, пункту
1 статьи 541 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной
абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными
учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор
энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего
установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,
присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого
оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
В случае, когда абонентом по договору
энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В
соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011
№354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных
услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий
положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с
исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий,
свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о
фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о
предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем
конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных
данными Правилами.
Согласно лицевому счету №*** и предоставленному
расчету фактически потребленной тепловой энергии по жилому помещению,
расположенному по адресу: *** сумма
начислений по услуге теплоснабжения с января 2023 год по декабрь 2025 года составила 33 599 руб. 60 коп.
На дату смерти К*** А.А.
задолженность за теплоснабжение составляла 24 368 руб. 65 коп.
(24 208,78 руб. + 159,87 руб. (991,22 руб. / 31 х 5)).
Указанный размер задолженности лицами,
участвующими в деле, не оспаривался.
В соответствии с пунктом 2 статьи
218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской
Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору
и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не
изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской
Федерации наследство открывается со
смертью гражданина.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской
Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт
2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия
наследства остальными наследниками (пункт 3).
Статьей 1112 Гражданского
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе права и обязанности.
Согласно статье 1151 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по
закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права
наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской
Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники
отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в
пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской
Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного
имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом
Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других
наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества
принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не
распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также
нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока
(пункты 1 и 3 статьи 1155); при
наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2
пункт 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении
выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 статьи 1162).
Как разъяснено в пункте 14
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О
судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит
принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса
Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из
договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или
договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или
на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но
не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в
пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1
статьи 1175 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство,
независимо от времени и способа его принятия считается собственником
наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня
открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав
на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена
законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не
освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании
выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов
наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49
Постановления).
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации
признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он
совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в
частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление
наследственным имуществом.
Порядок наследования и учета выморочного имущества,
переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской
Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской
Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
В силу того, что принятое наследство признается
принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его
фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации
права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит
государственной регистрации (пункт 4
статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное
имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня
открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1
статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств
независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и
совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление
своего права.
Из правовой позиции, изложенной
в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под
совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии
наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского
кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению,
распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в
надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут
выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение
или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации
наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником
земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет
наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского
кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и
распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены
как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные
действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,
установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной
практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при
наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия
наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность
соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе
невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории
Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города
федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде
расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,
указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без
акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных
прав и их государственной регистрации.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя К*** А.А.
наследство умершего какими-либо лицами не принималось, сведения о фактическом
принятии кем-либо наследства К*** А.А. отсутствуют, суд первой инстанции
правильно пришел к вводу, что денежные средства в размере 15 181 руб. 19
коп., являются выморочным и в силу закона переходят в федеральную собственность
в лице Межрегионального территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое несет
ответственность по долгам умершего, образовавшихся до смерти наследодателя, в
пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку к муниципальному учреждению администрации
муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области перешло право собственности на жилое
помещение, расположенное по адресу: ***, суд первой инстанции пришел к
верному выводу, что со дня даты смерти К*** А.А. администрация несет
обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, взыскав с
указанного ответчика оставляющуюся сумму задолженности по состоянию на дату
смерти К*** А.А. в размере 9 187 руб. 46 коп. (24 368 руб. 65 коп. – 15 181 руб.
19 коп. (взысканная с МТУ Росимущества в Республике Татарстан
и Ульяновской области)), а также задолженность, сформировавшаяся за период
с 06.03.2025 по декабрь 2025 года, в размере
9230 руб. 95 коп., расчет которой подробно приведен в решении суда, за
счет казны муниципального образования Вешкаймское городское поселение
Вешкаймского района Ульяновской области.
Судебная коллегия, проверяя
законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы,
соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на
исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая
оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам,
исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Правоотношения сторон, закон,
подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены
судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными
доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены
решения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о недопустимости
взыскания задолженности за счет бюджета Российской Федерации подлежат
отклонению, так как после смерти должников наследство не было принято
наследниками, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела
отсутствуют, следовательно, в силу закона, Российская Федерация стала собственником
денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник
выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя. Поскольку
ответчик стал собственником денежных средств, находящихся на счетах
наследодателя, судом установлен объем наследственной массы, основания для
указания судом способа исполнения решения суда, а именно взыскания за счет
денежных средств, размещенных на счетах умершего, отсутствуют.
Доводы
жалобы о том, что задолженность наследодателя должна быть взыскана путем
обращения взыскания на денежные средства (неполученную пенсию, ЕДВ, ФСД),
имеющиеся на счетах наследодателя в ОСФР по Ульяновской области не
свидетельствуют о том, что судом допущено нарушение норм материального или
процессуального права, в связи с чем, отмену оспариваемого решения не влекут.
В
целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене
решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, по существу сводятся
к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда
первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой
представленных по делу доказательств, при этом не содержат фактов, которые не
были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели юридическое значение для
вынесения судебного решения по существу, влияли на его обоснованность и
законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Вместе
с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что заслуживают внимание доводы
апелляционной жалобы о том, что взыскание не должно производиться за счет
средств казны Российской Федерации.
В
соответствии с положениями Бюджетного кодекса
Российской Федерации за счет казны Российской Федерации подлежат исполнению
судебные акты по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями
государственных органов, а также судебных актов по иным искам о взыскании
денежных средств за счет казны Российской Федерации (статья 242.2
Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В
настоящем случае задолженность по оплате за коммунальные услуги по
предоставлению тепловой энергии подлежит взысканию за счет перешедшего к
Российской Федерации наследственного имущества К*** А.А., в этой связи из
второго абзаца резолютивной части решения следует исключить указание о
взыскании задолженности и расходов за счет казны Российской Федерации.
В
остальной части решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Майнского районного суда Ульяновской области от 23.04.2026 изменить, исключив из второго абзаца
резолютивной части решения указание о взыскании задолженности и расходов за
счет казны Российской Федерации.
В
остальной части решение
суда оставить без изменения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Майнский районный суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2026.
