УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0006-01-2025-000435-93
Судья Гаврилова Е.И. Дело
№ 33-315/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 июля 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Богомолова С.В.,
судей Резовского
Р.С., Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре
Леонченко А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стигалина Михаила Николаевича,
Стигалиной Кристины Михайловны на
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 05 сентября 2025 года
по гражданскому делу № 2-293/2025, по которому постановлено:
взыскать со
Стигалина Михаила Николаевича (паспорт ***) и Стигалиной Кристины Михайловны
(ИНН: ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» в
солидарном порядке сумму задолженности по договору кредитной карты №
0124434618 в размере 42 798 рублей
45 копеек.
Взыскать со
Стигалина Михаила Николаевича (паспорт ***) и Стигалиной Кристины Михайловны
(ИНН: ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» в счет
возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, по
2 000 рублей с каждого.
В иске к
Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан
и Ульяновской области, администрации
муниципального образования «Барышский район» Ульяновской
области - отказать.
Заслушав доклад
судьи Резовского Р.С., судебная
коллегия,
установила:
акционерное общество «ТБанк» обратилось
в суд с иском к наследственному имуществу С*** Н.В. о взыскании задолженности
по кредитному договору. В обоснование
иска указало, что 13 июня 2023 года между С*** Н.В. и АО «ТБанк» заключен
договор кредитной карты № ***.
Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный
тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается
путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между
сторонами договор является смешанным. По
состоянию на 08 июля 2025 года задолженность С*** Н.В. перед банком составляет
42 798 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга 38 907
рублей 74 копейки; сумма процентов 3 880 рублей 22 копейки; сумма штрафов
и комиссии 10 рублей 49 копеек. Банку
стало известно о смерти С*** Н.В., на дату смерти обязательства по выплате
задолженности не исполнены.
Просил взыскать с
наследников задолженность по кредитному договору в размере 42 798 рублей 45 копеек, в пределах
наследственного имущества, принадлежащего С*** Н.В., а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное
управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и
администрация муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области, Стигалин М.Н. и Стигалина К.М.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Стигалин М.Н., Стигалина К.М. просят отменить решение суда и принять по
делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование
доводов жалобы указывают, что 15 июня 2021 года между Стигалиным М.Н. и С*** Н.В. был расторгнут
брак, совместное проживание прекратилось более 10 лет назад. Таким образом,
Стигалин М.Н. считает, что не имеет законных оснований считаться
наследником С*** Н.В., и не может нести ответственность по её долговым
обязательствам. Отмечают, что Стигалин М.Н. и Стигалина К.М. не планируют
обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того,
отмечают, что в период с апреля 2016 года по апрель 2024 года Стигалин М.Н.
находился в местах лишения свободы. Таким образом, на момент заключения
кредитного договора между С***й Н.В. и АО «ТБанк» Стигалин М.Н. не проживал с
ней совместно и не вел совместный бюджет. Обращают внимание суда на
то, что судебные повестки и извещения о дне судебного заседания они не
получали. Указывают, что Стигалин М.Н. и Стигалина К.М. фактически
длительное время не проживали и не проживают по адресу: ***. Более
того, по данному адресу отсутствуют вещи С*** Н.В. Таким образом, регистрация
по указанному адресу носила исключительно формальный характер. Отмечают, что С***
Н.В. не проживала с ними с 2014 года, поскольку уехала жить в ***.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация муниципального
образования «Барышский район» просит решение районного суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В связи с тем, что
при вынесении решения судом первой инстанции ответчики Стигалин М.Н. и
Стигалина К.М не были надлежащим образом заблаговременно извещены судом о месте
и времени судебного заседания, судебная коллегия определением от 13 января
2026 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой
инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судебной
коллегией к участию в деле качестве соответчика привлечено акционерное общество
«Т-Страхование», а также в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, Профессиональная
коллекторская организация «Центр Долгового Управления».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания
дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об
отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания
не заявили.
Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы
в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года
№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Федерации» размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
(https://oblsud--uln.sudrf.ru/).
Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1
статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка
лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является
препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без
учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав его материалы, оценив
представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 года на основании
заявления-анкеты С*** Н.В. от 12 июня 2023 года, между ней и АО «Тинькофф Банк»
(наименование изменено на АО «ТБанк») в офертно-акцептной форме заключен
договор кредитной карты № 0*** по тарифному плану ТП 9.24 с лимитом
задолженности 38 000 рублей, максимальным лимитом задолженности в 700 000 рублей.
Срок действия договора не ограничен (л.д. 10-11 т. 1).
Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности
по кредиту С*** Н.В. производились с нарушениями, в результате чего
по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 июля
2025 года составляет 42 798 рублей 45 копеек, в том числе: 38 907 рублей
74 копейки – основной долг; 3 880 рублей 22 копейки – проценты; 10 рублей
49 копеек – комиссии и штрафы.
Согласно статье 421
Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны
в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный,
так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора
определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Гражданское
законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им
отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства
кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления
гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной
защиты.
Граждане (физические
лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права
своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и
обязанностей на основе договора и в определении любых, не
противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со
статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается
заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными
являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или
иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного
вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон
должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819
Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или
иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за
пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том
числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита
гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской
деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому
обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей,
указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском
кредите (займе).
К отношениям по
кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42
части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное
не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса
Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно части
1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.
В соответствии с
частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не
предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных
договором.
Согласно статье 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
На основании статьи
310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам
дела *** года С*** Н.В. умерла, о чем 09 июля 2024 года, Отделом ЗАГС Москвы
№60 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района
Новогиреево составлена запись акта о смерти № *** (л.д. 81 т. 1).
Согласно пункту 1
статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании
имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим
лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как
единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не
следует иное.
В силу статьи 1111
Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по
завещанию и по закону.
При этом в
соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав
наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи
1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения
наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По сведениям
Нотариальной палаты Ульяновской области наследственное дело после смерти С***
Н.В. не заводилось.
Наследственное
имущество, оставшееся после смерти С*** Н.В., состоит из ½ доли
земельного участка, площадью 162 059 кв.м., с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира,
расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, а также
денежных средств: на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 194 рубля 40 копеек
(л.д. 56, 87 т. 1).
Из материалов дела
следует, что вступившим в законную силу решением Барышского городского суда
Ульяновской области от 29 января 2026 года по гражданскому делу № 2-6/2026
с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и
администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области,
как с правопреемников умершей С*** Н.В., в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана
задолженность по договору потребительского займа № *** от 24 апреля 2024 года в
размере 49 680 рублей.
Указанным решением
установлено, что рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно
ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, на
день открытия наследства составляет 206 625 рублей.
Кроме того данным
решением установлено, что наследников принявших наследство после смерти С***
Н.В. не имеется и вышеуказанное наследственное имущество является выморочным.
Согласно части 2
статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях,
предусмотренных данным кодексом.
На основании статьи
1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют
наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не
имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья
1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники
отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в
пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается
выморочным (пункт 1).
В порядке наследования
по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального
района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского
округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей
территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем
здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей
долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего
пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное
имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации (пункт 2).
В силу пункта 1
статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской
Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать
и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности,
выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции,
установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений,
содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,
следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской
Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года
№ 147‑ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего
порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке
наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также
порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в
собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о
наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных
органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными
законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской
Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по
принятию и управлению выморочным имуществом (подпункт 5.35 Положения
о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом,
утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008
года № 432).
Наследник, принявший
наследство, независимо от времени и способа его принятия считается
собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и
обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта
государственной регистрации прав на наследственное имущество
и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34
Постановления Пленума № 9).
Выморочное
имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается,
со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в
собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество,
в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных
на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального
образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное
имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого
помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского
кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне
зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о
праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской
Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или
муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации
в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным
наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества
выморочным (пункт 50 Постановления Пленума № 9).
Согласно пунктам 59,
60 Постановления Пленума № 9 смерть должника не является обстоятельством,
влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника
по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем
денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут
все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и
способа принятия наследства.
С учетом
установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том,
что имущество, оставшееся после смерти С*** Н.В., является выморочным,
перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации (в части
находящихся на счетах денежных средства), а также муниципальному образованию
«Барышский район» Ульяновской области (в части доли земельного участка),
которые должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в
пределах стоимости перешедшего к каждому их них выморочного имущества.
Из материалов дела
следует, что на дату смерти С*** Н.В. была застрахована «Программе страховой
защиты заемщиков Банка» в рамках договор №*** от 04 сентября 2013 года
заключенного между АО «ТБанк» и АО «Тинькофф Страхование», при этом
страховая защиты распространяется на договор кредитной карты №***. Условиям
Программы предусмотрено, что страховая защита представляется, в том числе, на
случай наступления смерти застрахованного лица в результате несчастного случая
или болезни.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации
страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного
страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со
страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной
(страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически
обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни
или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина
(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в
его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право
на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен
договор (пункт 1).
Статья 942 названного Кодекса относит к числу существенных условий
договора страхования условия о характере события, на случай наступления
которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на
которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных
правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или
утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)
(пункт 1).
Условия,
содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора
страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя
(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на
применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором
(страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В
последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил
страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
В соответствии с
пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об
организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является
предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками
вероятности и случайности его наступления.
Из пунктов 1.5 и 5.1
Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», следует,
что выгодоприобретателем является само застрахованное лицо, в случае его смерти
выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии
с действующим законодательством Российской Федерации; страховое покрытие по
рискам «Смерть» не распространяется на события, произошедшие в результате и/или
период действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного,
наркотического и/или токсического опьянения; в результате употребления им
наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных
веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением
указанной им дозировки; болезни застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией,
токсикоманией, хроническим алкоголизмом (л.д. 27 об. – 29 т. 1).
Из медицинского
свидетельства о смерти С*** Н.В. следует, что причиной ее смерти явились ***
(л.д. 85-86 т. 2).
С учётом условий «Программы
страховой защиты заёмщиков Банка» смерть С*** Н.В., наступившая вследствие
***, не подпадает под предусмотренные договором страховые случаи. В силу пункта 5.1
Условий страхования такое событие исключено из страхового покрытия, поэтому
оснований признавать его страховым случаем у судебной коллегии не имеется, в
связи с чем исковые требования к АО «Т-Страхование» удовлетворении не подлежат.
Учитывая
установленный по делу факт неисполнения умершим заемщиком своих обязательств
перед истцом на момент смерти, отсутствие у умершего заемщика наследников,
принявших наследство, в связи с чем принадлежащее наследодателю имущество
является выморочным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии
правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с Российской Федерации
в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, и с
муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области в лице
администрации МО «Барышский район» в пользу акционерного общества «ТБанк»
задолженность по договору кредитной карты № *** в размере 42 798
рублей 45 копеек.
При этом с
Российской Федерации задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости
перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества (194
рубля 04 копейки), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся
на банковских счетах ПАО Сбербанк № ***, открытых на имя С*** Н.В.
Учитывая, что
ответчики Стигалин М.Н. и Стигалина К.М. наследство после смерти С*** Н.В.
не принимали, оснований для взыскания с них кредитной задолженности
не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению
не подлежат.
В силу статьи 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу
которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче
искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000
рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 6 т. 1).
Указанные судебные
расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально стоимости
перешедшего к ним выморочного имущества, общая стоимость которого составляет
206 819 рублей 27 копеек. При этом к Российской Федерации (в лице МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) перешло имущество
стоимостью 194 рубля 04 копейки, что составляет 0,09 % от общей стоимости, а к
муниципальному образованию «Барышский район» (в лице администрации МО
«Барышский район» Ульяновской области) - 206 625 рублей 23 копейки,
что составляет 99,91 %. Исходя из этого, с МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию
расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 рублей 60
копеек (4 000 × 0,09 %), с администрации муниципального образования
«Барышский район» Ульяновской области - 3 996 рублей 40 копеек (4000
× 99,91 %).
Руководствуясь
статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 05 сентября 2025 года отменить.
Принять по делу новое решения.
Исковые требования акционерное общество
«ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области и администрации муниципального образования «Барышский район»
Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Российской
Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области (ОГРН 1091690054763) и муниципального образования
«Барышский район» Ульяновской области в лице администрации муниципального
образования «Барышский район» (ОГРН 1027300517089) в пользу акционерного
общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты
№ *** в размере 42 798 рублей 45 копеек:
- с Российской Федерации в лице межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в
пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации
выморочного имущества, оставшегося после смерти С*** Н*** В***, в размере 194
рубля 04 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся
на банковских счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» № ***,
открытых на имя С*** Н*** В***, *** года рождения;
- с муниципального образования «Барышский
район» Ульяновской области в лице администрации муниципального образования
«Барышский район» в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области выморочного имущества, оставшегося
после смерти С*** Н*** В***, – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
земельный участок, с кадастровым номером ***, стоимостью 206 625 рублей 23
копейки.
Взыскать с Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области
(ОГРН 1091690054763) в пользу акционерного
общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) расходы по уплате государственной пошлины
в размере 3 рубля 60 копеек.
Взыскать с администрации
муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН
1027300517089) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН
1027739642281) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996
рублей 40 копеек.
В удовлетворении исковых
требований к акционерному обществу «Т‑Страхование», Стигалину
Михаилу Николаевичу и Стигалиной Кристине Михайловне отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Барышский
городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24 июля 2026 года.
