УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2026-002297-61
Судья Высоцкая А.В. Дело №
33-3590/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
29 июля 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Маслюков П.А., рассмотрев частную жалобу Российского Союза
Автостраховщиков на определение судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска от 05.05.2026 по материалу №9-257/2026, по которому постановлено:
возвратить исковое заявление
Российского Союза Автостраховщиков к *** о взыскании суммы неосновательного
обогащения, судебных расходов,
установил:
Российский Союз
Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Заволжский районный суд города
Ульяновска с иском к ***. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
судебных расходов.
Вышеуказанным определением
исковое заявление РСА возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора
Заволжскому районному суду. В определении также содержится указании на
необходимость обращения с данным иском в Ленинский районный суд города
Ульяновска.
Не согласившись с указанным
определением, РСА в частной жалобе просит его отменить. В жалобе ее автор
ссылается на подачу настоящего иска с соблюдением правил подсудности, с учетом положений
статьи 28
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
ответчик *** с
2021 года зарегистрирован по адресу: ***, который относится к территориальной
подсудности данного суда.
При этом автором жалобы в
подтверждение указанных доводов частной жалобы приложена копия паспорта
ответчика ***. (серия *** № ***) с отметкой о данной регистрации.
*** *** *** года рождения, с *** зарегистрирован по
адресу: г. ***, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться с данным иском в
Ленинский районный суд города Ульяновска, по месту регистрации ответчика.
Данные выводы судьи, как основанные на неверных,
неактуальных данных по месту регистрации ответчика, являются ошибочными.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, приведенному в статье 28 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту
жительства ответчика.
Согласно статьей 33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему
производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по
существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает
дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в
данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил
подсудности.
Положения названных норм права судьей не были соблюдены.
Согласно истребованной
апелляционным судом официальной информации адресно-справочного бюро, ответчик ***.
с
19.11.2021 зарегистрирован по адресу: ул. ***. г. ***, который отнесен к
территориальной подсудности Заволжского районного суда города
Ульяновска.
При этом в указанной информации адресно-справочного бюро также
содержатся сведения о наличии свидетельства о смерти от 20.05.2023, выданного в
отношении этого лица, в связи с чем его паспортные данные уничтожены.
Таким образом, у судьи не имелось законных оснований для
возврата искового заявления РСА, что влечет отмену обжалуемого определения с
направлением дела в суд первой инстанции на стадию его принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска от 05.05.2026 отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Судья
