УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-01-2026-000259-18
Судья Сафиуллова М.В.
Дело
№33-3536/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 июля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Власовой Е.А.,
судей Кузнецовой Э.Р., Баранова О.А.,
при секретаре Курушиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу Щавлева
Виктора Владимировича на решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 20 апреля 2026 года по делу № 2-288/2026, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Щавлева Виктора
Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» о
предоставлении реестров договоров за 2024, 2025, 2026 года, копий договоров об
оказании юридических услуг за 2024, 2025, 2026 года, копий договора № *** от
03.03.2025, акта о выполненных услугах № *** от 12.01.2026, платежного
поручения № *** от 12.01.2026, счета № *** от 08.12.2026 (08.01.2026) ИП
Дамаевой Эндже Рафаиловны, доверенности № *** от 04.01.2025, выданной Дамаевой
Эндже Рафаиловне - отказать в полном
объеме.
Заслушав доклад судьи Власовой
Е.А., пояснения истца Щавлева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Щавлев В.В. обратился в суд с иском к садоводческому
некоммерческому товариществу «Созидатель» (СНТ «Созидатель») о предоставлении
документов.
Требования мотивированы тем, что 03.02.2026 СНТ «Созидатель»
обратилось в мировой суд судебного участка № *** Академического района г.
Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, приложив договор № *** от
03.03.2025 на оказание юридических услуг, заключенный между СНТ «Созидатель»
и ИП Дамаевой
Э.Р., счет № *** на сумму 15 000 руб. от 08.01.2026, в котором договор № ***
датирован 03.12.2025.
В ходе судебного заседания в мировом суде судебного участка
№ *** Академического района г. Москвы, Щавлевым В.В. заявлено, что договор № ***
от 03.03.2025 оформлен «задним» числом, так как СНТ «Созидатель», по его
мнению, фактически не мог в 1 квартале 2025 года подписать такое количество
договоров на выполнение работ и услуг.
10.03.2026 истцом в адрес ответчика подано заявление о
предоставлении документов, на что был получен отказ.
Просил обязать ответчика представить документы: реестры
договоров за 2024, 2025, 2026 годы, копии договоров СНТ «Созидатель» об оказании
юридических услуг за 2024, 2025, 2026 годы, копии договора № *** от 03.03.2025,
акта о выполненных услугах № *** от 12.01.2026 к договору № *** от 03.03.2025,
платежного поручения №*** от 12.01.2026 в банк «Венец», счета № *** от 08.12.2026
(на сумму 15 000 руб.) ИП Дамаевой Э.Р., доверенности *** от 04.01.2025,
выданной Дамаевой Э.Р. СНТ «Созидатель».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Щавлев В.В. не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить,
принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
В обоснование жалобы ссылается на незаконность и
необоснованность вынесенного по делу решения. Указывает, что судом не принято
во внимание устное заявление
представителя СНТ «Созидатель» Дамаевой Э.Р. о собственноручном исправлении
пп.34 реестра СНТ «Созидатель» за 2025 г., что, по мнению автора жалобы,
является грубым нарушением требований закона.
Полагает, что судом необоснованно было отказано в
удовлетворении его исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Созидатель»
просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В судебное заседание не явился представитель СНТ
«Созидатель», извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом
(л.д.80, 82).
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника
процесса, извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях
на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, выслушав участника процесса, судебная коллегия
приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что СНТ «Созидатель» является
некоммерческой организацией, основным видом деятельности которой является
управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной
основе (л.д.10-17).
Истец Щавлев В.В. является членом СНТ «Созидатель» и имеет в
собственности земельный участок №*** по линии 20 в СНТ «Созидатель»
Чердаклинского района Ульяновской области.
Согласно пункту 3.3 Устава СНТ «Созидатель», товарищество,
как юридическое лицо, вправе осуществлять действия, необходимые для достижения
целей, предусмотренных уставом и в соответствии с законодательством РФ, в т.ч.
заключать договоры, выступать истцом и ответчиком в суде, осуществлять иные, не
противоречащие законодательству РФ и законодательству субъектов РФ правомочия
(л.д. 25 оборот).
Товарищество обязано вести бухгалтерский учет и статистическую
отчетность, предоставлять информацию о своей деятельности членам товарищества
(п.3.5).
03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ***
Академического района г.Москвы (материал ***, дело № ***) принято определение,
которым частично удовлетворено заявление СНТ «Созидатель» о взыскании судебных
расходов, со Щавлева В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в
размере 3000 руб. (л.д. 7).
Из определения мирового судьи следует, что расходы СНТ «Созидатель» на оплату
юридических услуг представителя подтверждаются договором об оказании
юридических услуг № *** от 03.03.2025, заключенным между СНТ «Созидатель» и ИП
Дамаевой Э.Р., актом от 12.01.2026 об оказании юридических услуг по договору № ***
от 03.03.2025, счетом на оплату от 08.01.2026, платежным поручением от
12.01.2026.
10.03.2026 Щавлев В.В. обратился с заявлением на имя
председателя СНТ
«Созидатель», согласно которому просил представить реестры договоров СНТ «Созидатель» за период
2024-2026 годы, реестры платежных поручений СНТ «Созидатель» с
01.01.2025 по 31.12.2025, с 01.01.2026 по 16.02.2026, копии договоров СНТ
«Созидатель» об оказании юридических
услуг с актами выполненных услуг и соответствующими платежными поручениями за
2024, 2025, 2026 годы, перечень судебных дел, поданных от СНТ «Созидатель» в
суды за 2025 год, перечень судебных дел к СНТ «Созидатель» за 2025 год, копии
документов, направленных в адрес мирового судьи судебного участка № *** г.
Москвы (договор № *** от 3.03.2025, акт о выполненных услугах № *** от
12.01.2026 к нему, платежное поручение № *** от 12.01.2026, счет № *** от
08.12.2026 на сумму 15 000 руб. (ИП
Дамаевой Э.Р.), доверенность № *** от 04.01.2025, выданную СНТ
«Созидатель» Дамаевой Э.Р. (л.д. 8).
В обоснование испрашиваемых документов Щавлев В.В. ссылался
на необходимость подачи жалобы в Гагаринский районный суд г.Москвы на
определение о взыскании судебных расходов.
Письмом от 12.03.2026 (л.д. 9) СНТ «Созидатель» сообщило об
отказе в предоставлении испрашиваемых документов, поскольку предметом
рассмотрения мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г.
Москвы являлось взыскание со Щавлева В.В. задолженности по членским взносам, в
последующем - взыскание судебных расходов по указанному делу. Запрошенные
документы (реестры, платежные документы, все договоры об оказании юридических
услуг с актами, перечень судебных дел) не являются предметом указанного спора,
в связи с чем не имеется оснований для их предоставления. Документы были направлены
в мировой суд, где заявителю предложено с ними ознакомиться.
Согласно письму мирового судьи судебного участка № ***
Академического района г. Москвы, 23.03.2026 Щавлевым В.В. подана частная жалоба
на определение мирового судьи от 03.03.2026, 24.03.26 дело направлено в
вышестоящий суд (л.д. 47).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции,
руководствуясь статьями 1, 8, 10, 11
Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О
ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
установив, что у истца фактически имеются копии договора № *** от 03.03.2025,
акта о выполненных услугах № *** от 12.01.2026 к договору № *** от 03.03.2025,
платежного поручения № *** от 12.01.2026 в банк «Венец», счета № *** от
08.01.2026 (на сумму 15 000 руб.) ИП Дамаевой Э.Р., доверенности № *** от
04.01.2025, выданной Дамаевой Э.Р. СНТ «Созидатель» как после ознакомления с
материалами дела в мировом суде, а также были представлены в материалы данного
гражданского дела по запросу суда (л.д. 39-46), после чего истец знакомился с
материалами дела (л.д. 49), дополнительно переданы ответчиком истцу в ходе судебного
заседания, реестры договоров СНТ за 2024, 2025 годы, представленные суду в судебном заседании, содержат информацию о
третьих лицах, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на
ответчика обязанности представить истцу испрашиваемые документы.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции
судебная коллегия не усматривает.
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017
№217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату,
размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества,
заверенные в порядке, установленном ст. 21 указанного Федерального закона,
копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями,
документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр
юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных
смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в
случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество,
отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов
общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и
ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом,
уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних
документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий
документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на
их изготовление (часть 4 статьи 11 вышеуказанного закона).
Члены товарищества, согласно пп. 3 п. 7.1 устава, имеют
право знакомиться и по заявлению получать за плату копии устава; бухгалтерской
(финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества,
отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения
аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его
балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих
собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной
комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов
(л.д. 26 оборот).
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006
№ 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - это любая информация,
относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому
лицу.
В соответствии со статьей 17 вышеуказанного закона субъект
персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в
том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном
порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор,
обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с
согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть
конкретным.
Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд первой
инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку реестры договоров СНТ
«Созидатель» за 2024, 2025, 2026 год содержат сведения о третьих лицах, не
поименованы в качестве документов, право на ознакомление с которыми имеют члены
товарищества, отказал в удовлетворении требований истца о предоставлении ему
данных документов.
Иные документы имелись у истца в связи с обращением
ответчиком к мировому судье, а также дополнительно были представлены ему в ходе
рассмотрения настоящего спора.
Доводы истца о внесении ИП Дамаевой Э.Р. исправлений в пп.34
реестра СНТ «Созидатель» правового значения для
рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку предметом данного спора
являлось возложение обязанности на ответчика представить истцу испрашиваемые
документы.
При
рассмотрении дела суд оценил доказательства по правилам статьи 67
ГПК РФ, оснований для переоценки указанных доказательств у судебной коллегии не
имеется.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые
опровергали бы выводы судебного решения. Обстоятельства дела исследованы с
достаточной полнотой, всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая
оценка.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, не
установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Щавлева Виктора Владимировича - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Чердаклинский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
03.08.2026.
