УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рыбаков И.А.                                                             Дело №7-308/2026 

73RS0012-01-2026-000482-38

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         23 июля 2026 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аретменева Александра Владимировича на определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04   мая 2026 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО *** от 29 января 2026 года, вынесенного по делу в отношении Аретменева Александра Владимировича по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ  (дело №12-1-169/2026),

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО *** от 29.01.2026 Аретменеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Аретменев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.05.2026 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 29.01.2026 отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Аретменев А.В. не соглашается с вынесенным по делу определением судьи районного суда, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что срок на обжалование постановления от 29.01.2026 пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого постановления в установленные законом сроки не получена.

Ссылается на то, что 29.01.2026 через сервис государственных услуг поступила электронная квитанция об оплате штрафа по данному постановлению, однако копии постановления к ней не была приложена.

Утверждает, что копия постановления от 29.01.2026 была получена только 17.02.2026 после его обращения в МТУ Ространснадзора по ПФО.

Обращает внимание на то, что первоначально в суд с жалобой на постановление от 29.01.2026 он обратился 27.02.2026, однако определением суда от 01.04.2026 жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Просит определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.05.2026 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Подробно позиция Аретменева А.В.  изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.124-126), в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Отказывая Аретменеву А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.01.2026, судья районного суда обоснованно руководствовался положениями ст.30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока по уважительной причине он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, рассматривающим жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 29.01.2026 инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении Аретменева А.В. вынесено постановление *** о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.11).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2026, направлена Аретменеву А.В. отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, через ЕПГУ 29.01.2026. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, сформированному официальным сайтом Почты России, данное отправление вручено адресату 29.01.2026 (л.д.75).

По настоящему делу не установлен факт некорректной работы ЕПГУ по доставке копии постановления в электронном виде Аретменеву А.В.

Кроме того, возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале, обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В рассматриваемом случае копия постановления, направленная в форме электронного документа, доставлена путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Изложенное исключает какие-либо сомнения в надлежащей доставке адресату копии постановления инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.01.2026. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что копия постановления, направленная электронным письмом посредством ЕПГУ в порядке, установленном Положением о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 №980, и положениями ч.3 ст.24.9 КоАП РФ, вручена адресату 29.01.2026.

При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истек 09.02.2026 (с учетом выходных дней).

Однако жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена лишь 06.04.2026, то есть с пропуском срока на обжалование (л.д.2-24). При этом первоначально жалоба Аретменева А.В. на указанное постановление была направлена в суд лишь 17.02.2026, также с пропуском срока на обжалование, однако ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявлено не было, в связи с чем определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 01.04.2026 первоначально поданная жалоба была возвращена без рассмотрения (л.д.76).

Верно оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Доводы Аретменева А.В. об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, основанные на том, что копия постановления не была получена 29.01.2029, подлежат отклонению.

Согласно ответу АО «Почта России» от 29.06.2026 на запрос судьи Ульяновского областного суда почтовое отправление *** имело следующие вложения: копия постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО *** от 29.01.2026, акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства *** от 20.01.2026 и приложение к нему (фотофиксация).

Доводы жалобы о том, что первоначально жалоба на указанное постановление была подана 27.02.2026, однако определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 01.04.2026 была возвращении в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления, также не опровергают вывода судьи о пропуске срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления, поскольку, как указано выше, срок на обжалование постановления истек 09.02.2026 (с учетом выходных дней).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать Аретменеву А.В. право на обжалование постановления *** от 29.01.2026 в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

 

определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04   мая 2026 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО *** от 29 января 2026 года, вынесенного по делу в отношении Аретменева Александра Владимировича по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аретменева Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                      Д.А. Логинов