У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2025-004011-53

Судья Щеголева О.Н.                                                                   Дело №33а-3852/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     05 августа 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А., рассмотрев представление прокуратуры Засвияжского района г.Ульяновска на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2026 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, дело № 2а-3053/2025,

 

установила:

 

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г.Ульяновска «Средняя школа №25 имени Н.К. Крупской» (далее - МБОУ «Средняя школа №25 имени Н.К. Крупской») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.08.2025.

В обоснование заявления указало на то, что бюджетные ассигнования в размере 145 000 рублей на закупку необходимого оборудования предусмотрены в кассовом плане на июль 2026 года.

Рассмотрев указанное заявление по существу Засвияжский районный суд г.Ульяновска определением от 29.04.2026 предоставил МБОУ «Средняя школа №25 имени Н.К. Крупской»  отсрочку исполнения решения суда до 01.08.2026.

Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска в апелляционном представлении просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления МБОУ «Средняя школа №25 имени Н.К. Крупской»  о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

В обоснование ссылается на то, что определение суда вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей оценки фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что МБОУ «Средняя школа №25 имени Н.К. Крупской» не привело не устранимых и исключительных обстоятельств, которые бы затрудняли исполнение судебного решения в установленный законом срок. Считает, что длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, нарушает права неопределенного круга лиц.

Отмечает, что невозможность исполнения решения суда в связи с отсутствием финансирования не относится к исключительным и непредотвратимым обстоятельствам, позволяющим ущемлять интересы неопределенного круга лиц.

В возражениях на представление Управление образования администрации города Ульяновска и МБОУ «Средняя школа №25 имени Н.К. Крупской»  просят определение суда оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы представления и возражений относительно него, проверив правильность применения судом норм процессуального права, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения являются предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.08.2025 по административному делу №2а-3053/2025 на администрацию МО «город Ульяновск»  возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить финансирование, а на МБОУ «Средняя школа №25 имени Н.К. Крупской» - в течение трех месяцев со дня поступления финансирования  оснастить медицинский кабинет указанного общеобразовательного учреждения  (***) медицинским оборудованием.  

Решение суда вступило в законную силу 25.09.2025. Срок для финансирования – до 25.03.2026 (шесть месяцев), срок для оснащения медицинского кабинета – 3 месяца со дня финансирования (25.06.2026).

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки до 01.08.2026, школа указывала на то, что финансирование мероприятий по оснащению школьного медицинского кабинета предусмотрено в кассовом плане на июль 2026 года.

Принимая во внимание то, что исполнение школой требований судебного акта обусловлено соответствующим финансированием, то предоставление столь незначительной отсрочки – 1 месяц и 5 дней – не может нарушить баланса интересов сторон, чьи-либо права не нарушает.

Вопреки доводам представления, оснований для отказа в удовлетворении заявления школы у районного суда  не имелось.

Более того, в настоящее время срок предоставленной отсрочки истек и является неактуальным на дату рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения  не имеется.

 

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

 

определила:

 

определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от                             29 апреля 2026 года оставить без изменения, представление прокуратуры Засвияжского района г.Ульяновска – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Судья