УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2026-003055-27
Судья Трофимова Н.Г.
Дело №33-3908/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
11 августа 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Санатулловой Ю.Р.,
судей Резовского
Р.С., Буделеева В.Г.,
при секретаре
Леонченко А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бахтиновой Виктории
Олеговны – Шайдулловой Гульчири Анверовны на определение судьи Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2026 года по материалу № 9-206/2026, по
которому постановлено:
заявление Бахтиновой
Виктории Олеговны об установлении факта принадлежности завещания оставить
без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить
спор в порядке искового
производства.
Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., пояснения представителя
Бахтиновой В.О. – Шайдулловой Г.А., поддержавшей доводы частной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Бахтинова В.О.
обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания.
В обоснование
заявленных требований указала на то, что *** умер ее дедушка П*** Н.Т.
На основании
завещания от 13.11.2024, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.
Ульяновска Н*** Н.В. (зарегистрированного в реестре за номером ***), П*** Н.Т.
завещал ей гаражный бокс № *** в ***.
Поскольку в
указанном завещании имеется техническая ошибка в указании ее фамилии (вместо
Бахтинова указано Бахтина), просила суд установить факта принадлежности ей
указанного завещания.
Судьей принято
вышеуказанное определение.
В частной жалобе
представитель Бахтиновой В.О. – Шайдуллова Г.А. просит определение отменить. В
обоснование доводов жалобы указывает на то, что оснований для оставления
заявления Бахтиновой В.О. без рассмотрения на стадии его принятия не имелось, вывод
о наличии спора о праве не основан на фактических обстоятельствах дела,
поскольку завещание от 13.11.2024 никем не оспорено, предметом требований
заявителя являлось исключительно установление факта принадлежности завещания, в
связи с наличием в нем технической ошибки в фамилии.
Информация о
рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от
22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в
Российской Федерации» заблаговременно была размещена на официальном сайте
Ульяновского областного суда в сети Интернет.
Заявитель Бахтинова
В.О., заинтересованное лицо нотариус г. Ульяновска Болдинова Е.А., надлежащим
образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной
инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили.
В соответствии со статьей
167 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в
деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Выслушав
представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что ***
умер П*** Н.Т., который 13.11.2024 составил завещание, удостоверенное
нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Н*** Н.В. (зарегистрировано в
реестре за номером ***), и завещал принадлежащий ему на праве собственности
гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: *** ***, и земельный участок под
ним заявителю.
Заявитель
Бахтинова В.О., указывая на то, что в указанном завещании имеется техническая
описка в ее фамилии, обратилась в суд с заявлением об установлении факта
принадлежности ей данного завещания.
Оставляя заявление Бахтиновой В.О. без
рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 262-265
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того,
что установление факта, имеющего юридическое значение, заявителю необходимо для
оформления наследства, в связи с чем указал, что имеется спор о праве на
наследственное имущество, наличие притязаний иных наследников П*** Н.Т. не
исключается, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться
не может, поскольку достаточных оснований полагать наличие спора о праве
относительно наследственного имущества не имеется, вывод о наличии спора о
праве, по мнению судебной коллегии, является преждевременным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого
производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение.
В соответствии со статьями 264, 265
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает
факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или
имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке
надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления
утраченных документов.
Возможность установления юридического факта
принадлежности правоустанавливающего документа
прямо предусмотрена пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое
значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке
надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности
восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 263 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если
при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства
устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении
заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим
заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Само по себе
установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое
значение, необходимого для реализации в последующем какого-либо права, в том
числе материального, не свидетельствует о наличии спора о праве.
То обстоятельство,
что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа
необходимо заявителю для реализации наследственных прав само по себе не
свидетельствует о наличии спора о праве.
Из заявления Бахтиновой В.О. и приложенных к
нему документов не усматривается наличия спора о праве, поскольку каких-либо
требований имущественного характера она не предъявляла, просила установить факт
принадлежности завещания в связи с наличием ошибки в ее фамилии. Предполагаемый
судом правовой интерес иных лиц на наследственное имущество не препятствовал
принятию заявления Бахтиновой В.О. в порядке особого производства.
Таким образом, у суда первой инстанции
оснований для оставления заявления Бахтиновой В.О. без рассмотрения на стадии
решения вопроса о его принятии к производству не имелось, обжалуемое
определение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем,
подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для
рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2026 года
отменить, материал направить в Засвияжский районный суд г. Ульяновска для
рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13 августа 2026 года.
