УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тихонов А.Н.
Дело
№22-1074/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
05 августа 2026 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
судей Мещаниновой И.П.,
Баранова О.А.,
с участием прокурора Осипова К.А.,
осужденного Шакирова Р.И., его защитника – адвоката
Рахимовой Н.И.,
при секретаре Волчанском С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 01 июня 2026 года, которым
ШАКИРОВ Руслан Ильнурович,
***, ***, ***, ***, несудимый,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в
размере 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- зачесть время содержания
осужденного под стражей в период с 01 июня 2026 года до дня вступления
приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с
учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- зачесть в срок отбытия
наказания в виде лишения свободы время запрета совершения определенных действий
с учетом требований ч.10 ст.109 УПК РФ, в период с 16 февраля 2026 года по 31
мая 2026 года включительно из расчета два дня его применения за один день
содержания под стражей;
- взыскать с Шакирова Р.И. в
доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных сумм,
выплаченных в ходе предварительного расследования адвокатам Марфину П.В. и
Бердникову В.П., в размерах 1 861 рублей и 3 722 рублей
соответственно;
- взыскать с Шакирова Р.И. в
пользу К*** в счет возмещения материального ущерба 2 470 000 рублей;
- для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания
штрафа и конфискации имущества сохранить арест на имущество Шакирова Р.И.: мобильный
телефон «I***», телевизор «R***»,
смартфон «A***», автомобиль «C***», *** года выпуска, VIN ***;
- на основании п. «г» ч.1
ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон «I***»,
принадлежащий Шакирову Р.И.
Приговором
решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, указаны реквизиты
для уплаты штрафа.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., изложившей краткое
содержание приговора, существо апелляционного представления, возражений,
выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакиров Р.И. признан виновным в мошенничестве, то есть
хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по
предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 05 по 22 сентября
2025 года на территории Заволжского
района г.Ульяновска, в отношении имущества (денежных средств) потерпевшей К***,
при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Ткаченко А.А. считает
приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
Суд
недостаточно мотивировал квалификацию преступления. Наказание назначено без
учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его
фактических обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного,
поэтому считает его несправедливым вследствие чрезмерной
мягкости.
Судом
не указан пункт к ч.10 ст.109 УПК РФ, обосновывающий возможность зачета в срок
лишения свободы периода нахождения под запретом определенных действий, не
применена ст.105.1 УПК РФ, не указаны виды запретов, ранее возложенные на
Шакирова Р.И., а также не произведен последовательный зачет указанного периода
в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Просит
приговор отменить.
В
возражениях защитник – адвокат Рахимова Н.И. считает приговор законным, обоснованным, не
подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.
Суд
учтены все обстоятельства по делу и назначено справедливое наказание, приняты
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства,
влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шакиров
Р.И. не судим, женат, проживает с семьей, занимается воспитанием двоих
малолетних детей, оказывает помощь родным, на учете в психиатрической и
наркологической больницах не состоит, по месту жительства, регистрации и отцом
характеризуется с положительной стороны. Все установленные смягчающие наказание
Шакирова Р.И. обстоятельства судом учтены.
Потерпевшая
в судебном заседании настоятельно просила назначить осужденному наказание, не
связанное с лишением свободы, достигнуто соглашение о ежемесячном погашении
частями причиненного ей ущерба. Считает назначенное судом наказание соразмерным и
справедливым.
Просит
апелляционное представление оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Осипов К.А. поддержал доводы апелляционного
представления;
- осужденный Шакиров Р.И., его защитник – адвокат Рахимова
Н.И. возражали по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы апелляционного представления, возражений, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению
ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального и неправильного
применения уголовного законов.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со
ст.73 УПК РФ, установлены правильно, при этом выводы суда не содержат
предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на
исследованных материалах дела.
Виновность осужденного в совершении преступления
подтверждается его признательными показаниями в суде и на предварительном
следствии (л.д.130-134, л.д.157-159, 201-203 т.1, т.2 л.д.155-158), в том числе на очной ставке
с потерпевшей, при проверке показаний на месте (л.д.139-141, 142-143 т.1,
144-150, 213-216 т.1), в которых он подробно изложил обстоятельства хищения у
нее денежных средств путем обмана в особо крупном размере и способе
распоряжения ими по указанию неустановленного лица (выбросил пакет с деньгами
на одной из улиц г.Казани).
Признательные показания осужденного согласуются с
показаниями потерпевшей К***, свидетелей К***, Д***, Ш***, Х***, протоколами
осмотра детализации телефонных
соединений потерпевшей, выписками о движении денежных средств последней,
подробно и полно приведенными в приговоре с указанием листов дела, томов,
которые сторонами не оспариваются.
Кроме вышеперечисленных
доказательств, виновность осужденного подтверждается иными доказательствами,
которые являлись предметом исследования суда, содержание их в полном объеме
приведено в приговоре.
В
соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое
доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а
собранные доказательства в совокупности достаточными для постановления
приговора. Вопросы, изложенные в ст.299 УПК РФ, за исключением вносимых
изменений, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия считает, что оценка представленных
сторонами доказательств позволила суду правильно установить фактические
обстоятельства содеянного осужденным и квалифицировать его действия по ч.4
ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
которая надлежащим образом мотивирована.
Принципы состязательности сторон и презумпции
невиновности осужденного судом были строго соблюдены. В ходе судебного
разбирательства, согласно протоколу судебного заседания, стороны не ограничивались в представлении доказательств,
в заявлении ходатайств.
Вопрос о психическом состоянии осужденного судом был
надлежащим образом проверен.
Учитывая поведение осужденного в судебном заседании, данные о его
личности, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал Шакирова
Р.И. подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Шакирову Р.И. наказания суд учел характер и
степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного,
смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного
наказания на исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены:
признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние
здоровья осужденного, членов его семьи и близких родственников, положительные
характеристики, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение
причиненного ущерба, наличие кредитных обязательств.
Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств:
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с
повинной, не имелось, поскольку как следует из материалов уголовного дела,
причастность Шакирова Р.И. к преступлению, равно как и обстоятельства его совершения,
были установлены вне зависимости от действий
осужденного.
Учтено, что Шакиров Р.И. не судим, женат, проживает с
семьей, занимается воспитанием двоих малолетних детей, оказывает помощь родным,
на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту
жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны.
С учетом всех обстоятельств
по делу, характера и степени общественной опасности преступления, несмотря на
удовлетворительные и положительные данные о личности осужденного, суд пришел к
выводу о том, что исправление Шакирова Р.И. возможно при назначении наказания в
виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Судебная коллегия
соглашается с выводом суда о необходимости назначения наказания в виде реального
лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку именно
такое наказание достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
С учетом вышеизложенного,
назначенное наказание, вопреки доводам апелляционного представления является
справедливым, усилению не подлежит.
Обоснованно
не применены положения ст.ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.
Правильно решены
вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, зачете
времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б»
ч.3.1 ст.72 УК РФ, гражданском иске,
процессуальных издержках, вещественных доказательствах, конфискации и
сохранении ареста имущества осужденного.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим
основаниям.
Одним
из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке в силу п.2,
п.3 ст.389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального и
неправильное применение уголовного законов.
Частью
1 ст.74 УПК РФ предусмотрено, что доказательствами по уголовному делу являются
любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в
порядке, определенном УПК
РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию
при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для уголовного дела.
При
этом перечень доказательств, указанных в ч.2 ст.74
УПК РФ, не является исчерпывающим.
Доказательства,
полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми (ст.75 УПК
РФ). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть
положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из
обстоятельств, предусмотренных статьей 73
УПК РФ.
Как следует из приговора, суд первой инстанции в обоснование
своего вывода о виновности Шакирова Р.И. в совершении преступления, сослался на
показания сотрудника полиции Х***, допрошенного в качестве свидетеля не только
об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и установлении
причастности осужденного к содеянному, но и объяснениях, полученных от
осужденного в ходе опроса, то есть в связи с исполнением им своих служебных
обязанностей.
Вместе
с тем в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении
Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года №44-О, недопустимо
воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц,
данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в
качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об
обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи
с исполнением своих служебных обязанностей.
В
связи с изложенным, ссылку на показания свидетеля Х*** в части изложения
фактических обстоятельств, которые ему стали известны из пояснений осужденного,
надлежит исключить из описательно-мотивировочной части приговора как
доказательства виновности Шакирова Р.И.
Исключение
показаний свидетеля в части не свидетельствует о незаконности и
необоснованности приговора в целом, постановленного на достаточной совокупности
иных исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих требованиям
закона. Вопросы, изложенные в ст.299, ст.307 УПК РФ, за исключением
вносимых изменений, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированы в
приговоре.
В
соответствии с п.9 ч.1
ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно
быть указано в том числе: решение о зачете времени предварительного содержания
под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к
нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего
ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6
ст.105.1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию,
оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую
организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Согласно
п.1.1 ч.10
ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается
время запрета, предусмотренного п.1 ч.6
ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день
содержания под стражей.
Как
следует из материалов уголовного дела, Шакиров
Р.И. в период с 16 февраля 2026
года по 31 мая 2026 года находился под запретом определенных действий, с
возложением обязанности, предусмотренной
п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ на основании постановления Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 16 февраля 2026
года (л.д.169-171 т.1).
Засчитывая время запрета определенных действий в срок
лишения свободы Шакирову Р.И. из расчета два дня его применения за один день
содержания под стражей, суд указал норму уголовно-процессуального закона,
которой руководствовался (ч.10 ст.109 УПК РФ), без конкретного пункта.
Указанное обстоятельство не может являться основанием к отмене либо изменению
состоявшегося приговора, поскольку решение суда понятно и исполнимо.
Кроме
того, разрешая вопросы, предусмотренные п.9 ч.1
ст.308 УПК РФ, суд в соответствии с ч.3.4 ст.72
УК РФ зачел в срок отбывания наказания время нахождения Шакирова Р.И. под запретом определенных действий,
установленных п.1 ч.6
ст.105.1 УПК РФ, с 116 февраля 2026 года по 31 мая 2026 года, из
расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под
стражей.
При
этом оставлено без внимания, что мера пресечения в виде запрета определенных
действий, предусмотренных п.1 ч.6
ст.105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем
последовательного применения положений п.1.1 ч.10
ст.109 УПК РФ и п. «б» ч.3.1
ст.72 УК РФ, то есть сначала запрет определенных действий
засчитывается в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы.
Таким
образом, время нахождения Шакирова Р.И. под запретом определенных действий в
соответствии с п.1 ч.6
ст.105.1 УПК РФ правильно зачтено согласно п.1.1 ч.10
ст.109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день
содержания под стражей, вместе с тем необходимо дополнить резолютивную часть
приговора последовательным зачетом этого
периода в соответствии п. «б» ч.3.1
ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 июня
2026 года в отношении осужденного Шакирова Руслана Ильнуровича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на
доказательство - показания свидетеля Х*** о фактических обстоятельствах,
которые ему стали известны из пояснений осужденного.
Резолютивную
часть в части решения о зачете времени
запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6
ст.105.1 УПК РФ, в период с 12 февраля 2026 года по 31 мая 2026 года
из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей,
дополнить последовательным зачетом в
соответствии с п. «б» ч.3.1
ст.72 УК РФ одного дня содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без
удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
судьи
