УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чугунов П.В. Дело
№ 22-1077/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
03 августа
2026 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Осипова К.А.,
осужденного Рябова
В.Е.,
адвоката Сысоева
В.К.,
при секретаре судебного заседания
Петрове Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Рябова
В.Е. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 июня
2026 года, которым в отношении осужденного
РЯБОВА
Вячеслава Евгеньевича,
***,
удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Постановлено:
- заменить Рябову Вячеславу Евгеньевичу, *** года рождения,
неотбытый срок наказания в виде принудительных работ по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27.02.2026 наказанием в виде лишения
свободы на срок 4 месяца 06 дней с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденного Рябова Вячеслава Евгеньевича содержать в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области до дня вступления постановления в законную
силу, с последующим направлением его под конвоем в исправительную колонию
строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с
02.06.2026.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рябов В.Е. осужден приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 27.02.2026 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании
ст. 70 УК РФ (приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного
участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.10.2025) по
совокупности приговоров к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев
с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 17.03.2026.
В Заволжский районный суд города Ульяновска в отношении
Рябова В.Е. поступило представление начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных
работ на лишение свободы.
По результатам судебного разбирательства представление
начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Рябов В.Е., выражая
несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным.
Считает, что не является злостным нарушителем, комиссии не
было. Суд не учел наличие двух маленьких дочерей, которые нуждаются в его
помощи. Нарушение было 08.04.2026, он был задержан 09.04.2026, в 10.04.2026 в
УФИЦ поступил новый приговор, в соответствии с которым его должны были
выпустить.
Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Чеботарева А.А. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Считает, что оснований
для удовлетворения ходатайства осужденного не имелось, поэтому постановление
суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Рябов В.Е., адвокат Сысоев В.К. поддержали
доводы жалобы, полагали необходимым их удовлетворить;
- прокурор Осипов К.А. возражал по доводам жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений,
заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 4
ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ
либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем
порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания
заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
В
соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от
отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам
самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место
проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше
24 часов.
В
соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.
5.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении
приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ
лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15
УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным
нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также
соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований,
установленных ст. 60.17
УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
При рассмотрении представления
начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области суд первой
инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше правовыми положениями
и на основании представленных и исследованных материалов, правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
При постановке на учет по приговору и.о. мирового судьи
судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от
15.10.2025 осужденный Рябов В.Е. был предупрежден об ответственности за
нарушение порядка отбывания наказания, что подтверждается распиской от 09.12.2025.
16.12.2025 осужденный Рябов В.Е. был трудоустроен в
муниципальное бюджетное учреждение «***» на должность *** 4 разряда.
08.04.2026 в 18 часов 35 минут осужденный Рябов B.E. не
вернулся c места работы согласно табелю учета рабочего времени. Абонентский номер
осужденного *** был выключен. Сотрудниками УФИЦ и ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.
09.04.2026 по истечении 24 часов c момента невозвращения c
работы осужденный Рябов B.E. в УФИЦ не прибыл, его местонахождением не
установлено, в связи c чем постановлением начальника на основании ч. 2
ст. 60.17 УИК РФ, он был объявлен в розыск за Управлением Федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской области, так как им было допущено
нарушение п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.
09.04.2026 в 20 часов 30 минут осужденный Рябов B.E.,
находящийся в розыске за УФСИН России по Ульяновской области, был задержан
сотрудником оперативного подразделения ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области по адресу: ***, и доставлен в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области в 20 часов 50 минут. Объективных оснований неявки в УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН
России по Ульяновской области осужденным Рябовым B.E. представлено не
было. На предложение пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «***» на
предмет употребления спиртосодержащих жидкостей (алкогольных напитков) и
наркотических, психотропных или иных токсических средств и (или) веществ,
осужденный Рябов B.E. ответил отказом.
10.04.2026 в связи с поступлением в УФИЦ ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области на исполнение приговора Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 27.02.2026 Рябов B.E. был вновь поставлен на
учет в УФИЦ (снят c учета по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.10.2025).
Начальник
УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с
представлением о замене Рябову В.Е. неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Требования
закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания, соблюдены.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене
Рябову В.Е. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение
свободы.
Оснований
ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда по доводам
жалобы не имеется.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав судом были созданы.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с пунктом «в»
части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Рябову В.Е. лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в этой части
подробно мотивированы в постановлении.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения дела, были надлежащим образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 02 июня 2026 года в отношении осужденного Рябова Вячеслава Евгеньевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
