УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чуваева
Т.Н.
Материал № 22-1169/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
августа 2026 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Ревенко
С.В., его защитника – адвоката Беспятко В.Г.,
при секретаре
Волчанском С.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного
Ревенко С.В., его защитника – адвоката Беспятко В.Г. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 июня 2026 года, которым отказано
в удовлетворении ходатайства осужденного
РЕВЕНКО Сергея Валерьевича,
***, ***, ***,
отбывающего наказание в ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
об освобождении от
отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ревенко С.В.
приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17
сентября 2025 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по
уголовным делам Самарского областного суда
от 18 декабря 2025 года) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 04 января 2025 года, окончание срока – 03 октября 2032
года, неотбытый срок наказания на день рассмотрения судом первой инстанции
ходатайства осужденного составлял 6 лет 3 месяца 23 дня.
Осужденный Ревенко
С.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью. Судом постановлено
вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе защитник – адвокат Беспятко В.Г., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным ввиду
несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Состояние
здоровья осужденного Ревенко С.В. значительно ухудшилось с момента его прибытия
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, где он отбывает наказание с
февраля 2026 года, при этом имеющиеся у него заболевания входят в Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем осужденный
подлежит освобождению.
Осужденный
не согласился с заключением врачебной комиссией ФКУ МСЧ-*** ФСИН России №*** от
17 июня 2026 года, поскольку не исследованы медицинские документы,
подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,
в том числе, выставленный ревматологом диагноз «***», не был привлечен ортопед,
участие которого являлось необходимым для выставления правильного диагноза, что
повлекло неверную оценку состоянию его здоровья и неправильные выводы врачебной
комиссии.
Осужденный
ограничен в передвижениях, в том числе из-за болей ***.
Просит
постановление отменить, ходатайство осужденного Ревенко С.В. удовлетворить и
освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
В
апелляционной жалобе осужденный Ревенко С.В. считает постановление незаконным,
необоснованным и
немотивированным.
Суду были
предоставлены необходимые материалы, свидетельствующие о состоянии его
здоровья. Он не согласен с заключением врачебной комиссии, поскольку не в
полном объеме исследована медицинская документация, в том числе, приобщенная к
жалобе копия медицинского заключения ГБУЗ «С***» №*** от 28 января 2026 года,
из которой усматривается необходимость в проведении дополнительного
обследования с подробным указанием медицинских манипуляций для вынесения
соответствующего медицинского заключения. В отношении него не проведены: МРТ,
консультации ортопеда, проктолога и пульмонолога, то есть не предприняты
необходимые меры для установления объективного состояния его здоровья.
Врачебная комиссия
выдала оспариваемое заключение без проведения рекомендованного дополнительного
обследования, в связи с чем выводы врачебной комиссии являются
преждевременными, основанными на неполноценном обследовании.
Просит постановление
отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но
в ином составе суда.
В возражениях
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Аюпов Н.Р. считает апелляционную жалобу
осужденного Ревенко С.В. необоснованной
и не подлежащей удовлетворению с учетом заключения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-***
ФСИН России №*** от 17 июня 2026 года, согласно которого осужденный не
нуждается в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении
здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном
учреждении на общих основаниях.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Ревенко
С.В., защитник – адвокат Беспятко В.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб в
полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала по доводам апелляционных жалоб, просила постановление оставить
без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено от отбывания
наказания.
Согласно ст.175 УИК
РФ перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года
были утверждены «Правила медицинского освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»,
согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в «Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания».
По смыслу
приведенных норм закона основанием освобождения по болезни является наличие
хотя бы одного из заболеваний, входящих в установленный перечень, если при этом
стационарное лечение не дало положительных результатов.
Согласно заключению
врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ №***
от 17 июня 2026 года (л.д.37-40) и протоколу заседания медицинской комиссии №***
от 17 июня 2026 года (л.д.41 -42) осужденному Ревенко С.В. выставлены диагнозы:
«***, ***, ***», ***, ***. ***, ***. ***. ***, ***. ***, ***. ***» и
установлено, что осужденный не нуждается в постоянном уходе и лечении в
специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может
содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Вопреки доводам
жалобы Ревенко С.В. для проведения консультаций по вопросам медицинского
освидетельствования осужденного был привлечен специалист из медицинской
организации государственной системы здравоохранения в соответствии с
законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан
соответствующего заболеваниям осужденного профиля – врач-ревматолог, который и
определял наличие либо отсутствие необходимости консультации по заболеваниям
осужденного у врача-ортопеда и о его привлечении не ходатайствовал, что следует
из пояснений представителя ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России К***.
Врачебной комиссией,
состоящей из 4 человек с учетом председателя, при проведении медицинского
освидетельствования был проведен личный медицинский осмотр осужденного Ревенко
С.В., непосредственно изучены результаты его обследования, в том числе
лабораторные и инструментальные, медицинская документация – амбулаторная карта,
получены консультации узких специалистов и принято решение об отсутствии у
осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания, которое было оформлено в виде протокола №*** от 17 июня
2026 года заседания медицинской комиссии филиала «Б***» ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН
России.
Вопреки доводам
осужденного, защиты сомневаться в обоснованности выводов специальной
медицинской комиссии, как и в отсутствии необходимости привлечения врача-ортопеда,
у суда оснований не имелось.
С учетом того, что
имеющиеся у осужденного Ревенко С.В. заболевания *** не являются резко
нарушающими самообслуживание и требующими постоянной посторонней помощи,
выставленный диагноз не подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ №54 от 06
февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых
к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», суд принял решение
об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, с чем суд апелляционной
инстанции соглашается. Медицинское освидетельствование осужденного Ревенко С.В.
проведено врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной
системы Российской Федерации.
В связи с
отсутствием в выставленном осужденному диагнозе заболевания, входящего в
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном
постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью», наличие у осужденного тяжелой болезни,
препятствующей отбыванию им назначенного наказания, судом не установлено, в
связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного Ревенко С.В. об
освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью обоснованно отказано.
Утверждения в жалобе о незаконности медицинского заключения судом апелляционной
инстанции отклоняются, поскольку по смыслу ч.2 ст.81
УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее
значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни,
препятствующей отбыванию им назначенного наказания, установленное заключением врачебной комиссии медицинской
организации уголовно-исполнительной системы РФ или учреждения медико-социальной
экспертизы с учетом Перечня
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные
обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
В силу п.2 Правил медицинского
освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ №54,
медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией
медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ.
Приложенное к жалобе
медицинское заключение о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного
в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, от 28
января 2026 года, выданное ГБУЗ «С***»
не влияет на правильность принятого решения, поскольку данное заключение не
содержит в себе каких-либо сведений, подтверждающих наличие заболевания,
препятствующего отбытию наказания осужденным.
Постановление
отвечает требования ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и
мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 19 июня 2026 года в отношении осужденного Ревенко Сергея
Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
