УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Зарубежнова
С.О.
|
Материал №22-1273/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 августа 2026 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
защитника-адвоката
Сидорова Д.В.,
при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сидорова Д.В. в интересах Кузяшина
В.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05
августа 2026 года, которым подсудимому
КУЗЯШИНУ Вячеславу
Григорьевичу,
***, ***,
обвиняемому в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.2, ч.4 ст.159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей по 26 января 2027 года включительно.
Доложив кратко
существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе адвокат Сидоров Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным. Выводы суда о
невозможности избрания Кузяшину В.Г. иной, более мягкой меры пресечения не
согласуются с материалами уголовного дела. Подсудимый имеет постоянное место регистрации
и жительства на территории Ульяновской области, устойчивые социальные связи, не
судим, является пенсионером и получателем дохода - пенсии. Следственные
действия по уголовному делу завершены, дело назначено к рассмотрению в суде.
Кузяшин В.Г. не имеет заграничного паспорта. С учетом вышеперечисленного,
отсутствуют основания полагать, что Кузяшин В.Г. может скрыться от суда,
продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, иным
участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, иным
путём препятствовать производству по уголовному делу. Не в полной мере учтено
состояние здоровья Кузяшина В.Г. – наличие инвалидности ***, возраст,
серьезные заболевания, ухудшение состояния здоровья в связи с длительным
содержанием под стражей. Просит постановление отменить, избрать Кузяшину В.Г.
более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
В суде апелляционной
инстанции:
- защитник
подсудимого Кузяшина В.Г. – адвокат Сидоров Д.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы,
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала их несостоятельность, просила постановление оставить без
изменений.
Как следует из
представленных материалов дела, СУ СК России по Ульяновской области
расследовалось уголовное дело, возбужденное 11 февраля 2025 года по признакам
преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, с которым в одно
производство соединены другие уголовные дела.
11 февраля 2025 года
по данному уголовному делу задержан в
порядке стст. 91, 92 УПК РФ Кузяшин В.Г. наряду с иными лицами. Ему было
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
282.2 УК РФ. Впоследующем Кузяшину В.Г. предъявлено обвинение и по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2025 года обвиняемому Кузяшину В.Г. избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась, последний раз - до 18
месяцев, то есть по 10 августа 2026 года включительно.
По окончании предварительного следствия дело
с обвинительным заключением в отношении Кузяшина В.Г. и иных лиц (всего 24
обвиняемых) направлено в суд в порядке стст. 220
- 222
УПК РФ и поступило в Железнодорожный районный
суд г.Ульяновска 27 июля 2026
года.
По итогам предварительного слушания
постановлением от 5 августа 2026 года
определена дата судебного разбирательства и решен вопрос о
продлении срока содержания под стражей
Кузяшину В.Г. на период судебного разбирательства.
В силу положений ст.255 УПК РФ в ходе
судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру
пресечения в отношении подсудимого; если заключение под стражу избрано
подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со
дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может
превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3
ст. 255 УПК
РФ; суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев
со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания
подсудимого под стражей; при этом продление срока содержания под стражей
допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и
каждый раз не более чем на 3 месяца.
Принимая решение о продлении срока содержания
Кузяшина В.Г. на 6 месяцев, судом учтены все данные о его личности,
предъявление обвинения в двух тяжких
умышленных преступлениях против государственной власти и частной
собственности. С учетом обстоятельств
инкриминированных деяний, суд пришел к
верному выводу о том, что при изменении меры пресечения Кузяшин В.Г.
может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по
делу, в том числе сохранится опасность воздействия на потерпевших, свидетелей в
целях изменения ими показаний.
Все приводимые защитой доводы жалобы об
отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей принимались во
внимание при разрешении вопроса о продлении срока действия ранее избранной меры
пресечения. Решение суда мотивировано, оснований не согласиться с ним суд
апелляционной инстанции не усматривает. Направление дела в суд после завершения
предварительного расследования не
гарантирует надлежащее поведение подсудимого под угрозой возможного наказания в
виде лишения свободы на длительный срок.
Вопрос о мере пресечения рассмотрен с
соблюдением положений ст. 15
УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам
судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому
вопросу. Все доводы сторон нашли свою оценку в постановлении суда.
Данных о невозможности содержания Кузяшина
В.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материале не
имеется и стороной защиты не представлено, необходимая медицинская помощь может
быть оказана в условиях содержания под стражей.
При изложенных обстоятельствах суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности
принятого судом решения по вопросу о мере пресечения в отношении Кузяшина В.Г.,
в связи с чем апелляционную жалобу оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2026 года в
отношении Кузяшина Вячеслава Григорьевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
стст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
