УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Инкин В.А.

Дело №22-1177/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 августа 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,  

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением  законов в исправительном учреждении Писчасова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2026 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

 

ГРИГОРЯНА Лёна Вагифовича,

***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2024 года,  более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 07 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

Решены вопросы о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, сроке исчисления наказания, зачете в отбытое наказание периода нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления в законную силу. 

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Осужденный Григорян Л.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

 

В апелляционном представлении помощник прокурора Писчасов АЮ. считает вынесенное решение незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим изменению.

Считает выводы суда противоречащими материалам. Так неверно определена дата окончания срока отбытия наказания в описательно-мотивировочной части – 26 января 2026 года, вместо  – 26 января 2028 года. Просит постановление изменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление изменить.

 

Проверив материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

 

Как следует из материалов, Григорян Л.В. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2024 по ч.2 ст.210, ч.3 ст.234 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока – 18 июня 2024 года, конец срока – 26 января 2028 года.

 

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

 

Частью 2 ст.80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение  преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ  - не менее   трех четвертей срока  наказания.

 

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

 

Исходя из исследованных материалов, правильно установлено, что Григорян Л.В. отбыл часть срока наказания, назначенного приговором, по истечении которого он вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

 

Оценка поведения за весь период отбывания наказания позволила суду сделать верный вывод о том, что осужденный характеризуется с положительной стороны и твердо встал на путь исправления.

 

При этом надлежащим образом учтено наличие у него 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных и иных мероприятиях, перевод с 22 мая 2025 года в облегченные условия  отбывания наказания, получение новой специальности, трудоустройство. Григорян Л.В. вину  по приговору признал. Посещает воспитательные мероприятия.  Имевшиеся взыскания  погашены и сняты досрочно. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда о том, что цели наказания в отношении Григоряна Л.В. могут быть достигнуты путем замены ему основного наказания более мягким видом наказания, а именно, принудительными работами и сохранении дополнении наказания.

 

Допущенная судом в описательно-мотивировочной части  неточность – указание даты окончания срока отбывания наказания  - 26 января 2026 года  является явной опиской, поскольку по смыслу постановления понятно, что на более поздний  момент – дату рассмотрения судом ходатайства, 26 июня 2026 года, наказание не отбыто. Данная неточность может быть устранена в порядке ст. 399 УПК РФ судом, вынесшим постановление и не требует вмешательства суда апелляционной инстанции, поскольку неясности при исполнении не содержит, поэтому апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление надлежащим образом мотивировано и, кроме вносимых изменений, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления, не допущено.

 

Вместе с тем, в силу положений ст. 389.15 УПК РФ постановление подлежит изменению  в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Правильно определив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 26 июня 2026 года, подлежащую замене более мягким видом наказания, судом принято решение о зачете в отбытое наказание нахождение Григоряна Л.В. в исправительной колонии в период после принятия решения в порядке ст. 80 УК РФ до вступления его в законную силу. В то же время  начало данного периода определено неверно, с 26 июня 2026 года, вместо - с 27 июня 2026 года, поскольку двойной учет  одного дня – 26 июня 2026 года, повлечет неясности при исполнении судебного решения, судом апелляционной инстанции вносится соответствующее изменение.

 

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2026 года в отношении Григоряна Лёна Вагифовича изменить.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде принудительных работ период отбытия наказания в виде лишения свободы с 27 июня 2026 года по 17 августа 2026 года включительно.  В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий