УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Максимов С.В.

Дело №22-1162/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

19 августа 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Ишмухаметова Р.А.,

защитника – адвоката Ильясова А.И.,

при ведении протокола секретарем Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционной жалобе адвоката Ильясова А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от  25 июня 2026 года, которым

 

ИШМУХАМЕТОВ Ринат Ахметович,

***, ***, несудимый,

 

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

 

Решены вопросы о мере пресечения, порядке следования к месту отбывания наказания, начале срок отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания.

 

Доложив краткое содержание приговора, существо  апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ишмухаметов Р.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья,  в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Ульяновске 31 марта 2026 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Ильясов А.И. в защиту интересов осужденного Ишмухаметова Р.А., не оспаривая квалификацию преступления, считает приговор несправедливым  ввиду чрезмерной суровости наказания.

Обращая внимание на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает неверными выводы суда об отсутствии оснований для  назначения Ишмухаметову Р.А. более мягкого наказания. Он впервые совершил преступление, на стадии предварительного следствия дал развернутые показания относительно событий преступления, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, его поведению после совершения преступления. Просит приговор изменить, смягчить  наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Ишмухаметов Р.А. и адвокат Ильясов А.И. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала их несостоятельность, просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Ишмухаметова Р.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения соблюдены.

 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Ишмухаметов Р.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Ишмухаметовым Р.А.  ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст.318 УК РФ  дана верная, сторонами не оспаривается.

 

С учетом сведений о личности осужденного, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, он обоснованно признан подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ишмухаметову Р.А.  назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Все влияющие на назначение наказания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений; наличие внука, служба в армии, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких лиц, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, повторному учету не подлежат ввиду предоставления дополнительных сведений о состоянии здоровья.

 

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, материалы дела и апелляционная жалоба не содержат.

 

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденному конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности  назначения не самого строгого вида – принудительных работ, по размеру – приближенного к минимальному, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ,   в судебных решениях приведены, выводы суда являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется. Исходя из санкции ч.1 ст. 318 УК РФ правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.            Ущемления прав осужденного допущено не было. Приговор отвечает требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.  А потому оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

 

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от  25 июня 2026 года в отношении осужденного Ишмухаметова Рината Ахметовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном стст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном стст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий