УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мягков А.С.

Дело №7-420/2026 69RS0040-02-2025-016821-11

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 20 августа 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» Болтаева Тариела Роландовича о восстановлении срока обжалования определения судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» (дело №12-1-203/2025),

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 31 июля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» (далее - ООО «Зеленый Мир») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от            29 мая 2026 года в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Зеленый Мир» о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказано.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Зеленый Мир» Болтаев Т.Р. не соглашается с вынесенным определением, просит его отменить.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что процессуальный срок пропущен в связи с поздним извещением Почты России о поступлении обжалуемого определения.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц (л.д.134, 138-144).

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования определения, материалы дела в данной части, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (определение, решение) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия обжалуемого определения направлена ООО «Зеленый Мир» по адресу: ***, заказным письмом, которое прибыло в место вручения 02 июня 2026 года, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения, 10 июня 2026 года отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, вручено отправителю 15 июня 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, имеющей почтовый идентификатор №*** (л.д.136-137).

Жалоба на указанное определение подана в районный суд 26 июня 2026 года, то есть с пропуском срока на обжалование (л.д.125-131).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать ООО «Зеленый Мир» право на обжалование определения суда в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Приведенные в  качестве обоснования причин пропуска срока на обжалование доводы не отвечают критериям, характеризующим их уважительность.

При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» Болтаева Тариела Роландовича о восстановлении срока обжалования определения судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир», отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Н.В. Сайгин