УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Инкин В.А.

Дело №22-1225/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

24 августа 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снежкиной И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Писчасова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2026 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей и внесении уточнений в резолютивную часть приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2025 года в отношении Хасанханова Р.З.  

Доложив краткое содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

из представленных материалов следует, что врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2025 года в отношении Хасанханова Р.З.

Обжалуемым постановлением указанное ходатайство было удовлетворено и в резолютивную часть приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2025 года в отношении Хасанханова Р.З. внесены уточнения.

В апелляционном представлении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Писчасов А.Ю. обращает внимание на технические ошибки, допущенные при указании фамилии Хасанханова Р.З. и даты приговора мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы как от 30.04.2025.

Просит постановление изменить с учетом доводов апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона в силу ст.389.15 УПК РФ.

В соответствии с пп.11, 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, Хасанханов Руслан Заирбекович осужден приговором мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 30 апреля 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности  преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 30 апреля 2025 года, и наказания по приговору от 21 октября 2024 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. По ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 марта 2024 года и по приговору от 21 октября 2024 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2024 в период с 28 апреля 2025 года по 29 апреля 2025 года из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 09 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16 мая 2025 года.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 26 июня 2025 года по ч.1 ст.158 (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 26 июня 2025 года и по приговору от 30 апреля 2025 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 30 апреля 2025 года период с 30 апреля 2025 года по 25 июня 2025 года включительно из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 09 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2025 года.

Он же осужден приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2025 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 15 сентября 2025 года, и наказания, назначенного по приговору от 30 апреля 2025 года, Хасанханову Р.З. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору от 30 апреля 2025 года период с 09 апреля 2025 года до 15 мая 2025 года, а также время содержания под стражей с 15 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, время отбывания наказания по приговору от 30 апреля 2025 года период с 16 мая 2025 года по 14 сентября 2025 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Хасанханова Р.З. по приговору от 30 апреля 2025 года период с 09 апреля 2025 года по 15 мая 2025 года, а также время его содержания под стражей с 15 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения  свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 01 октября 2025 года.

Как верно установлено судом первой инстанции, при вынесении приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2025 года в отношении осужденного Хасанханова Р.З. не учтен приговор мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 26 июня 2025 года и обжалуемым постановлением в резолютивную часть приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2025 года внесены соответствующие уточнения путем внесения изменений.  

Вместе с тем, принимая указанное решение, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона в силу ст.389.15 УПК РФ.

В частности, как верно отмечено в апелляционном представлении в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления допущены ошибки при указании фамилии осужденного Хасанханова Р.З., указано как Хасанхалова Р.З. и в дате постановления приговора мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы как от 30.04.2025 года, а не как от 30.04.20025 года.

Помимо этого, судом не зачтен Хасанханову Р.З. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 30 апреля 2025 года период с 16 мая 2025 года по 25 июня 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что с 26 июня 2026 года осужденный находился под мерой пресечения в виде заключения под стражей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2026 года о разъяснении сомнений и неясностей изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления в части указания фамилии осужденного Хасанханова Р.З., вместо Хасанхалова Р.З.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления в части указания даты постановления приговора мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы как от 30.04.2025, вместо 30.04.20025 года.

Зачесть Хасанханову Р.З. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 30 апреля 2025 года период с 16 мая 2025 года по 25 июня 2026 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий