УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0009-01-2026-000051-35 Судья Мельникова О.В.
Дело № 33-3507/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
город Ульяновск
11 августа 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Кузнецовой
О.В., Маслюкова П.А.,
при секретаре Фионовой О.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гурьянова Василия Павловича на
решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2026 года,
по делу № 2-1-52/2026, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Гурьянова Василия Павловича к
областному государственному казенному предприятию «Ульяновский областной
водоканал», публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго»
о возложении обязанности предоставления услуг электроснабжения, холодного
водоснабжения, доказательств о соответствии качества питьевой воды санитарным
требованиям отказать.
Заслушав доклад
судьи Кузнецовой О.В., объяснения представителей
ОГКП «Ульяновскводоканал» Кунгурова С.Ю., Военковой Е.В.,
представителя АО «Ульяновскэнерго»
Лёвиной М.А., возражавших против
удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Гурьянов В.П. обратился в суд с иском к областному государственному
казенному предприятию «Ульяновский областной водоканал» (далее – ОГКП «Ульяновскводоканал»),
акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (далее – АО «Ульяновскэнерго») о возложении обязанности предоставления
услуг электроснабжения, холодного водоснабжения, доказательств о соответствии
качества питьевой воды санитарным требованиям.
В обоснование иска указал, что он и его сын – инвалид детства проживают
в жилом доме по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, с.Таволжанка,
ул.Большая Дорога, д.105.
ОГКП «Ульяновский областной водоканал» отключило подачу в указанный
жилой дом холодного водоснабжения (далее – ХВС). Претензия истца о предоставлении
доказательств о соответствии качества оказанных услуг требованиям ГОСТ и СНиП оставлена без удовлетворения. АО «Ульяновскэнерго»
прекратило подачу электроснабжения.
Просил суд обязать ответчиков предоставить ему услуги электроснабжения
и холодного водоснабжения; обязать ОГКП «Ульяновский областной водоканал»
предоставить доказательства, подтверждающие соответствие качества оказанных
услуг по холодному водоснабжению требованиям ГОСТ 51232-98, СниП
2.04.02-84.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное
акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») в лице филиала ПАО «Россети
Волга» - «Ульяновские распределительные сети».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гурьянов В.П. просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что суд не
учел наличие у истца ребенка – инвалида детства.
Считает, что отсутствуют основания для
приостановления подачи ему холодной воды и электроэнергии, несмотря на наличие
задолженности по их оплате. Суд необоснованно не приобщил к материалам дела
схему присоединения к системе ХВС и электроснабжения.
Полагает, что ответчики своими действиями
перевели его помещение из жилого в нежилое, нарушив жилищное законодательство.
В возражениях на жалобу ОГКП «Ульяновский
областной водоканал», ПАО «Ульяновскэнерго» просят оставить ее без удовлетворения.
В судебное заседание явились представители
ответчика ОГКП
«Ульяновскводоканал» Кунгуров С.Ю., Военкова Е.В.,
представитель ответчика АО «Ульяновскэнерго» Лёвина
М.А. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены
(том 2 л.д.136-142).
В соответствии со статьями 167, 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц,
надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела, не сообщивших
об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Гурьянов
В.П. является собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг
по адресу: *** (том 1 л.д. 18-24).
Согласно карточке потребителя электроэнергии
по договору *** размер задолженности Гурьянова В.П. перед ПАО «Ульяновскэнерго» по состоянию на 09.12.2021 составлял 10 291
руб. 77 коп. (том 1 л.д.27-31).
В акте разграничения балансовой принадлежности
и эксплуатационной ответственности к договору водоснабжения от 19.10.2022
указано, что граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности абонента Гурьянова В.П.
расположена в водяном
колодце через дорогу по *** (том 1 л.д.53-54).
Решением Карсунского районного суда
Ульяновской области по делу *** от
01.12.2021 по иску Гурьянова В.П. к ОГКП «Ульяновский областной водоканал», АО «Ульяновскэнерго» о возложении обязанности предоставления
коммунальных услуг, доказательств о соответствии качества оказанных услуг
требованиям ГОСТ в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22.03.2022 решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 01.12.2021 оставлено без изменения (том 1
л.д. 177-184, 185-188).
14.06.2024, 09.09.2025, 02.10.2025 ОГКП
«Ульяновский областной водоканал» направляло истцу предупреждения об
ограничении либо приостановлении услуги водоснабжения, с требованием об оплате
задолженности (том 1 л.д. 120-121, 125,
том 2 л.д. 33, 36).
В связи с наличием задолженности домовладение
Гурьянова В.П. было отключено от энергоснабжения 16.07.2021, от водоснабжения -
12.11.2025. Однако истец неоднократно самовольно подключался к электроснабжению
и водоснабжению (том 1 л.д. 116-117).
В период с мая 2021 года по сентябрь 2025
года Гурьянов В.П. восемь раз привлекался к административной ответственности по
статье 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к
электрическим сетям (том 2 л.д.21).
Постановлением старшего государственного
инспектора Ульяновской области в области охраны окружающей среды *** Гурьянов
В.П. привлечен к административной ответственности по статье 7.20 КоАП РФ за самовольное подключение к централизованной системе
водоснабжения (том 1 л.д. 70-71, том 2 л.д. 21).
Задолженность Гурьянова В.П. перед ОГКП
«Ульяновский областной водоканал» составляет 60 859 руб. 82 руб. (том 2
л.д. 31).
Отказывая в удовлетворении исковых требований
Гурьянова В.П., суд исходил из того, что он, являясь потребителем услуг
водоснабжения и электроснабжения, не оплачивает их; действия ответчиков по
приостановлению подачи водо- и электроснабжения в
жилое помещение истца являются правомерными; в связи с неоплатой задолженности оснований
для возобновления подачи данных услуг не имеется.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводам
об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанностей
предоставить истцу услуги по водо- и
электроснабжению, доказательства их соответствия установленным требованиям. Поскольку
предметом рассматриваемого спора являются обстоятельства, возникшие между
сторонами, после 01.12.2021, суд не усмотрел оснований для прекращения
производства по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия с указанными выводами
соглашается, поскольку они основаны на верном применении положений действующего
законодательства, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского
кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего
ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
Обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору
энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1
статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через
присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,
правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не
установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа
обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 153 Жилищного
кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить
плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы
за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с
момента возникновения права собственности на него.
Размер платы за коммунальные услуги
рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого
по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов
потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти
субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов (далее - Правила),
В Правилах указано, что потребителем является
собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а
также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в
многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные
услуги.
Потребитель обязан своевременно вносить плату
за коммунальные услуги (пункт 63 Правил).
Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил исполнитель
ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги,
предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты
потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены
Правилами.
В
соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем
коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной
коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы
за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления
коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или
общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид
коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления
коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником
с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении
потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу пункта 119 Правил, если иное не
установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации,
постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим
положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной
оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения
(уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление
такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет
потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае
непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со
дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление
ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем
приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения
приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение
(уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под
расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о
вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за
коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или
иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения
потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения
(уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на
пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью
разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в
государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на
официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю
голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником
задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока
исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение
предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся
задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и
при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с
подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся
задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления
коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой
коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также
за исключением холодного водоснабжения.
Предоставление коммунальных услуг возобновляется
без уведомления потребителя коммунальной услуги в течение двух календарных
дней, а в случае, предусмотренном пунктом 117(1) Правил, в течение одного
календарного дня со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов
исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению
предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены
Правительством Российской Федерации (пункт 120 Правил).
Вышеуказанные положения действующего
законодательства ответчиками не нарушены. Судом обоснованно установлено нарушение
истцом своих обязательств по своевременной оплате услуг по водоснабжению и
электроснабжению, уведомление истца о задолженности и возможном отключении
услуг. Истцом не оспорено наличие перед ответчиками задолженности по
коммунальным услугам, доказательств ее оплаты отсутствуют.
Доводы жалобы о неправомерно приостановлении
подачи холодной воды и электроэнергии основаны на неверном толковании положений
действующего законодательства.
Наличие у истца ребенка – инвалида детства не
освобождает его от обязанности своевременно оплачивать коммунальные услуги.
Довод истца о том, что суд не приобщил к
материалам дела схему присоединения к системе ХВС и электроснабжения, является
безосновательным, поскольку в материалах дела данная схема имеется.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона
с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление
гражданских прав (злоупотребление правом).
Доводы жалобы о том, что ответчики своими
действиями перевели его помещение из жилого в нежилое, нарушив жилищное
законодательство, судебной коллегией отклоняются. Данные доводы не
подтверждаются материалами дела.
Отсутствие в жилом доме ответчика холодной воды и электроэнергии вызвано
недобросовестным поведением самого ответчика, который, зная о возможных
последствиях в виде ограничения и прекращения подачи коммунальных ресурсов, не
оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, суд правильно определил
обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую
оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда и опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию
действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом
доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и
обоснованность решения не влияют.
Выраженное
несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных
обстоятельств не влечет отмены судебного постановления.
Учитывая
изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по
доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2026 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Гурьянова Василия Павловича - без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Карсунский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24 августа 2026 года.
