УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мягков А.С. Дело № 7-279/2026
73RS0012-02-2026-000251-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
20 мая 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Сайгин Н.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Лазаревым М.М.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании ходатайство защитника Авезова Мекана – адвоката Степченко
Андрея Владимировича о восстановлении срока на обжалование определения судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2026 года (дело №15-2-148/2026),
установил:
постановлением начальника
ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска от 09 апреля 2026 года
гражданин Республики Узбекистан Авезов М. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До принудительного выезда за
пределы Российской Федерации Авезов М.
помещен в центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих
административному выдворению за пределы Российской Федерации на 48 часов.
Начальником ОМВД России по
Ленинскому району города Ульяновска подано ходатайство о продлении срока
содержания Авезова М. в центре временного содержания иностранных граждан,
подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации до 90
суток.
Определением судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2026 года
ходатайство начальника ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска
удовлетворено, срок содержания гражданина Республики Узбекистан Авезова М. в
центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному
выдворению за пределы Российской Федерации продлен на 90 суток.
В Ульяновский областной суд
поступила жалоба защитника Авезова М. – адвоката Степченко А.В. на указанное определение
судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2026 года с
ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, защитник Авезова М. – адвокат Степченко А.В. не
соглашается с определением судьи о продлении срока содержания Авезова М. в
центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному
выдворению за пределы Российской Федерации, просит его отменить и направить на
новое рассмотрение.
Одновременно защитником
Авезова М. – адвокатом Степченко А.В. заявлено ходатайство о восстановлении
срока на обжалование указанного определения, мотивированное тем, что Авезов М.,
находясь в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих
административному выдворению за пределы Российской Федерации, не имел
возможности своевременно и самостоятельно подать жалобу на определение суда, с
которым не согласен. Соглашение с адвокатом смог заключить только 21 апреля
2026 года. Также просит учесть праздничные дни в мае 2026 года.
Изучив доводы ходатайства о
восстановлении срока для обжалования определения, проверив материалы дела,
касающиеся заявленного ходатайства, заслушав Авезова М., участвовавшего в
судебном заседании посредством видео-конференц-связи, прихожу к следующим
выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на
постановление (определение) по делу об административном правонарушении может
быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии
постановления (определения).
В случае пропуска срока,
предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего
жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными
рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях).
Оспариваемый судебный акт по
делу об административном правонарушении вынесен 10 апреля 2026 года.
Вопреки доводам Авезова М.,
из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2026 года вручена Авезову М. в
тот же день 10 апреля 2026 года, о чем в материалах дела имеется
соответствующая расписка с подписью Авезова М. (л.д.27).
При таких обстоятельствах
срок на обжалование постановления истек 21 апреля 2026 года.
Жалоба на определение судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2026 года с
ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена защитником Авезова
М. – адвокатом Степченко А.В. в суд 14 мая 2026 года, то есть за пределами
десятидневного срока на обжалование.
Доказательств,
свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование,
не позволивших реализовать право на судебную защиту в установленный законом
срок, в материалы дела не представлено.
Доводы ходатайства о том, что
срок был пропущен в виду того, что Авезов М., находясь в центре временного
содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за
пределы Российской Федерации, не имел возможности своевременно и самостоятельно
подать жалобу на определение суда, отклоняются, поскольку доказательств этому
не представлено. Кроме того, как указано в жалобе соглашение с адвокатом было
заключено 21 апреля 2026 года, однако жалоба в суд была направлена лишь 14
мая 2026 года, то есть с существенным нарушением десятидневного срока.
Данный вывод согласуется с
правовой позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской
Федерации от 10 апреля 2026 года № 66-АД26-5-К8.
При таких обстоятельствах
полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит, потому
поданную защитником Авезова М. – адвокатом Степченко А.В. жалобу следует
оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1
- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать защитнику Авезова
Мекана – адвокату Степченко Андрею Владимировичу в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока на обжалование определения судьи Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 10 апреля 2026 года, жалобу оставить без
рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Н.В. Сайгин
