УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гришин П.С.
Дело № 7-429/2026
73RS0025-01-2026-000373-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 июля 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Сайгин Н.В.,
изучив жалобу, поданную от
имени защитника общества с ограниченной ответственностью «Ермак» Колосова Александра
Валентиновича на постановление заместителя начальника отдела Приволжского
отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ
Ространснадзора по ПФО от 25 марта 2026 года и решение судьи Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 15 июня 2026 года, вынесенные в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Ермак» по делу по части 4 статьи 12.21.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №12-31/2026),
установил:
постановлением заместителя
начальника отдела Приволжского отдела автоматизированной фиксации
административных правонарушений МТУ Ространснадзора по ПФО № 10652692260987392131
от 25 марта 2026 года обществу с
ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – ООО «Ермак») было назначено
административное наказание по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в
размере 300 000 рублей.
Решением судьи Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 15 июня 2026 года указанное
постановление изменено, снижен размер назначенного наказания до 150 000
рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Изучив жалобу и материалы
дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб,
принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных
правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение
протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об
административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями
ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
При этом по смыслу положений
главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и
решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются
обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу пункта 3 части 1
статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении,
вынесенное должностным лицом, и решение суда по жалобе на такое постановление
могут быть обжалованы в вышестоящий суд в том числе лицами, указанными в
статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
К числу таких лиц относится
защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении.
Исходя из положений главы 30 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на
постановление по делу об административном правонарушении должна содержать
подпись лица, ее подавшего.
Как усматривается из
материалов дела, от имени защитника ООО «Ермак» Колосова А.В. в Чердаклинский
районный суд Ульяновской области в порядке статьей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на
постановление заместителя начальника отдела Приволжского отдела автоматизированной
фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по ПФО от 25 марта
2026 года и решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15
июня 2026 года (л.д.118-119).
Вместе с тем указанная жалоба
не подписана лицом, от имени которого она подана, что препятствует ее принятию
к рассмотрению.
С учетом изложенного, указанная
жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1 –
30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу, поданную от имени защитника
общества с ограниченной ответственностью «Ермак» Колосова Александра
Валентиновича на постановление заместителя начальника отдела Приволжского
отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ
Ространснадзора по ПФО от 25 марта 2026 года и решение судьи Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 15 июня 2026 года, вынесенные в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Ермак» по делу по части 4 статьи 12.21.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
рассмотрения по существу.
Судья Н.В. Сайгин
