УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Мягков А.С.

Дело №7-505/2026 73RS0012-01-2026-000610-42

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 27 августа 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Арзамаскина Виталия Ивановича на определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арзамаскина Виталия Ивановича (дело №12-1-276/2026),

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 ноября 2025 года Арзамаскин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от
27 июля 2026 года Арзамаскину В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Арзамаскин В.И. не соглашается с вынесенным определением судьи, просит его отменить. 

Подробно позиция Арзамаскина В.И. изложена в жалобе.

Изучив жалобу  и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2026 года получена 
Арзамаскиным В.И. по адресу регистрации 04 августа 2026 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором *** (л.д.138).

Таким образом, срок для обжалования указанного постановления истек
14 августа 2026 года.

Однако жалоба направлена в суд 17 августа 2026 года, то есть за пределами срока на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование, с указанием причин пропуска срока, не заявлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

жалобу Арзамаскина Виталия Ивановича на определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арзамаскина Виталия Ивановича, оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

 

Судья                                                                                                        В.Г. Буделеев