УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Леонтьева И.А.
|
Дело
№7-435/2026
73RS0002-01-2026-003084-37
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
27 августа 2026 года
Судья
Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании ходатайство защитника администрации города Ульяновска
Болотиной Екатерины Александровны о восстановлении срока обжалования решения
судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 июня 2026 года, вынесенного по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации
города Ульяновска (дело №12-736/2026),
установил:
постановлением заместителя
начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по
Ульяновской области ГМУ ФССП России от 29 апреля 2026 года
администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 30 000 рублей.
Решением судьи Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 23 июня 2026 года указанное постановление оставлено
без изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Болотина
Е.А. не соглашается с вынесенными актами, полагает их подлежащими отмене,
производство по делу – прекращению.
В жалобе заявлено ходатайство
о восстановлении срока обжалования данного решения.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие (л.д.95-98).
Изучив доводы ходатайства о
восстановлении срока обжалования решения, материалы дела в данной части,
прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной
взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении (определение, решение) может быть подана в
течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
(определения, решения).
В случае пропуска срока,
предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего
жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными
рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях).
Согласно части 1.1 статьи 4.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока,
определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или
наступления события, которыми определено начало срока.
Как установлено частью 3 статьи
4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В силу части 2 статьи 29.11
названного Кодекса копия постановления по делу об административном
правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному
представителю физического лица, или законному представителю юридического лица,
в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо
высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в
электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и
случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех
дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 2 статьи 24.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовленные
в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии
технической возможности в суде, в производстве которого находится дело об
административном правонарушении, направляются участникам производства по
данному делу, в том числе, посредством Единого портала в случае, если
участником производства по делу об административном правонарушении завершено
прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и
аутентификации и при этом таким участником на Едином портале дано согласие на
направление ему указанных документов посредством Единого портала, за
исключением случая, предусмотренного подпунктом «б» настоящего пункта (подпункт
«а» пункта 1 части 2 статьи 24.9 данного Кодекса).
Согласно пункту 10 части 6
статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если
процессуальный документ размещен в личном кабинете лица на Едином портале при
наличии согласия такого лица на направление ему процессуальных документов
посредством Единого портала, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9
настоящей части.
В соответствии с пунктом 4
части 7 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях процессуальный документ (его копия) считается полученным в
случаях, предусмотренных пунктами 7 и 10 части 6 настоящей статьи, – со дня,
следующего за днем размещения процессуального документа в установленном порядке
в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации,
Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в личном
кабинете лица на Едином портале.
Копия обжалуемого решения размещена
в личном кабинете администрации города Ульяновска на Едином портале посредством
Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) 26 июня 2026 года в 19
часов 38 минут, что подтверждается соответствующим отчетом, следовательно,
копия решения считается полученной адресатом 27 июня 2026 года (л.д.77).
Принимая во внимание
вышеизложенное, жалоба защитника администрации города Ульяновска на решение судьи
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 июня 2026 года могла быть
подана в течение 10 дней со дня следующего за днем размещения процессуального
документа в установленном порядке в личном кабинете лица на Едином портале, то
есть с 28 июня 2026 года по 07 июля 2026 года.
Вместе с тем, жалоба
направлена в районный суд 15 июля 2026 года, то есть с пропуском срока на
обжалование.
При этом, факт непрочтения
вышеуказанного процессуального документа пользователем в силу вышеприведенных
норм действующего законодательства, правового значения не имеет.
Доказательств,
свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование,
не позволивших реализовать администрации города Ульяновска право на обжалование
решения суда в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.
При данных обстоятельствах
полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3
– 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника
администрации города Ульяновска Болотиной Екатерины Александровны о
восстановлении срока обжалования решения судьи Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 23 июня 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении администрации города Ульяновска, отказать,
жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Н.В. Сайгин
