УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Багно О.Н. Материал № 22-1275/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31
августа 2026 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Замдиханова А.Р.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Петровм Д.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Замдиханова А.Р.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 июля 2026 года,
которым осужденному
ЗАМДИХАНОВУ Азату
Рифкатовичу,
*** отбывающему
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Замдиханов А.Р.
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2022 года
осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания - 31 августа 2022 года, окончание срока – 30 августа 2027 года.
Осужденный
Замдиханов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым
постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной
жалобе осужденный Замдиханов А.Р. считает постановление незаконным и
необоснованным. Выводы противоречат материалам: о наличии 9 поощрений, недопущении в ИК-9 нарушений правил внутреннего распорядка,
выводах психолога о положительной динамике в поведении, инвалидности *** бессрочно и достижении преклонного
возраста его больной матерью. По состоянию здоровья он нуждается в лечении, которого не
получает. Просит удовлетворить ходатайство.
В возражениях
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Аюпов Н.Р. считает доводы апелляционной жалобы осужденного Замдиханова
А.Р. необоснованными, просит
постановление суда оставить без изменений.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Замдиханов А.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков
Д.А. обосновал их несостоятельность, просил постановление оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений,
заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79
УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания.
При этом по смыслу
закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные
основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как
имеющиеся поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на
исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей
наказания и его исправлении.
При рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении Замдиханова А.Р. суд исследовал в
судебном заседании данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания
наказания осужденным, учел мнение администрации исправительного учреждения, а
также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно
необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из материалов
следует, что осужденный Замдиханов А.Р. с 25 сентября 2024 года и до настоящего
времени отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, ранее
содержался в других исправительных учреждениях.
Согласно
характеристике, справке о поощрениях и взысканиях Замдиханов А.Р. за весь
период отбывания наказания 6 раз (четырежды – в 2023 году, единожды – в 2025
году, единожды – в 2026 году) поощрялся за хорошее поведение и активное участие
в воспитательных мероприятиях, состоит в обычных условиях содержания, посещает
мероприятия воспитательного характера, старается делать правильные выводы, не
трудоустроен, поскольку является инвалидом *** бессрочно.
При этом судом
принято во внимание, что осужденным за весь период отбывания наказания допускались
нарушения правил внутреннего распорядка, за что он получил 5 выговоров
(единожды – в 2023 году, четырежды – в 2024 году). Два последних взыскания погашены истечением
времени – в июне 2025 года, то есть за
год до обращения в суд с ходатайством. С 16 октября 2024 года Замдиханов А.Р.
поставлен на профилактический учет ***
Администрация ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области дала заключение о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения Замдиханова А.Р. от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный не в полной мере доказал
свое исправление.
Исходя из
вышеприведенных данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания, судом, вопреки доводам жалобы, сделан верный вывод об отсутствии в
настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что к Замдиханову
А.Р. возможно применить условно-досрочное освобождение, ввиду неустойчивости
его поведения.
Судом сделан верный
вывод и о том, что анализу подлежит поведение осужденного за весь отбытый им
срок наказания, а не только при
содержании в последнем исправительном учреждении.
Оснований подвергать сомнению представленные администрацией
исправительного учреждения сведения не имеется. Кроме
того, осужденным не оспаривались решения о взысканиях.
Анализ
поведения осужденного, соотношение количества взысканий и поощрений, характер
допущенных нарушений, а также продолжительность периода, в котором не
допускались нарушения правильно не позволили суду признать, что поведение
осужденного приняло положительно устойчивый характер и он может быть
условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы, в связи с чем доводы жалобы об обратном суд апелляционной инстанции
отклоняет. Все положительные сведения об осужденном учтены судом.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии обжалуемого решения.
Выводы суда должным образом мотивированы. Доводы осужденного об ухудшении
состоянии здоровья, неэффективности медицинского лечения не могут повлечь отмену судебного решения,
поскольку убедительных сведений по этому
вопросу осужденным не предоставлено. Более того, самим осужденным подтверждено
о наличии у него серьезных заболеваний до осуждения, отсутствии заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Судом ходатайство
рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ,
все имеющие значение для его разрешения документы надлежащим образом
исследованы, были созданы необходимые условия для исполнения участниками судопроизводства
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь стст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2026 года в отношении
осужденного Замдиханова Азата Рифкатовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
