УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2026-000852-84
Судья Николаец О.В. Дело № 33-4187/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
25 августа 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Резовского Р.С.,
судей Санатулловой Ю.Р., Федоровой Л.Г.,
при секретаре
Леонченко А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 мая 2026 года, с учетом
определения того же суда от 11 июня 2026 года об исправлении описки, по делу №
2-694/2026, по которому постановлено:
исковые требования
Куликова Андрея Владимировича удовлетворить частично.
Включить в специальный
стаж Куликова Андрея Владимировича (паспорт ***) периоды работы:
- 03 марта 1995 года
по 31 декабря 1995 года в *** в филиале ООО «ГазпромТрансГазСамара»;
- 26 ноября 2007
года – 31 декабря 2007 года, 11 февраля 2008 года -19 марта 2008 года, 23 марта
2008 года – 27 марта 2008 года, 29 марта 2008 года - 24 апреля 2008 года, 08
декабря 2008 года – 14 декабря 2008 года в качестве *** в ЗАО «Ульяновский
грузовой флот».
В удовлетворении
остальной части исковых требований
Куликова Андрея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области о включении периодов
работы в специальный стаж, отказать.
Заслушав доклад судьи
Резовского Р.С., пояснения представителя Куликова А.В. – Степанидина А.Г.,
возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего, что решение
суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Куликов А.В. обратился
в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области)
о включении периодов работы в специальный стаж.
В обоснование
исковых требований указал, что решением ответчика №*** от 12 августа 2025 года
ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи
с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Ответчиков в специальный стаж не были включены, в том числе, периоды работы: 01
августа 1991 года по 14 июля 1992 года, в качестве *** АО «***»; с 03
марта 1995 года по 31 декабря 1995 года в качестве *** в филиале ООО «ГапромТрансГазСамара»,
поскольку из представленных документов не усматривается занятость в
плавсоставе; а также периоды работы с 26 ноября 2007 года по 31 декабря 2007
года и с 11 февраля 2008 года по 19 марта 2008 года, 23 марта 2008 года по 27
марта 2008 года, с 29 марта 2008 года по 24 апреля 2008 года, с 08 декабря 2008 года по 14 декабря 2008 года,
с 12 февраля 2009 года по 11 марта 2009 года в качестве *** в ЗАО «Ульяновский
грузовой флот», поскольку не усматривается занятость в плавсоставе,
постоянная занятость, работодатель отразил периоды работы «общими условиями».
Истец полагает, что
не сохранение документов, не свидетельствуют о невыполнении работы истцом.
Просил суд, обязать
ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы: с 01 августа 1991 года
по 14 июля 1992 года, в качестве *** АО «Ульяновскмостострой»; с 03 марта 1995 года
по 31 декабря 1995 года в качестве *** в филиале ООО «ГапромТрансГазСамара»,
поскольку из представленных документов не усматривается занятость в
плавсоставе; а также периоды работы с 26 ноября 2007 года по 31 декабря 2007
года и с 11 февраля 2008 года по 19 марта 2008 года, 23 марта 2008 года по
27 марта 2008 года, с 29 марта 2008 года по 24 апреля 2008 года,
с 08 декабря 2008 года по 14 декабря
2008 года, с 12 февраля 2009 года по 11 марта 2009 года в качестве *** в ЗАО
«Ульяновский грузовой флот».
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены ООО «ГазпромТрансГазСамара», ООО
«Ульяновский грузовой флот».
Определением от 08
мая 2026 года производство по гражданскому делу по иску Куликова А.В. в части
исковых требований о возложении на
ответчика обязанности засчитать в специальный стаж периода работа с 01 августа
1991 года по 14 июля 1992 года, в качестве *** АО «***», прекращено.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОСФР
по Ульяновской области просит отменить решение суда и вынести по делу новое
решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что с принятым решением не согласно, считает,
что оно подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм
материального и процессуального права.
Полагает, что судом
незаконно и необоснованно в специальный стаж включены периоды работы в качестве
*** в ЗАО «Ульяновский грузовой флот».
Обращает внимание
суда на то, что согласно справке ООО «Ульяновский грузовой флот» от 05мая 2026
года №23, в течение навигационных периодов в 2007 и 2008 годах имели место
периоды, не подлежащие включению в специальный стаж (ремонт, отгул). Кроме
того, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, работодатель
отразил спорные периоды общими условиями, без указания кода особых условий
труда.
В возражениях на апелляционную
жалобу представитель Куликова А.В. – Степанидин А.Г., просит решение суда первой
инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Куликов А.В., а также представители ОСФР по Ульяновской области
ООО «ГазпромТрансГазСамара», ООО «Ульяновский грузовой флот» в судебное заседание не
явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим
образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений,
ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Кроме того,
информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с
положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Федерации» размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
(https://oblsud--uln.sudrf.ru/).
Поскольку в
соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием
к рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса.
Поскольку решение
суда обжалуется ответчиком только в части удовлетворенных исковых требований,
истцом судебный акт не обжалуется, то решение суда подлежит проверке на
его законность и обоснованность только в обжалованной части, с учетом
положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Выслушав
представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии
с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 30 июля 2025 года
Куликов А.В., *** года рождения, обратился в ОСФР по Ульяновской области с
заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон
«О страховых пенсиях») (л.д. 68-70 т. 1).
Решением ОСФР по
Ульяновской области от 12 августа 2025 года № *** Куликову А.В. отказано в
назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом
9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с
отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (12
лет 6 месяцев) (л.д. 55 об. – 62 т. 1).
С учетом бесспорно
включенных периодов работы, решением ответчика установлено, что на 30 июля 2025
года продолжительность страхового стажа Куликова А.В. дающего право на
назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом
суммирования с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона
«О страховых пенсиях» составил 10 лет 10 месяцев 25 дней, при требуемом
стаже не менее 12 лет 6 месяцев.
При этом, пенсионным
фондом не засчитаны в страховой стаж работы в плавсоставе на судах
морского, речного флота и флота рыбной промышленности в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30
Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы:
- с 03 марта 1995
года по 31 декабря 1995 года в качестве *** в филиале ООО
«ГазпромТрансГазСамара», поскольку из представленных материалов не
усматривается занятость в плавсоставе;
- с 26 ноября 2007
года по 31 декабря 2007 года, с 11 февраля 2008 года по 19 марта 2008
года, с 23 марта 2008 года по 27 марта 2008 года, с 29 марта 2008 года по
24 апреля 2008 года, с 08 декабря 2008 года по 14 декабря 2008 года, с 12 февраля
2009 года по 11 марта 2009 года в качестве *** в ЗАО «Ульяновский грузовой
флот», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данные периоды
указаны без кода особых условий труда.
Не согласившись с
решением ответчика, истец обратился в суд.
Разрешая исковые
требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктом 9 части
1, частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400‑ФЗ «О страховых
пенсиях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014
года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей
и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая
пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности),
дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списком работ рабочим и специалистам,
работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной
промышленности», правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения исковых требований, утвержденным постановлением Правительства
Российской Федерации от 07 июля 1992 года № 467, постановлением Госкомтруда
СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года № 403/18-85, «Об утверждении
Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов
морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за
выслугу лет независимо от возраста».
Частично удовлетворяя исковые требования
истца, суд исходил из того, что периоды с 03 марта 1995 года по 31 декабря 1995
года, с 26 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 11 февраля
2008 года по 19 марта 2008 года, с 23 марта 2008 года по 27 марта 2008 года, с
29 марта 2008 года по 24 апреля 2008 года, с 08 декабря 2008 года по
14 декабря 2008 года, Куликов А.В. работал в должностях, которые входят в
штат судов, в режиме полного рабочего времени, занимаемые им должности
относятся к плавсоставу, а судна, на которых он работал, не относились к
портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным,
разъездным, пригородного и внутригородского сообщения и эти обстоятельства подтверждены
как трудовой книжкой, так и справками судовладельцев, в связи с чем
указанные периоды подлежит включению в специальный стаж в соответствии с
пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Отказывая во
включении в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 9 части 1
статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода с 12 февраля 2009
года по 11 марта 2009 года суд первой инстанции исходил из положений части 1
статьи 121 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 4 и абзаца 2 пункта 5
Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002
года № 516, согласно которым периоды нахождения в отпуске без сохранения
заработной платы подлежат исключению из подсчета специального трудового стажа,
дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для
включения в специальный страховой стаж истца в соответствии с пунктом 9
части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с
11 февраля 2008 года по 19 марта 2008 года, с 23 марта 2008 года по
27 марта 2008 года, с 29 марта 2008 года по 24 апреля 2008 года, с 08
декабря 2008 года по 14 декабря 2008 года, в качестве *** в ЗАО «Ульяновский
грузовой флот», признавая решение суда первой инстанции в данной части
подробно мотивированным, соответствующим требованиям материального права и
установленным по делу обстоятельствам.
Основания
возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на
страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях».
В силу пункта 9
части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по
старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального
пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по
достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они
проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в
плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за
исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта,
служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и
внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25
лет и 20 лет.
Исходя из
буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского,
речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную
пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или
добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие
работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения
ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также
организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
Устанавливая
правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для
отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной
деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости,
законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения
общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере
профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с
неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными
психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.
При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных
обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности
условий осуществления трудовой функции.
В силу пункта 13
Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17
декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002
года № 516 (далее по тексту Правила № 516), независимо от фактической
продолжительности навигационного периода в страховой стаж работников на
водном транспорте засчитывается полный календарный год работы, если работник
отработал полную навигацию.
Согласно подпункту 4
(«б») пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с
реализацией прав граждан на трудовые пенсии» продолжительность периодов
трудовой и иной общественно полезной деятельности исчисляется в календарном
порядке по их фактической продолжительности независимо от того, что ранее
действовавшим законодательством для аналогичных периодов, засчитываемых в общий
трудовой стаж для определения права на пенсию, было предусмотрено льготное
исчисление (например, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях,
приравненных к районам Крайнего Севера, исчислялись в полуторном размере).
Независимо от фактической продолжительности исчисляются периоды работы в течение
полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона
в организациях сезонных отраслей промышленности, которые включаются в общий
трудовой стаж как полный год работы.
Навигация - это
период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство.
Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от
климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять
судоходные работы на водном транспорте.
Из материалов дела
следует, что в период с 13 августа 2007 года Куликов А.В. работал в ЗАО
«Ульяновский грузовой флот» в должности ***, с 03 декабря 2007 года по 13
апреля 2009 года в должности ***
Судом первой
инстанции установлено, что плавучий кран «Ганц-2» является несамоходным
техническим судном, относится к судам речного технического флота и не относятся
к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта,
служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского
сообщения, при этом должность сменного механика включена в штат экипажей судов,
работа в этих должностях относится к плавсоставу и дает право на назначении
пенсии на льготных условиях в соответствии с частью 1 пункта 9 статьи 30
Федерального закона «О страховых пенсиях».
Согласно
льготно-уточняющей справке ООО «Ульяновский грузовой флот» от 05 мая 2026 года
№ ***, в 2008 году навигация судна «Ганц-2» производилась с 25 апреля 2008
года по 07 декабря 2008 года, при этом Куликовым А.В. навигационный период
отработан полностью (л.д. 25-26 т. 2).
Таким образом, в
силу пункта 13 Правил № 516 в страховой стаж Куликова А.В. подлежит зачету
полный календарный год работы (2008 год), поскольку им в указанный год
отработана полная навигация.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что периоды с 11 февраля 2008 года по 19 марта 2008 года, с 23
марта 2008 года по 27 марта 2008 года, с 29 марта 2008 года по 24 апреля
2008 года, с 08 декабря 2008 года по 14 декабря 2008 года не подлежат включению
в специальный стаж истца со ссылкой на абзацем девятый пункта 9 Правил №516
судебной коллегией отклоняются.
Пункт 13 Правил
№516, является специальной нормой (lex specialis), в силу которой периоды
работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте
учитываются с таким расчётом, чтобы продолжительность стажа на соответствующих
видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Абзац
девятый пункта 9 Правил № 516, являясь общей нормой (lex generalis),
предусматривает, что не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине
работодателя, так и по вине работника). Однако в силу правового принципа lex
specialis derogat generali, согласно которому специальная норма имеет приоритет
над общей и применяется в случае коллизии между ними, действие пункта 13 Правил
№ 516 как специальной нормы не устраняется и не ограничивается
применением абзаца девятого пункта 9 тех же Правил. Поскольку полный
навигационный период, отработанный истцом с 25 апреля 2008 года по 07
декабря 2008 года, подлежит зачёту как полный календарный год специального
стажа, последующие периоды, который по общим правилам не подлежат не
включению в льготный стаж, не уменьшает объём уже засчитанного стажа.
Иных доводов,
указывающих на необоснованность включения судом в специальный стаж истца
периодов работы с 11 февраля 2008 года -19 марта 2008 года, 23 марта 2008
года – 27 марта 2008 года, 29 марта 2008 года - 24 апреля 2008 года, 08 декабря
2008 года – 14 декабря 2008 года в должности *** в ЗАО «Ульяновский грузовой
флот», апелляционная жалоба не содержит.
В то же время
судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о
наличии оснований для включения в специальный страховой стаж истца в
соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых
пенсиях» периодов работы с 26 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года в
должности *** в ЗАО «Ульяновский грузовой флот», поскольку из
материалов дела следует, что навигационный период в 2007 году Куликовым А.В.
отработан не в полном объеме.
Если навигация, независимо от причин,
отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются
все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по подпункт 9 пункта 1
статьи 27 Закона № 173-ФЗ, по их фактической продолжительности в порядке,
предусмотренном пунктом 5 Правил №516, то есть в календарном исчислении с
включением периодов получения пособия по государственному социальному
страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и
дополнительного оплачиваемых отпусков.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального
закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» при подсчете
страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного
Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых
работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды,
которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых
пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в
соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного)
учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 400-ФЗ).
Поскольку истец был принят на работу в ЗАО
«Ульяновский грузовой флот» 13 августа 2007 года, то есть после начала
навигационного периода (24 апреля 2007 года), полный навигационный период
им не отработан, в связи с чем правило, установленное пунктом 13 Правил № 516,
согласно которому работа в течение полного навигационного периода учитывается
как полный календарный год, применению не подлежит.
В этом случае в специальный стаж включается
лишь фактически отработанное время в плавсоставе, а периоды, не относящиеся к
работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
подлежат исключению.
Как следует из льготно-уточняющей справки,
представленной работодателем, период с 26 ноября 2007 года по 31 декабря 2007
года квалифицирован как работа в общих условиях (ремонт), что также
подтверждается сведениями индивидуального лицевого счёта истца, в которых
указанный период отмечен работодателем без кода льготы, то есть как работа в
обычных (не льготных) условиях.
При таких обстоятельствах период с 26 ноября
2007 года по 31 декабря 2007 года не связан с выполнением трудовых
обязанностей в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной
промышленности и, следовательно, не подпадает под основания, предусмотренные
пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи
с чем оснований для включения данного периода в специальный стаж, дающий право
на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у суда первой инстанции
не имелось.
При таких
обстоятельствах, решение суда первой инстанции, в части в части включения в
специальный стаж Куликова А.В. периода работы с 26 ноября 2007 года по 31
декабря 2007 года в должности *** в ЗАО «Ульяновский грузовой флот» подлежит
отмене с вынесением нового решения об отказе Куликову А.В. в удовлетворении
указанных требований.
В остальном решение
суда первой инстанции, судебная коллегия считает законным и обоснованным.
Доводы апелляционных жалоб повторяют правовые позиции сторон в суде первой
инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права,
сводятся к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу
обстоятельств, не образуют оснований для отмены судебного постановления в иной
части.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 08 мая 2026 года, с учетом определения того
же суда от 11 июня 2026 года об исправлении описки, в части включения в
специальный стаж Куликова Андрея Владимировича периода работы с 26 ноября 2007
года по 31 декабря 2007 года в должности *** в закрытом акционерном обществе
«Ульяновский грузовой флот», отменить.
Принять в отмененной
части новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Куликова Андрея Владимировича о включении в страховой стаж,
дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в
соответствии с пунктом 9
части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
400-ФЗ «О страховых пенсиях»
периодов работы с 26 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года в должности *** в
закрытом акционерном обществе «Ульяновский грузовой флот», отказать.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2026 года.
