УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0025-02-2026-000038-49

Судья Калянова Л.А.                                                             Дело № 33-4009/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                   01 сентября 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Резовского Р.С.,

судей Санатулловой Ю.Р., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гущевой Любови Евгеньевны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2026 года по гражданскому делу № 2-2049/2026, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гущевой Любови Евгеньевны к Захаровой Анастасии Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего З*** И*** А***, об оспаривании отцовства, исключении из числа лиц, имеющих право на получение выплат *** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Резовского Р.С., судебная коллегия

 

установила:

 

Гущева Л.Е. обратилась в суд с иском к Захаровой А.П., действующей в интересах З*** И*** А***, об оспаривании отцовства, исключении из числа лиц, имеющих право на получение выплат в связи ***.

В обоснование исковых требований указано, что она является матерью Г*** А.М., *** года рождения, погибшего *** года ***.

Ее сын в браке никогда не состоял, совместно с ответчицей не жил, однако в 2021 году, только на основании показаний ответчицы, суд установил отцовство Г*** А.М. в отношении несовершеннолетнего З*** И.А., *** года рождения. Матерью З*** И.А. является Захарова А.П.

Г*** А.М. сомневался в достоверности своего отцовства в отношении ребенка, о чем неоднократной ей сообщал. Однако, при жизни не успел обратиться в суд с требованиями об оспаривании отцовства, так как *** года погиб ***. Также она не наблюдает внешнего сходства ребенка с отцом. Своим кровным внуком никогда его не считала.

В связи с гибелью Г*** А.М. возникло право на получение единовременной выплаты и иных мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом ***,

В настоящее время на получение указанных выплат претендует: истицы, как мать Г*** А.М., и Захарова А.П., как мать несовершеннолетнего З*** И.А.

Поскольку З*** И.А., *** года рождения не является биологическим сыном Г*** А.М., он не относится к кругу лиц, имеющих право на получение выплат ***, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Просила исключить сведения о Г*** А.М. как об отце З*** И.А. из актовой записи о рождении З*** И.А. и признать, что З*** И.А., рожденный Захаровой А.П., не относится к числу членов семьи Г*** А.М., имеющих право на получение мер социальной поддержки и выплат, предоставляемых ***.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем направления в их адрес заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении, телефонных звонков, электронной почты.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от Гущевой Л.Е в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление истца об её отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление Гущевой Л.Е. об отказе от апелляционной жалобы подано в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменной форме.

Другими лицами решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2026 года не обжаловалось.

Принимая во внимание, что Гущева Л.Е. отказалась от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Гущевой Любови Евгеньевны от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гущевой Любови Евгеньевны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2026 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 сентября 2026 года.