УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

73RS0004-01-2025-002785-36

Судья Залюков И.М.                                        Дело №33-651/2026 (№33-5915/2025)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                          03 февраля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Маслюкова П.А., при секретаре Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудряшовой Натальи Викторовны на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2025 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-3101/2025,

 

установил:

 

решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 сентября 2025 года удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кудряшовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным решением, Кудряшова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от           06 ноября 2025 года апелляционная жалоба возвращена ответчице.

В частной жалобе Кудряшова Н.В. просит отменить обжалуемое определение, восстановить ей срок апелляционного обжалования и принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

Считает, что апелляционная жалоба была ею подана без пропуска срока обжалования. Поскольку окончание процессуального срока обжалования решения суда пришлось на выходной день, на 25 октября 2025 года (суббота), последним днем обжалования является следующий за ним рабочий день – 27 октября 2025 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2025 года Засвияжским районным судом города Ульяновска принято решение по гражданскому делу           №2-3101/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», к Кудряшовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением требования истца удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 24 сентября 2025 года.

29 октября 2025 года от ответчицы на указанное решение поступила в районный суд апелляционная жалоба (л.д. 168, том 1).

При этом пошлина была оплачена автором жалобы 27 октября 2025 года и в этот же день жалоба отравлена в суд по почте (л.д. 167, 229, том 1).

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от          06 ноября 2025 года апелляционная жалоба на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 сентября 2025 года возвращена Кудряшовой Н.В. в связи с нарушением срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы ответчицы о восстановлении ей вышеуказанного срока.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае пропуска срока обжалования решения суда, а также отсутствия в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, просьбы о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении было отказано.

Ссылаясь на положения названой нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обжалования решения суда от 10 сентября 2025 года, а поскольку в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока, обжалуемым по делу определением от 06 ноября 2025 года возвратил данную жалобу ответчику.

Апелляционный суд находит указанную выше частную жалобу Кудряшовой Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 16 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В рассматриваемом случае последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является дата - 24 октября 2025 года, а не иная дата - 27 октября 2025 года, которую ошибочно приводит ответчица в своей жалобе.

Таким образом, является правильным вывод суда в той части, что апелляционная жалоба Кудряшовой Н.В. с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к апелляционной жалобе не приложено.

Возвращая апелляционную жалобу ответчице, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен срок обжалования решения суда.

Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.

Также суд апелляционной инстанции разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не является препятствием рассмотрения ходатайства ответчицы по делу Кудряшовой Н.В., изложенное ею в частной жалобе, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 сентября 2025 года.

Рассмотрение данного ходатайства ответчицы будет произведено апелляционным судом дополнительно с обязательным извещением участников настоящего дела о его результатах.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

 

определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Кудряшовой Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья