У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2026-002087-12
Судья Савелова А.Л.
Дело № 33а-4431/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 08 сентября 2026
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой
З.А., Бахаревой Н.Н.
при секретаре Мустаеве
Д.О.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотова Михаила Сергеевича на
дополнительное решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 июня 2026 года по делу № 2а-1435/2026,
которым постановлено:
в удовлетворении
административных исковых требований Федотова Михаила
Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской
области», призывной комиссии муниципального образования «город Ульяновск» о
возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы
на альтернативную гражданскую службу отказать.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения Федотова
М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской
области» - Серулеева А.П., полагавшего
дополнительное решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Федотов М.С.
обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального
образования «город Ульяновск» о признании незаконным решения призывной комиссии.
Просил суд признать
незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования
«город Ульяновск» от 17.04.2026 об отказе в замене военной службы по призыву на
альтернативную гражданскую службу; обязать призывную комиссию муниципального
образования «город Ульяновск», осуществляющую призыв граждан в муниципальном
округе «город Ульяновск», повторно рассмотреть его заявление о замене военной
службы на альтернативную гражданскую службу.
Судом к участию в
деле в качестве административного соответчика привлечено Федеральное казенное
учреждение «Военный комиссариат Ульяновской области», в качестве
заинтересованного лица – администрация города Ульяновска.
Решением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 13.05.2026 в удовлетворении административных
исковых требований Федотова Михаила Сергеевича к Федеральному казенному
учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», призывной комиссии
муниципального образования «город Ульяновск» о признании незаконным решения
призывной комиссии от 17.04.2026 отказано.
В отношении требования Федотова М.С. о
возложении на призывную комиссию обязанности повторно рассмотреть его заявление
о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу суд вынес
дополнительное решение, которым в удовлетворении данного требования отказал.
В апелляционной
жалобе Федотов М.С. просит дополнительное решение суда отменить, принять по
делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование жалобы
указывает на то, что решение суда является незаконным, необоснованным,
нарушающим права административного истца. Дополнительное решение было принято с
нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание
другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (л.д. 134-137).
Судебная коллегия с учетом положений ст. 150,
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ)
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч.1
ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее
КАС РФ) до вступления в законную силу решения по административному делу суд,
принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей
инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо
требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и
давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно материалам
дела, разрешая административный спор и отказывая Федотову М.С. в удовлетворении
заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности
оспариваемого решения.
Данные
выводы суда нашли свое отражение в решении от 13.05.2026, которое оставлено без
изменения судебной коллегией по административным делам Ульяновского областного
суда от 08.09.2026.
Учитывая, что
требование о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу
является производным от требования о признания решения призывной комиссии
незаконным, то суд первой инстанции обоснованно вынес дополнительно решение по требованию,
по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали
объяснения, но не было принято решение суда.
Выводы о законности
оспариваемого решения призывной комиссии от 17.04.2026 подробно изложены в
решении суда первой инстанции и апелляционном определении.
При таких
обстоятельствах дополнительное решение является правильным, нормы материального
и процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дополнительное
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 04
июня 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Федотова Михаила Сергеевича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 09.09.2026
