УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Гаврилова Е.И.
|
Дело №12-97/2026
73RS0006-01-2026-000419-60
|
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
01 октября 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Сайгин Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Якутой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по жалобе Иркина Станислава Анатольевича на постановление судьи Барышского
городского суда Ульяновской области от 24 июля 2026 года, вынесенное по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иркина
Станислава Анатольевича (дело №5-35/2026),
установил:
постановлением судьи Барышского городского суда Ульяновской
области от 24 июля 2026 года Иркин С.А. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд и
дополнениях к ней, Иркин С.А. не соглашается с вынесенным постановлением,
просит его отменить с прекращением производства по делу.
В обоснование жалобы указывает, что видеозаписи с камер
наблюдения, представленные Р*** Г.М., не подтверждают обстоятельств вмененного
ему административного правонарушения, поскольку на видеозаписях отсутствует
событие правонарушения, а кроме того, представленные видеозаписи имеют признаки
монтажа.
Полагает, что заявление Р*** Г.М. не может быть использовано
в качестве доказательства по делу, поскольку не содержит какой-либо информации
о совершении противоправных действий относительно причинения ей побоев,
поскольку в данном заявлении не указано на причинение телесных повреждений, а
указано только на повреждения стеклопакетов и стекла деревянных рам.
Кроме того, эксперт в своем заключении делает вывод о том,
что кровоподтек, обнаруженный у Р*** Г.М., мог быть получен в срок от 4 до 8
суток.
Указывает, что имеющиеся повреждения у потерпевшей,
описанные экспертом, были получены при иных обстоятельствах, а именно при
нахождении Р*** Г.М. на своем огороде и ее падении.
Отмечает, что судом не в полной мере оценены показания
свидетелей С*** А.С. и М*** С.В.
Также указывает, что по настоящему делу административное
расследование фактически не проводилось.
Ссылается на процессуальные нарушения при производстве по
административному делу, в части неотмененных постановлений о прекращении
производства по делу.
Указывает, что при составлении протокола об административном
правонарушении права предусмотренные, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской
Федерации, ему не разъяснялись.
Подробно позиция Иркина С.А. изложена в жалобе и дополнениях
к ней.
Изучив доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав Иркина
С.А. и его защитника – адвоката Хафизова Ф.И., поддержавших жалобу,
представителей потерпевшей Р*** Г.М. – Расторгуева Д.Н. и адвоката Зиганшина
Д.К., указавших на законность вынесенного судьей районного суда постановления, проверив
материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность
за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного
кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно
наказуемого деяния.
В вину Иркину С.А. вменяется, что
он 16 октября 2025 года, около 00 часов 20 минут, находясь по адресу: *** с
применением пневматического пистолета произвел около 4 выстрелов в сторону
Р*** Г.М., в результате чего последней были причинены телесные повреждения:
кровоподтек на задней наружной поверхности нижней трети левого плеча, которые
не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой
утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью
и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Действия Иркина С.А.
квалифицированны по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
По данному факту участковым
уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» 30 июня 2026 года в
отношении Иркина С.А. составлен протокол об административном правонарушении по
статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как указано выше, постановлением судьи Барышского городского
суда Ульяновской области от 24 июля 2026 года Иркин С.А. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, указанное постановление законными признать
нельзя.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при
применении мер административного принуждения предполагает не только наличие
законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение
установленного законом порядка привлечения лица к административной
ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении выносится постановление.
В силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях постановление по делу об административном
правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В
исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об
административном правонарушении, составление мотивированного постановления
может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания
разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях,
указанных в частях 3 – 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная
часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения
дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его
вынесения.
Как следует из протокола судебного заседания, настоящее дело
рассмотрено судьей Барышского городского суда Ульяновской области 24 июля 2026
года в 15 часов 55 минут, согласно данного протокола, по окончании судебного
разбирательства в 15 часов 50 минут оглашена вводная и резолютивная часть
постановления (л.д.136).
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2026 года.
В то же время резолютивная часть постановления в деле отсутствует,
в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об объявлении судьей даты
изготовления мотивированного постановления в полном объеме и даты получения его
копии. В деле имеется лишь мотивированный текст постановления.
Кроме того, считаю необходимым отметить, что санкцией статьи
6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из
видов наказания предусмотрен административный арест, что исключает возможность,
согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, отложения составления мотивированного постановления.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, задачами производства по делам об
административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в
соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а
также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных
правонарушений.
Вместе с тем судьей городского суда оставлено без внимания,
что в материалах дела имеется копия определения о возбуждении дела об
административном правонарушении и проведении административного расследования от
03 ноября 2025 года по заявлению Р*** Г.М. о причинении ей телесных повреждений
16 октября 2025 года, а также
постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 03
декабря 2025 года, вынесенного участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД
России «Барышский», согласно которому на основании пункта 1
статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено
производство по делу по заявлению
Р*** Г.М. за отсутствием события административного правонарушения,
предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Также в материалах дела имеется копия определения о
возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
административного расследования от 12 марта 2026 года по заявлению Р*** Г.М. о
причинении ей телесных повреждений 16 октября 2025 года и постановление о
прекращении дела об административном правонарушении от 24 марта 2026 года,
вынесенного участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский»,
согласно которому на основании пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, прекращено производство по делу
по заявлению Р*** Г.М. за отсутствием события административного правонарушения,
предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу
об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения
противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, постановления о
назначении административного наказания, либо постановления о прекращении
производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же
статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта
Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Каких-либо сведений о том, что до составления протокола об
административном правонарушении 30 июня 2026 года указанные постановления о
прекращении производства по делу от 03 декабря 2025 года и от 24 марта
2026 года, вынесенные по одному и тому же факту были отменены, в материалах
дела не имеется.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Иркина
С.А. к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным.
Кроме того, как указывалось выше, статьей 6.1.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях установлена
административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При
этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов,
которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате
их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины,
кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты
трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно
выявляемых повреждений.
К
иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением,
причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием
термических факторов и другие аналогичные действия.
Привлекая
Иркина С.А. к ответственности, судья районного суда в постановлении
квалифицировал действия Иркина С.А. как нанесение побоев, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115
Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно
наказуемого деяния. Аналогичная квалификация действий Иркина С.А. указана и в
протоколе об административном правонарушении.
Учитывая
вмененные действия Иркину С.А. - «произвел около четырех выстрелов с
применением пневматического пистолета в сторону
Р*** Г.М., в результате чего ей были причинены телесные повреждения», данный
вывод вызывает сомнения.
Как установлено пунктом 3 части
2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, которая введена Федеральным законом
от 31.07.2025 №300-ФЗ, по результатам рассмотрения дела об административном
правонарушении выносится определение о возвращении протокола об
административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное
лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам,
указанным в части 5 статьи
28.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, составившим такой протокол, в случае составления протокола и
оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного
составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты
представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении
дела.
Таким образом, определение о возвращении протокола об
административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное
лицо которого составило протокол об административном правонарушении, может быть
вынесено не только на стадии подготовки дела к рассмотрению, но и по
результатам его рассмотрения.
С учетом изложенного, при вынесении постановления судьей
районного суда допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, повлиявшие на исход дела, что не
позволяет признать вынесенное постановление законным.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы
срок давности привлечения к административной ответственности, установленный
частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, для данной категории дел, не истек, на основании пункта 4
части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях постановление судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на
новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела следует устранить выявленные
процессуальные нарушения, дать надлежащую мотивированную оценку всем
установленным обстоятельствам и представленным доказательствам с учетом
положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и вынести законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Барышского городского суда Ульяновской
области от 24 июля 2026 года, вынесенное по делу об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении Иркина Станислава Анатольевича,
отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Барышский городской
суд Ульяновской области.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и
может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город
Самара).
Судья
Н.В. Сайгин
