УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Леонтьева И.А.
Дело №7-500/2026
73RS0002-01-2026-003707-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01 октября 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
защитника администрации города Ульяновска Болотиной Екатерины Александровны о
восстановлении срока на обжалование решения судьи Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 28 июля 2026 года, вынесенного по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в отношении администрации города
Ульяновска (дело №12-833/2026),
установил:
постановлением заместителя начальника отделения –
заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП
России от 29 мая
2026 года администрация города
Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 1
статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 30 000 рублей.
Решением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 28 июля 2026 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации города Ульяновска Болотина Е.А. не соглашается с вынесенными
актами, полагает их подлежащими отмене, производство по делу –
прекращению.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении
срока на обжалование данного решения.
В судебное заседание участники производства по делу не
явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц (л.д.89-91).
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование
решения, материалы дела в данной части, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на
постановление по делу об административном правонарушении (определение, решение)
может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии
постановления (определения, решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи
30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи
30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом,
начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,
которыми определено начало срока.
Как установлено частью 3
статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день
установленного срока.
В силу части 2 статьи 29.11 названного Кодекса копия
постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку
физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному
представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также
потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным
почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного
документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего
Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 2 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях изготовленные в электронном виде, в том числе
в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной
электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической
возможности в суде, в производстве которого находится дело об административном
правонарушении, направляются участникам производства по данному делу, в том
числе, посредством Единого портала в случае, если участником производства по
делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры
регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом таким
участником на Едином портале дано согласие на направление ему указанных
документов посредством Единого портала, за исключением случая, предусмотренного
подпунктом «б» настоящего пункта (подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 24.9
данного Кодекса).
Согласно пункту 10 части 6 статьи 24.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях лицо считается получившим
процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ
размещен в личном кабинете лица на Едином портале при наличии согласия такого
лица на направление ему процессуальных документов посредством Единого портала,
за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей части.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 24.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный
документ (его копия) считается полученным в случаях, предусмотренных пунктами 7
и 10 части 6 настоящей статьи, – со дня, следующего за днем размещения
процессуального документа в установленном порядке в информационной системе,
определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при
Верховном Суде Российской Федерации, в личном кабинете лица на Едином портале.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения
размещена в личном кабинете администрации города Ульяновска на Едином портале
посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) 30 июля 2026
года в 19 часов 12 минут (л.д.91).
Копия решения считается полученной адресатом 31 июля 2026
года.
При этом само по себе прочтение либо непрочтение
процессуального документа пользователем в силу вышеприведенных норм
действующего законодательства, правового значения не имеет.
Таким образом, последним днем для обжалования указанного
решения являлось 10 августа 2026 года.
Вместе с тем, жалоба подана в районный суд 14 августа 2026
года, то есть с пропуском срока на обжалование.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных
причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать администрации
города Ульяновска право на обжалование решения суда в установленный законом
срок, в материалы дела не представлено.
При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на
обжалование срок восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника администрации города
Ульяновска Болотиной Екатерины Александровны о восстановлении срока на обжалование
решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 июля
2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении администрации города Ульяновска,
отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в законную силу со дня его
вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
