УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2026-000988-11

Судья Симанский С.В.                                                                Дело № 33-3148/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                     15 сентября 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Маслюкова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.03.2026 по делу №2-920/2026, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Валяевой Ларисе Анатольевне о взыскании процентов по кредитному договору № от 13.06.2012 за период с 13.05.2015 по 02.12.2025 в размере 455 875 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2015 по 20.04.2017 в размере 20 020 руб., за период с 21.04.2017 по 02.12.2025 в размере 111 504 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору № от 13.06.2012, равной 455 875 руб. 67 коп., начиная с даты вынесения судом настоящего решения по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 462 руб. 59 коп., почтовых расходы в размере 100 руб. 73 коп. отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Валяевой Л.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «Агентство финансового контроля») обратилось в суд с иском к Валяевой Л.А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что 13.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Валяевой Л.А. был заключен кредитный договор №***.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» заключили договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2017 с Валяевой Л.А. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность в сумме 123 591 руб. 58 коп., включающая задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом, определенная на дату уступки права требования. Задолженность по судебному решению погашена 02.12.2025.

Проценты за пользование кредитом,  предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 02.12.2025 (дата выплаты задолженности по судебному решению) подлежат уплате в размере 455 875 руб. 67 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 12.05.2015 по 20.04.2017 в размере 20 020 руб., а с 21.04.2017 по 02.12.2025 в размере 111 504 руб. 51 коп.

Истец просил взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 02.12.2025 (дата выплаты задолженности по судебному решению) в размере 455 875 руб. 67 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 20.04.2017 в размере 20 020 руб., а с 21.04.2017 по 02.12.2025 в размере 111 504 руб. 51 коп., а также с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 749 руб., почтовые расходы 102 руб. 48 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не соглашается с решением суда,  просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, взыскать с Валяевой Л.А. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.          

В обоснование жалобы указывает, что вынесение судом решения о взыскании долга само по себе не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору. Поскольку решение суда от 21.04.2017 по делу № 2-1374/2017 было исполнено Валяевой Л.А. по истечении длительного времени, у истца имеется право требования с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 127 263 руб. 41 коп., независимо от условий договора уступки прав (требований), за весь период неисполнения судебного акта. Утверждает, что к истцу (цессионарию) как новому кредитору перешли все права, вытекающие из кредитного договора.

Определением от 07.07.2026 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ответчицы о времени, дате и месте судебного заседания.

В соответствии  с пунктом 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет безусловную отмену решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ответчик Валяева Л.А. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Правом участия в судебном заседании не воспользовались несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством направления сторонам заказной корреспонденции (л.д. 213­-218), а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявлено.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13.06.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Валяевой Л.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банком предоставлены заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200 000 руб. под 44,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.17).

Ответчик Валяева Л.А. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в нем (л.д.17-18), воспользовался предоставленной ей суммой кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого к последнему перешло право требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному договору, заключенному с Валяевой Л.А. (л.д.22-29).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2017 с Валяевой Л.А. в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 14.03.2017 в сумме 123 591 руб. 58 коп., сформировавшаяся на дату уступки права требования, которая включает задолженность по основному долгу 96 082 руб. 28 коп., по уплате процентов за пользование кредитом 17 810 руб. 10 коп., комиссии 3699 руб. 20 коп., штрафы 6000 руб. (л.д.32-36).

21.11.2025 на основании исполнительного документа, выданного  для исполнения указанного судебного решения, ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска, возбуждено исполнительное производство № *** (л.д.56-57), которое постановлением от 05.12.2025 окончено в связи с фактическим исполнением должником Валяевой Л.А. требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.55).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № ***, денежные средства в счет погашения задолженности перечислены взыскателю платежным поручением от 01.12.2025 (л.д.58-59).

Денежные средства получены истцом 02.12.2025.

Предметом настоящего спора являются проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 02.12.2025, а также проценты установленные статьей 811 ГК РФ и рассчитанные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за периоды с 12.05.2015 по 20.04.2017, с 21.04.2017 по 02.12.2025.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из вышеуказанного договора цессии, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме. В данном случае указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является лишь конкретизацией сторонами договора уступки прав требования суммы задолженности Валяевой Л.А. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Взысканная судом сумма задолженности, включая сумму основного долга, погашена ответчицей 02.12.2025, С учетом приведенных норм закона, регулирующих заемные правоотношения, по дату фактического исполнения обязательства подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и проценты, рассчитанные в качестве меры гражданско-правовой ответственности в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае сумма основного долга 96 082 руб. 28 коп. взыскана судебным актом, погашена 02.12.2025. Поскольку иск предъявлен 24.02.2026, проценты по кредитному договору и проценты по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока за период с 24.02.2023 по 02.12.2025.

Расчет процентов по кредитному договору производится следующим образом:

24.02.2023 - 31.12.2023: 96 082 руб. 28 коп. х 311/365 х 44,9% = 36 758 руб. 45 коп.,

01.01.2024 - 31.12.2024: 96 082 руб. 28 коп. х 366/366 х 44,9% = 43 140 руб. 94 коп.,

01.01.2025 - 02.12.2025: 96 082 руб. 28 коп. х 336/365 х 44,9% = 39 713 руб. 31 коп.,

всего 119 612 руб. 70 коп.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности 127 263 руб. 41 коп.         

По смыслу статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование  чужими денежными средствами могут быть начислены как на сумму основного долга по кредитному договору, так и на сумму процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание требования пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, судебная коллегия, с учетом применения срока исковой давности, считает возможным произвести расчет процентов следующим образом:

24.02.2023 - 23.07.2023: 127 263 руб. 41 коп. х 150 х 7,50%/365 = 3922 руб. 50 коп.,

24.07.2023 – 14.08.2023: 127 263 руб. 41 коп. х 22 х 8,50%/365 = 652 руб. 01 коп.,

15.08.2023 – 17.09.2023: 127 263 руб. 41 коп. х 34 х 12%/365 = 1422 руб. 56 коп.,

18.09.2023 – 29.10.2023: 127 263 руб. 41 коп. х 42 х 13%/365 = 1903 руб. 72 коп.,

30.10.2023 – 17.12.2023: 127 263 руб. 41 коп. х 49 х 15%/365 = 2562 руб. 709 коп.,

18.12.2023 – 31.12.2023: 127 263 руб. 41 коп. х 14 х 16%/365 = 781 руб. 01 коп.,

01.01.2024 – 28.07.2024: 127 263 руб. 41 коп. х 210 х 16%/366 = 11 683 руб. 20 коп.,

29.07.2024 – 15.09.2024: 127 263 руб. 41 коп. х 49 х 18%/366 =3066 руб. 84 коп.,

16.09.2024 – 27.10.2024: 127 263 руб. 41 коп. х 42 х 19%/366 = 2774 руб. 76 коп.,

28.10.2024 – 31.12.2024: 127 263 руб. 41 коп. х 65 х 21%/366 = 4746 руб. 30 коп.,

01.10.2025 – 08.06.2025: 127 263 руб. 41 коп. х 159 х 21%/365 = 11 641 руб. 99 коп.,

09.06.2025 – 27.07.2025: 127 263 руб. 41 коп. х 49 х 20%/365 = 3416 руб. 94 коп.,

28.07.2025 – 14.09.2025: 127 263 руб. 41 коп. х 49 х 18%/365 = 3075 руб. 24 коп.,

15.09.2025 – 26.10.2025: 127 263 руб. 41 коп. х 42 х 17%/365 = 2489 руб. 48 коп.,

27.10.2025 – 02.12.2025: 127 263 руб. 41 коп. х 37 х 16,50%/365 = 2128 руб. 61 коп.,

всего 56 267 руб. 86 коп.

С учетом положений пункта 5 статьи 395 ГК РФ, устанавливающего, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, судебная коллегия не находит оснований для взыскания процентов, установленных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, до дня фактической уплаты взысканных сумм.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено по правилам производства в суде  первой инстанции, решение районного суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с Валяевой Л.А. в пользу истца процентов по кредитному договору за период с 24.02.2023 по 02.12.2025 в размере 119 612 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 02.12.2025 в размере 56 267 руб. 86 коп.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы, связанные с направлением копии искового материала, в размере 100 руб. 73 коп.

Заявленные исковые требования удовлетворены судом на 36%.   

Следовательно, с ответчицы в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 36 руб. 26 коп.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Валяевой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.03.2026 отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН ***) с Валяевой Ларисы Анатольевны (паспорт ***) проценты по кредитному договору № *** от 13.06.2012 за период с 24.02.2023 по 02.12.2025 в размере 119 612 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.02.2023 по 02.12.2025 в размере 56 267 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 36 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2026.