УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Осипова К.А.,

осужденного Кебурия И.Б.,

при секретаре Петрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ульяновской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Калинкина Н.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2026 года, которым

КЕБУРИЯ   Игнатию Бесиковичу,

***

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 27 дней на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлено обязать Кебурия И.Б. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Кебурия И.Б. в исправительный центр.

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении помощник прокурора считает постановление незаконным и необоснованным.

По мнению автора представления, суд не решил вопрос относительно зачета срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы за период со дня вынесения указанного постановления до дня вступления его в законную силу, что является существенным моментом, поскольку может повлечь как необоснованное увеличение срока назначенного по приговору наказания, так и затраты денежных средств государственных органов и учреждений при дальнейшем устранении возникших неясностей при исполнении приговора. 

Кроме того в описательно-мотивировочной части постановления имеются необоснованные утверждения о том, что Кебурия содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию в 2024 году, тогда как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наступлении данных событий лишь в 2025 году.  Просит изменить постановление.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, осужденный возражал по доводам представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2024 года Кебурия И.Б. осужден по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено с 13.11.2024, конец срока - 01.10.2027. Неотбытый срок наказания составлял 1 год 3 месяца 27 дней.

Адвокат Борисов О.В. в интересах осужденного Кебурия И.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Осужденный Кебурия И.Б. отбыл установленную часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения за хорошее поведение добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах не состоит, на мероприятия воспитательного характера реагирует адекватно, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, поддерживает отношения с родственниками, активно занимается благотворительной деятельностью, прошел обучение, получил квалификации. С 1 апреля 2026 года предоставлено право передвижения без конвоя, привлекается к оплатам без оплаты труда. Добровольно погашает гражданский иск.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала, указав о целесообразности замены наказания более мягким видом.

На основе анализа всех обстоятельств и данных о поведении осужденного Кебурия И.Б. за весь период отбывания наказания, с учётом мнений представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство адвоката в интересах осуждённого, суд, вопреки доводам апелляционного представления, обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного за время отбывания наказания свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Вместе с тем, суд заменив наказание в виде лишения свободы  на принудительные работы, не зачел в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы с даты вынесения судебного решения до вступления постановления в законную силу.

Указанное упущение суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить.

Кроме того, как правильно указано в представлении, Кебурия И.Б. содержится, согласно характеристике,  в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области  и зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию в 2025 г., а не как указанно в описательно-мотивировочной части – 2024 г.

Данная ошибка подлежит уточнению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену  постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2026 года в отношении Кебурия Игнатия Бесиковича изменить.

Правильным считать в описательно-мотивировочной части постановления, что осуждённый Кебурия И.Б., согласно характеристике,  содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию в 2025 г.

Дополнить резолютивную часть постановления следующим решением:

-        зачесть Кебурия И.Б. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбытого им наказания в виде лишения свободы с 4 июня 2026 г. по 20 июля 2026 г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий