УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Чугунов П.В.
|
Дело №
22-1432/2026
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
05 октября 2026
года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Биктасова Ф.И.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Биктасова
Ф.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04
августа 2026 года, которым
БИКТАСОВУ Федору
Ибрагимовичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Биктасов Ф.И. обратился в Заволжский районный суд
г.Ульяновска с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
В обоснование своего ходатайства указал, что им отбыта установленная законом часть срока
наказания, иски по приговору суда погашены, вину признал полностью,
неснятых и не погашенных взысканий не имеет, трудоустроен, прошел обучение, к
труду и учебе относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия,
старается делать для себя правильные выводы.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Биктасов Ф.И. не
соглашается с судебным решением, считает его несправедливым и суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области
Фаттахов А.Х. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не
подлежащей удовлетворению. Постановление суда, по его мнению, является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный
Биктасов Ф.И. поддержал апелляционную жалобу, настаивая на удовлетворении
ходатайства;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить
постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, Биктасов Ф.И. осужден
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2022 года по
ч.2 ст.321, ст.70 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 23 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания
наказания – 27 декабря 2022 года, окончание срока – 12 декабря 2028 года.
В
соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к
труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной
трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от
отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся
неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких
преступлений – по отбытии не менее половины срока наказания.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев
представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к
правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о
возможности изменения вида исправительного учреждения в отношении Биктасова
Ф.И. и перевода его в колонию-поселение.
Действительно,
из материалов дела следует, что за период отбывания наказания по приговору от
13 декабря 2022 года, по которому он осужден за преступление, совершенное в
местах лишения свободы, Биктасов Ф.И. поощрялся 7 раз (последнее от 29 июля
2026 года) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное
участие в воспитательных мероприятиях, имеет грамоты, трудоустроен, к труду
относится добросовестно, с 23 мая 2024
года отбывает наказание в обычных условиях, по приговору суда вину
признал частично, в местах лишения
свободы признал полностью, от работ согласно ст. 106 УИК РФ не
отказывается, закончил обучение в ФКП ОУ
№1***. получил квалификации, поддерживает социально-полезные связи с
родственниками.
Вместе с тем, как верно установлено судом, осужденный также
неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, всего на него наложено было 4
взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО, (последнее от 30 января
2025 года), которые сняты и погашены, правильно учтены при оценке судом поведения
осужденного за весь период отбывания наказания по последнему приговору.
Количество и характер нарушений свидетельствуют о
нестабильности поведения Биктасова Ф.И.
Администрация исправительного
учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства
осужденного.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения
апелляционной жалобы, не имеется.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы
были надлежащим образом исследованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04
августа 2026 года в отношении Биктасова Федора Ибрагимовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
