УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0009-01-2026-000232-74
Судья Жучкова Ю.П.
Дело № 33-4720/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
01 октября 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Лисовой Н.А., Самылиной О.П.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу администрации муниципального
образования «Карсунский район» Ульяновской области на решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 18.06.2026 по гражданскому
делу № 2-1-135/2026, по которому
постановлено:
исковые требования прокурора Карсунского района Ульяновской
области в интересах Горбачевой Татьяны Анатольевны, Котовой Галины Михайловны к
Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области
о возложении обязанности произвести капитальный ремонт в жилом помещении,
удовлетворить.
Обязать администрацию
муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области в течение 3
месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный
ремонт по замене деревянного покрытия
пола в жилом помещении, расположенном по адресу: ***
В случае отказа ответчика
от добровольного исполнения решения суда после истечения установленного срока
взыскать с администрации муниципального образования «Карсунский район»
Ульяновской области судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день
просрочки до фактического исполнения, зачислив неустойку в бюджет
муниципального района для целевого направления на проведение ремонта указанного
жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Лисовой Н.А., судебная коллегия
установила:
прокурор Карсунского района Ульяновской области обратился в
суд в защиту прав и законных интересов Горбачевой
Т.А., Котовой Г.М. к администрации муниципального образования «Карсунский
район» Ульяновской области о возложении обязанности произвести капитальный
ремонт в жилом помещении.
В обоснование требований указано, что прокуратурой
Карсунского района Ульяновской области по обращению Горбачевой Т.А., проведена
проверка исполнения администрацией муниципального
образования «Карсунский район» Ульяновской области требований жилищного
законодательства.
В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено,
что *** администрацией муниципального
образования «Карсунский район» Ульяновской области по договору
социального найма ***, жилое помещение – ***
предоставлено Котовой Г.М.
При этом в нарушении статьи 210 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации
предоставлено неблагоустроенное жилое помещение.
По указанному адресу проживают Горбачева Т.А., ее мать -
Котова Г.М., а также несовершеннолетний ***
Согласно акту обследования вышеуказанного жилого помещения №***
от ***, проведенного жилищной комиссией администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области
и локальному сметному расчету, деревянные полы имеют частичную деформацию,
уклон половых досок. Выявленные повреждения указывают на необходимость
проведения капитального ремонта данной комнаты.
Комиссией сделал вывод о необходимости проведения текущего
ремонта пола. Вместе с тем текущий ремонт пола не устранит причин деформации и
не обеспечит нормативных требований к неизменной способности пола.
Не принятие мер по капитальному ремонту нарушает не только
жилищные права, но и права ребенка на благоприятные условия жизни и развитие.
Прокурор Карсунского района Ульяновской области просил суд
обязать администрацию муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской
области в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
произвести капитальный ремонт по замене деревянного покрытия пола в жилом
помещении, расположенном по адресу: ***; в случае отказа ответчика от
добровольного исполнения решения суда после истечения установленного срока
взыскать с администрации муниципального образования «Карсунский район»
Ульяновской области судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день
просрочки до фактического исполнения, зачислив неустойку в бюджет
муниципального района для целевого направления на проведение ремонта указанного
жилого помещения.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное
учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным
отношениям администрации муниципального образования «Карсунский район»
Ульяновской области, муниципальное учреждение администрация муниципального
образования Карсунское городское поселение Карсунского района Ульяновской
области, муниципальное учреждение Совет депутатов муниципального образования
«Карсунский район» Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской
области просит отменить решение суда.
В обоснование своей позиции указывает, что собственником
спорного жилого помещения является ***, а не администрация муниципального образования «Карсунский район»
Ульяновской области, в связи с чем расходы на содержание жилого помещения должно нести ***. Также указывает на
имеющиеся противоречия относительно характера ремонта, необходимого произвести
в спорном помещении. Факт взыскания судом неустойки считает неправомерным. Срок
исполнения работ считает несоразмерным их (работ) объему.
В суд апелляционной инстанции от прокурора Карсунского
района Ульяновской области поступило письменное заявление об отказе от иска.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не
явились, извещались.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца
от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение
сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы
других лиц.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.05.2026 №15 «О подготовке гражданских дел к судебному
разбирательству» обращено внимание судов на то, что, если отказ от иска
затрагивает публичные интересы, конституционные ценности, такой отказ
противоречит закону.
В данном случае, отказ от иска не затрагивает публичные
интересы.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд
апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу.
Судебная коллегия считает возможным принять
отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с
чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Карсунского районного суда Ульяновской
области от 18.06.2026 отменить.
Принять
отказ от иска прокурора Карсунского района Ульяновской области действующего в интересах Горбачевой Татьяны Анатольевны, Котовой
Галины Михайловны к администрации муниципального образования «Карсунский район»
Ульяновской области о возложении обязанности произвести капитальный ремонт в
жилом помещении.
Производство
по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Карсунский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
05.10.2026.
