УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гришин П.С. Материал
№ 22-1381/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 5 октября 2026 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Демковой З.Г.,
с участием прокурора
Высоцкого В.А.,
осужденного Королева
С.В., его защитника-адвоката Чащиной И.В.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Калимуллиной Л.Ф.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева С.В. на
постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 8 июля 2026
года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя осужденного К*** об отсрочке уплаты
дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного осужденному Королеву
Сергею Васильевичу приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 6 марта 2026 года.
Доложив кратко
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Королев С.В. считает постановление незаконным и
необоснованным. У него отсутствует возможность единовременно уплатить штраф,
поскольку содержится в исправительном учреждении, где трудовая деятельность не
позволяет получать достаточный доход, не имеет накоплений, счетов и ликвидного
имущества, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга.
Просит постановление
отменить, предоставить ему отсрочку уплаты штрафа на срок до 5 лет или до
освобождения из мест лишения свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Королев
С.В., его защитник-адвокат Чащина И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
В дополнении осужденный Королев С.В. пояснил об отсутствии оснований для
рассмотрения вопроса о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа ввиду
изменений, внесенных в приговор от 6 марта 2026 года кассационным определением
6 Кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2026 года,
- прокурор Высоцкий
В.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил обжалуемое постановление
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
подлежащим отмене, а производство по материалу прекращению ввиду несоответствия
выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам.
Из представленных
материалов следует, что Королев С.В. приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 6 марта 2026 года осужден
по ч.
4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере
500 000 рублей. Удовлетворены исковые требования потерпевшего А***,
постановлено взыскать в его пользу в солидарном порядке с Г*** и Королева С.В.
в счет возмещения материального ущерба 16 849 500 рублей
Представитель
осужденного Королева С.В. – К*** обратилась в суд с ходатайством об отсрочке уплаты
штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 марта 2026 года.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
Согласно ч. 4 ст. 7
УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к
штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня
вступления приговора суда в законную силу.
Положения ч. 2 ст. 398
УПК РФ предоставляют возможность отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок
до пяти лет в том случае, если немедленная его уплата является для осужденного
невозможной.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении
ходатайства об отсрочке уплаты штрафа, указав, что сам по себе факт нахождения
Королева С.В. в местах лишения свободы, а также наличие заболеваний, не
препятствующих трудоустройству, незначительный размер заработной платы не
являются основаниями для предоставления ему отсрочки исполнения приговора. При
этом отметил, что в исправительном учреждении осужденный обеспечен оплачиваемой
работой.
Вместе с тем, кассационным определением
Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2026 года приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 марта 2026 года и
апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27 апреля 2026 года в
отношении Королева С.В. изменены. Осужденному наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ,
назначенное в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей,
смягчено до 3 лет лишения свободы. На основании положений ст. 73 УК РФ новое
наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Таким образом, Королеву С.В. дополнительное
наказание в виде штрафа в настоящее время не назначено, что, вопреки доводам
прокурора, прямо следует из вышеуказанного кассационного определения, а потому
отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о предоставлении осужденному
отсрочки его уплаты, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а
производство по материалу по ходатайству представителя осужденного К*** – прекращению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 8 июля 2026 года в отношении осужденного
Королева Сергея Васильевича отменить и вынести новое судебное решение: производство по материалу прекратить.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе участвовать в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
